¿Hay preguntas científicas que no valga la pena estudiar?

Absolutamente. He leído o visto los estudios de investigación más tontos con temas que no son importantes y que no tendrían suficiente evidencia para cambiar o promover la calidad de la atención en salud si se practica desde un marco basado en evidencia. Tomemos, por ejemplo, cómo una muestra experimentó, subjetivamente, los resultados de una experiencia como el procesamiento de los efectos de una muerte y sus resultados de comportamiento como resultado de ciertas variables demográficas y entornos. La información, sin importar lo no representativo o representatividad puede ser la muestra o el tamaño de la muestra para una mayor validez es, hace tan inútil debido a que la información recopilada es tan lineal y de comportamiento basado el investigador no puede “empuje” en los datos más creíbles a, por lo tanto, aumento su información creíble Esta información no se puede utilizar para realizar cambios en nuestras intervenciones o prácticas en el cuidado de la salud porque los datos pueden no ser de una verdadera naturaleza subjetiva. El participante o la muestra deben tenerse en cuenta con su propia base de conocimiento y conciencia. Podría haber desperdicio de dinero en un estudio que hizo algo y perdió tiempo.

Otra pregunta científica que no vale la pena estudiar no es tanto una pregunta, sino más sobre un participante en una muestra. Si hay un participante inusual con una vasta no representación en una muestra, no causará nada más que datos erróneos o una leyenda que no se puede medir. Es hora de cerrar la posibilidad de obtener datos basados ​​en evidencia. La muestra debe tener una representación cercana con similitudes distintas y diferencias controladas para una medición precisa, y cuando hay un participante participante que puede alterar la observación o los datos debido a su base de conocimiento, ámbito cognitivo o conciencia extraña, esta persona puede actuar contra todos los resultados creíbles, incluso hasta el punto y probar o investigar el investigador (s) de vuelta a la derecha sin ellos darse cuenta que sólo se han tenido.

Evaluar y desarrollar una determinada muestra es fundamental para obtener resultados válidos, y elegir a los participantes con mucho cuidado es una de ellas. Y hay algunos participantes en la muestra que simplemente no se pueden medir.

Seguro. La eugenesia ha coqueteado con la ciencia en diferentes momentos. La frenología fue una vez una ciencia, los principios frenológicos influyeron en la psiquiatría del siglo XIX.

Cualquier análisis “científico” para establecer la “superioridad” racial, física o sexual no tiene sentido. Eso solo conducirá a la apropiación indebida política porque los valores subyacentes para los que este tipo de investigación es significativo son sociopolíticos, no científicos. Incluso si hay pequeñas diferencias que pueden leerse en forma de cráneo o tipificación racial / genética / sexual, no hay buenas aplicaciones para ese tipo de información. Nos lleva hacia atrás, no hacia adelante.

Me atrevería a decir que esto probablemente caería en categorías que pregunta más el valor de su tiempo a algo de estudio, que puede parecer trivial o más allá de su capacidad de efecto o el cambio y no hace daño a nadie. Tal vez, ¿por qué el oxígeno puro (o el aire) es incoloro y no tiene olor? Pero, alguien más puede querer pasar tiempo estudiando esto.

Espero que esto ayude. Buena suerte.

La mayoría de los que no están siendo estudiados no lo son. (Depende de cómo se defina la “pregunta científica”; por sí sola, la frase no tiene sentido).

More Interesting

¿Qué campos científicos están más preparados para adoptar una base de datos de preimpresión como arXiv?

¿Es posible crear un mundo artificial en condiciones de laboratorio, con estrellas y planetas y demás?

¿Hay algún investigador de autismo estudiando mujeres?

¿Cuáles son las principales teorías que compiten con la teoría del Big Bang?

¿Dónde se reúnen los expertos de ciertos campos para discutir la investigación de vanguardia?

¿Alguno de los neurocientíficos ha estudiado alguna vez el cerebro de un jugador profesional de Starcraft?

¿Cuáles son las mejores aplicaciones web para la ciencia colaborativa?

¿Cuál es la principal diferencia entre la investigación básica y la aplicada? ¿Cuáles son algunos ejemplos?

¿Existe un sistema de control de versiones de documentos como Git que sea más simple y adecuado para documentos de texto que no son de programación?

Cómo tratar con un técnico de laboratorio que es irrespetuoso y no hará su trabajo

¿Cómo registran los académicos el resultado de su experimento en experimentos de aprendizaje automático, especialmente cuando hay demasiados parámetros? ¿Hay una guía?

¿Cuáles son algunas ideas innovadoras que deben hacerse realidad?

¿Los experimentos de Josef Mengele dieron como resultado algún avance en la medicina?

¿Cuáles son algunas de las áreas menos estudiadas de la neurociencia?

¿Habría sido más innovador si Mark Zuckerberg hubiera donado $ 45 mil millones para la investigación de fusión nuclear?