La referencia dada por el Sr. Weiler dice que la teoría es preliminar y “en busca de una revisión razonada tanto por los científicos como por el laico inteligente”. Un elemento del método científico. Siempre que el autor acepte las críticas de los físicos y otras ciencias, y cambie o abandone su teoría en consecuencia, podría considerarse ciencia legítima (aunque no lo sé lo suficiente como para dar una respuesta definitiva). La ciencia exige hipótesis falsificables, y el autor parece estar abierto a revisar su trabajo y modificar su hipótesis (y abandonarla si se demuestra que es incorrecta).
Hay un error esencial en la teoría presentada en este artículo: “Vortex Science es un nuevo marco cosmológico propuesto … en el que tanto la velocidad como la ubicación de cualquier partícula pueden determinarse con certeza exacta”. Esta afirmación va en contra de Heisenberg principio de incertidumbre y mecánica cuántica bien probada. Revertir el extenso trabajo de innumerables físicos, matemáticos y científicos de otras disciplinas, particularmente cuando es la base de la tecnología en tiempo real, es una barra extremadamente alta. Es extremadamente improbable que ese sea el caso.
Por lo tanto, no es probable que la “ciencia de vórtices” sea correcta, pero eso no la hace poco científica. Los científicos de todas las disciplinas formulan hipótesis erróneas, comprobadas por las matemáticas y los experimentos con resultados “nulos” (incorrectos).
- ¿Cuáles son las condiciones que ayudan a un investigador a decidir cuándo no se debe realizar una investigación?
- ¿Tenemos investigación y desarrollo en el NDA?
- ¿Cómo funciona el financiamiento científico en Brasil?
- ¿Hay alguna forma de que un laboratorio científico sea completamente estéril?
- ¿Cómo fue tu experiencia asistiendo a tu primera conferencia académica? ¿Cómo debo acercarme a los profesores durante una conferencia?
En resumen, es casi seguro que la teoría de la “ciencia del vórtice”, según tengo entendido, es una teoría equivocada. Parece que sus defensores están abiertos a la corrección y / o abandono de su teoría si se demuestra que es falsa. Diría que esto lo coloca en el ámbito de la ciencia, por erróneo que sea.
