¿Por qué los laboratorios de investigación académica luchan por obtener fondos cuando su investigación proporciona valor?

No me parece que los mejores laboratorios y / o aquellos en las mejores instituciones, es decir, aquellos que proporcionan el mayor valor relativamente constante, realmente luchan por la financiación (los profesores pueden estar molestos por tener que pasar tanto tiempo escribiendo propuestas de subvenciones, pero rara vez se enfrentan a tener que despedir a alguien o no poder hacer una investigación razonablemente planificada debido a la falta de fondos).

También puede haber algo en las expectativas para seguir expandiéndose, para contratar a muchas personas, como se menciona en la respuesta de Jeremy Miles. Me di cuenta de que un líder de grupo de investigación en un país que valora la ciencia, que es bueno escribiendo propuestas de subvención, publica en buenas revistas y realmente no quiere expandir el grupo a más de 12 personas (especialmente no de manera temprana y rápida). Nunca parece tener problemas con la financiación a pesar de hacer una investigación experimental bastante costosa y autofinanciarse, casi todos los trabajadores. Aunque me pregunto por cuánto tiempo en la carrera es posible trabajar con un grupo relativamente pequeño.

Los que noté que luchaban (y de hecho sé muchos más de estos) no son realmente buenos para escribir propuestas de subvención y / o en realidad proporcionan valor en forma de publicaciones, o a veces están en un lugar con oportunidades muy limitadas (aunque eso es a menudo es una excusa, ya que algunas personas en esos lugares obtienen fondos decentes), u ocasionalmente alguien ha averiado equipos costosos con demasiada frecuencia. Lo que no significa que piense que hay suficiente financiación para la investigación en el mundo y especialmente en algunos lugares, pero la financiación a menudo es solo una parte del problema, y ​​la financiación a laboratorios específicos, incluso una parte más pequeña (el equipo de capital y el acceso a la literatura parecen estar limitando más) a menudo).

Porque la cantidad total de dinero disponible para financiar el trabajo (es decir, de gobiernos, universidades, fundaciones, otras ONG, etc.) es mucho menor (mucho, mucho menos) que la cantidad colectiva que buscan los laboratorios de investigación que realizan el trabajo o proponiendo hacer el trabajo.

Durante varios años fui revisor de las solicitudes de subvención de NIH en un campo en particular. Supongo que todavía es el caso en NIH que hay tres resultados posibles para una solicitud: 1) no aprobado, 2) aprobado pero no financiado, o 3) aprobado y financiado. Se envía un gran número, pero se aprueban muchos menos y aún menos se aprueban Y se financian.

Siempre piense de quién está tratando de obtener financiamiento cuando escribe la solicitud, o cuando escribe cualquier otro material que proporciona a esa institución. Adaptarlo (más que el formato requerido) en consecuencia.

¡Buena suerte! ¡No te rindas!

Porque la cantidad de dinero que cualquier laboratorio puede gastar es casi ilimitada. Consigue una beca. Contrata más personal. Necesita otra subvención para mantener al personal. Necesita otra subvención para crecer un poco más. Ninguna compañía, laboratorio o universidad ha dicho “Sabes, tenemos suficientes ingresos. No nos molestemos en obtener más”.

Entonces es peor, porque hay muchos otros laboratorios que también quieren obtener ese dinero y todos tienen investigaciones para hacer que aporten valor. Y todos ellos quieren más ingresos.

Pero esa es probablemente la mejor manera de hacerlo. La alternativa es que el gobierno dice “Este laboratorio tendrá 1000 científicos, en el futuro previsible, y trabajarán en X”. (Lo cual, creo, es algo así como se hizo en la Unión Soviética, y eso no funcionó tan bien).

More Interesting

¿Cuál es el campo más accesible en física teórica para que un estudiante universitario se involucre e investigue?

¿Sobre qué investigan los académicos en relaciones internacionales?

¿Qué es la investigación y el desarrollo de CDAC?

¿Las calificaciones reflejan la calidad y el éxito de un futuro investigador en biología?

¿Puede un científico promover la evolución como ciencia comprobada y rechazar completamente la Santa Biblia sin violar los principios científicos?

¿Cuáles son algunos de los hallazgos más contraintuitivos de la investigación geológica?

¿Deben aceptarse las teorías en la comunidad científica para convertirse en teoría a partir de hipótesis, o es simplemente un experimento suficiente? ¿Quién determina qué es teoría, qué no es?

¿Cuáles son los 10 principales problemas en Neurociencia para 2013?

¿Cuáles son las organizaciones de investigación científica más elitistas del mundo?

¿Kindle es para libros de investigación?

¿La mayoría de los nuevos "avances" en el campo de las Matemáticas son lo suficientemente útiles como para garantizar la continuación de la financiación de la investigación?

¿Cómo difiere la investigación científica de la investigación no científica?

¿Qué empresa (s) vende o fabrica fibra óptica en forma de D?

¿Qué teoría científica prevaleciente hoy probablemente resultará tan equivocada como la teoría geocéntrica del Universo?

¿Qué es el santo grial de la ciencia abierta?