¿Qué podría ser una alternativa científica plausible a la evolución que no podría llamarse también evolución?

Aquí hay una manera de responder esa pregunta usted mismo. Primero, no mezcle las ideas de “progreso” o “desarrollo” con “evolución”. Como se indicó en otra parte de este hilo, la evolución es simplemente un cambio en el tiempo y en el universo insensible el cambio no tiene dirección . El cambio puede conducir a una complejidad creciente, como se implica en la pregunta, pero no tiene que ser así.

Es concebible que en su planeta distante (no entremos en diferentes leyes de la física) la vida podría haber surgido y luego permanecer estática. Por ejemplo, en planetas o lunas relativamente frías, parcialmente sólidas, con abundancia de metano y esencialmente sin oxígeno, podría haber surgido una forma simple de vida que metaboliza el metano (tenemos algunos ejemplos de este tipo que permanecen aquí en la tierra que llamamos metanótrofos , ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Met …). Se producirá un equilibrio entre los recursos y el medio ambiente para limitar la población de estos metanótrofos y, dado el limitado aporte de energía de ese sol alienígena y las propiedades de ese sistema planetario alienígena, ese equilibrio estable podría hacer que la vida sea estática e inmutable durante miles de millones de años nivel de metanotrofo

Nuestro planeta recibe aportes significativos y variables de nuestro sol, por lo que estamos más familiarizados con las condiciones cambiantes, no con la estasis. En este punto podríamos continuar acerca de que la evolución biológica depende de la variación … física, biofísica, química, bioquímica, genética, morfológica, etc. Luego, por supuesto, hay ácidos nucleicos (ADN y ARN), y el problema de la copia perfecta ( que no existe) versus la replicación imperfecta (que es cómo funcionan las cosas) produciendo el mecanismo bioquímico para la variación a nivel de genética molecular. Pero dejemos eso y todo lo de la historia natural a otros.

Segundo, considere la pregunta más difícil cuando uno mira hacia atrás desde formas simples de la vida … ¿cómo surgieron? Una vez que la vida comienza, no es difícil conceptualizar cómo la variación conduce a la evolución. Pero, ¿qué pasa con el problema de la vida comenzando en primer lugar? Hay una muy buena página de Wikipedia sobre abiogénesis que deberías leer ( http://en.wikipedia.org/wiki/Abi …). ¿Cómo se relaciona esto con la pregunta original? La definición de evolución como “cambio en el tiempo” tiene menos sentido en condiciones prebióticas o abióticas. Aquí se trata de la química de moléculas relativamente simples. Vea también la página de wikipedia sobre el experimento Miller-Urey. Esto describe un posible mecanismo por el cual moléculas muy simples pueden dar lugar a moléculas más “complejas” como los aminoácidos. ¿Podrías llamar a eso evolución?

Personalmente, no aplicaría la etiqueta de “evolución” a los procesos fisioquímicos que dan lugar a una variedad de especies moleculares (sin juego de palabras), pero se lo alienta a resolverlo usted mismo. En el proceso de hacerlo, creo que encontrarás que has respondido la pregunta original por ti mismo .

Prueba esto para el tamaño:

Digamos que un mundo desarrollado donde existe una sola entidad viviente. No es imposible, digamos que la química atmosférica del planeta favorece la expansión y el cambio continuo de las macromoléculas en lugar de las unidades autorreplicantes más pequeñas. Lo que termina es una entidad única que crece y cambia continuamente, en lugar de replicar entidades.

Con tal entidad, la evolución (tal como la conocemos) no se aplica, ya que no existe la competencia habitual entre individuos; No hay oportunidad para la especiación. Solo una entidad única y continua.

Sin embargo, eso no significa que la selección natural no se aplique; todo lo contrario: quizás diferentes miembros de la entidad en constante expansión mueren o se expanden en función de su capacidad para consumir nuevos materiales, lo que da como resultado una tendencia para que la entidad forme nuevos miembros y zarcillos que tienen una capacidad cada vez mayor para consumir y crecer. Quizás haya incluso alguna comunicación entre zarcillos distantes, similar a la conjugación bacteriana (intercambio de plásmidos) aquí en la tierra: se pueden obtener nuevos rasgos sin tener que tener múltiples generaciones.

Quizás algunas partes de la entidad incluso obtengan un sistema neuronal como un medio para organizar y controlar la biomasa cada vez mayor. Imagine un mundo en el que existe una expansión de un solo organismo que cubre la totalidad de la superficie habitable del planeta. Al igual que el hongo de la miel (Armillaria) en la tierra, un organismo que se extiende por 8.9 kilómetros cuadrados, y potencialmente miles de años; o árboles de Banyan como Thimmamma Marrimanu.

¿Y qué pasa si la entidad se vuelve autoconsciente?

¿Qué pasa si la entidad puede generar organismos independientes para hacer su oferta? En la tierra, el moho de limo ocupa algo de un enigma taxonómico, siendo ambos organismos unicelulares que existen en forma celular, pero también a veces se unen para formar un solo cuerpo con partes funcionales distintas y actúan como un todo.

¿Qué pasa si la entidad puede elegir qué tipo de móvil generar en respuesta a factores ambientales? Las hormigas y otros insectos enjambre aquí en la tierra pueden engendrar tipos de abejas muy diferentes en función de las necesidades particulares de los trabajadores de la colonia, soldados, reinas y criadores.

Ahora tiene un mundo ocupado por tipos de organismos muy diferentes, y la evolución (tal como la conocemos) no se aplica porque hemos comenzado solo con una entidad, que continúa diseñando (inteligentemente) el resto.

Todo esto es puramente hipotético, por supuesto. Después de todo, solo tenemos un punto de muestra hasta ahora cuando se trata de tipos de vida que pueden existir en un planeta. Hasta que encontremos más puntos de muestra, será difícil descartar o confirmar la posibilidad de una forma pura de la hipótesis de Gaia, solo tenemos una especulación fantástica.

Gracias por A2A!
Wow, qué pregunta más asombrosa. Dang
Nunca antes había pensado conscientemente en esto, así que, ¡gracias!

Sinceramente, no puedo (actualmente) pensar en buenas soluciones / alternativas …

Así que intentaré algunas respuestas (y tenga en cuenta que esta es una pregunta enorme y alucinante, y mañana o más tarde, podría darme cuenta de algo que no se me ocurre, en este momento …)

Supongo que esto es quizás incluso: metafísica.
Pero, espera, tiene que ser: ciencia. (una alternativa científica a la evolución)
Yikes, jaque mate … Estoy un poco molesto por la pregunta 🙂
Esa es una decisión difícil, ya que ‘metafísica’ y ‘ciencia’ son 2 cosas diferentes según Popper (y estoy personalmente convencido de que tiene razón)

Bueno, pero lo intentaré de todos modos. (Deséame suerte.)

(1) ¿Qué pasa si encontramos un nuevo planeta, con diferentes organismos y fósiles?

Hmm Entonces, si fuera otro planeta en este universo …

(Espero que tenga que estar en este universo, bueno, al menos, hasta que seamos buenos para atravesar agujeros de gusano en otros universos, y todo eso me parece bastante peligroso, de todos modos,
es decir, qué pasa si llegamos allí (a algún otro universo) y, el tiempo corre hacia atrás y / o la gravedad, o las 4 fuerzas (arma nuclear fuerte, arma nuclear débil, electromagnética, gravedad) funcionan de manera diferente (¿y si hay más y diferentes? fuerzas?) – y también qué pasa si no estamos listos para todo eso.
Supongo que enviaríamos una sonda antes de enviar a un tipo allí.
Pero también tendríamos que ser bastante afortunados, para obtener la primera sonda (¿o el primer millón de sondas, y cada una con diferentes características?) ‘Correcta’ de todos modos, ya que (la sonda) tendría que transmitir algo (en realidad mucho de) información de regreso a nosotros, y, si no hubiéramos adivinado las leyes y condiciones correctas en ese otro universo, entonces el transmisor lo pasará muy mal.
es decir, es probable que se rompa, o se rompa, o se convierta en espagueti de metal o lo que sea, pero, de todos modos).

(2) Otros universos, probablemente muchas cosas son posibles.
es decir, otros universos son un problema difícil. es decir, Hawking y muchos otros (teoría M, etc.) postulan múltiples universos y, con muchas otras condiciones. es decir, diferentes números de dimensiones y fuerzas en diferentes configuraciones, etc.

De todos modos, entonces: volviendo a

(1) Este universo, otro planeta, pero: diferentes organismos y fósiles.

Este universo parece (¿afortunadamente?) Permitir muchos errores (es decir, mucha aleatoriedad, y ruido, errores de copia, etc., arrojados a sistemas y procesos con ‘orden’) y, de hecho, evolución tal como la conocemos (es decir, diferencial la replicación de diferentes unidades y niveles de tipos similares, en entornos) depende de ellos … (en: errores y errores)
(Por cierto, * AMO * el comentario de Danya aquí: “la evolución es lo que les sucede a los replicadores imperfectos” )

En realidad, es extremadamente probable que, tarde o temprano, (es decir, quizás mucho más tarde, es decir, ¿mil años? ¿Mucho más?), Vamos a encontrar ‘vida (s)’ de algún tipo, en otro planeta / s ( una vez que seamos buenos viajando rápido, redondeemos a otras galaxias), cuando piense en los números (muchas galaxias) y la cantidad de planetas ‘Ricitos de Oro’ …
(Y también teniendo en cuenta que no solo son posibles las formas basadas en el carbono, sino también en el silicio y tal vez incluso en otras formas de vida).

Pero dado el funcionamiento de la tectónica de placas (y la gravedad en planetas con centros líquidos masticables), y la forma en que la gravedad y las corrientes oceánicas (etc.) hacen que se formen sedimentos en el fondo de los océanos (y así, los esqueletos y las criaturas marinas se fosilizan, y también , de dinosaurios torpes que caen en pantanos y también se cubren con cenizas de volcán, y, lo que sea) probablemente, trabajarían todos, más o menos, lo mismo, en otros planetas en este universo … (es decir, fósiles)

Así que estoy tratando de pensar en formas extrañas (inesperadas) de que los fósiles en otro planeta podrían ser (alarmantemente) diferentes , lo que podría explicar la evolución como: algo más que lo que conocemos como evolución.

es decir, veo que el algoritmo evolutivo (es decir, SVTwh – o selección, variación, transmisión con herencia) sucede (inevitablemente) en:
(1) entorno / s, que contiene (2) una población reproductora de (3) `individuos ‘(4) con variedad, y, (5) presiones ambientales, lo que significa que (6) los individuos menos adaptados están desarmados seleccionado (es decir, no sobrevive lo suficiente como para reproducirse) (Taylor 2010, p. 157).

(Y, en la pregunta, creo, más o menos, ¿tú también …?)

Entonces, tendríamos que pensar en otro algoritmo (diferente) (es decir, proceso), que funcionaría científicamente … y daría como resultado lo que vemos.

Entonces, aquí hay algunas ideas verdaderamente alocadas, y esto es todo, ‘mala ciencia ficción’.
(Pero a veces también puedes tropezar con buenas ideas de esa manera … pero observo que todas estas ideas parecen bastante extrañas y, en mi opinión, bastante tontas)

– Si encontramos otro planeta y tenía algunos fósiles, pero los fósiles “ no estaban allí ” (sin evidencia en las capas de rocas) durante 4 mil millones de años, y luego, de repente, una cierta capa en las rocas tenía: todos los planetas ( 30 millones o lo que sea), entonces, todavía tendríamos que estar parados y rascarnos la cabeza, y también habría explicaciones lógicas (aunque exageradas), que todavía dependen de lo que ahora consideramos como evolución:

Por ejemplo, todo esto suena extremadamente improbable, pero supongo que tal vez, posiblemente, algunos extraterrestres que eran lo suficientemente poderosos (es decir, tecnológicamente avanzados), podrían visitar un planeta diferente, y podrían tener algún tipo de nave espacial del zoológico que llevaron allí en algún momento, ( Iba a decir Ark, pero las cosas bíblicas parecen un poco tontas) y simplemente ‘ubicar’ a los 30 millones de especies de animales en todo el planeta (pero necesitan estar organizados en ecosistemas y eso sería una gran molestia para diseñar y organizar , aunque supongo que es posible), y luego – ellos (los extraterrestres) podrían usar ese planeta como “ un experimento en evolución ” (solo para maniobras, o como un experimento científico) o – incluso podrían usarlo para un mundo interplanetario fuera del mundo ‘granja’, o algo.

Pero si, una “granja fuera del mundo” (para algunos extraterrestres), también esperaríamos encontrar allí, alguna arquitectura extraterrestre allí (como el equivalente extraterrestre de ‘patios de ganado extraterrestre’, o algunos sitios de aterrizaje de naves espaciales) o algunos muelles de carga, o algo así …
Y tal vez algunas cabañas de trabajadores extraterrestres, etc.

Entonces, aparte de la magia, o una broma alienígena, es poco probable que lo encontremos.
(es decir, fósiles alienígenas, que de repente aparecieron con: 30 millones de especies, pero, sin ningún “registro fósil histórico” , lo que lleva a …)

O – (otra idea súper loca) tal vez – podríamos encontrar fósiles alienígenas incrustados en las rocas, en algún planeta alienígena, donde la evolución parecía correr hacia atrás, y así, las cosas (plantas, animales, bacterias) se volvieron más simples con el tiempo que más complejo (es decir, casos de 2 especies separadas que se rebobinan con el tiempo y se vuelven a convertir en: la única especie).

Pero eso podría ser (podría ser) porque:

(1) Los extraterrestres tenían un dispositivo realmente loco, que hacía que “el tiempo corriera hacia atrás, solo para ese planeta”
(Parece un problema muy difícil de resolver / ingeniero) –

o

(2) tal vez simplemente lo hicieron como una broma práctica, ya que sabían que nosotros (o alguna otra forma de vida inteligente para la navegación espacial, en algún momento) lo encontraríamos, y entonces, pensaron que sería realmente divertido, como una broma o algo. (Sin embargo, tendrían que estar bastante aburridos para meterse en tantos problemas. Pero, tal vez una sociedad extraterrestre súper avanzada podría aburrirse, y tal vez quiera jugar algunos chistes prácticos interestelares … ¿quién sabe?)

Entonces, de todos modos, no puedo pensar, en este universo, ninguna buena razón, o formas en que la evolución pueda funcionar de manera diferente, es decir, resultando en algo más que, lo que vemos, ahora, aquí en ‘Big Green’ (Planeta Tierra, o Sol-3, etc.) …

… Por supuesto, hay todas esas teorías que dicen que el universo es solo un programa, que se ejecuta dentro de una simulación de computadora (¿grande?), Pero, aun así, la evolución (algoritmo SVT) todavía funciona , tal como la conocemos, dentro del programa.

Otras ideas extravagantes – (ideas no científicas)

Un ‘Magic Sky Wizard’ – o un Evil Genius Demon (Mr Satan BLZ Bub) podría hacer algo de ‘magia’ y hacer que todo suceda, pero por supuesto, la magia no es ciencia.

En otros universos, todas las apuestas están apagadas, como si cambiaras las leyes y la flecha del tiempo, y tuvieras diferentes dimensiones y otras cosas, entonces quién sabe qué podría funcionar.
Quizás haya algún universo en el que, en lugar de 2 individuos, (hombres y mujeres), para tener reproducción sexual necesites 3, es decir, un hombre, una mujer y un hombre o algo así. (es decir, un donante de esperma, un donante de óvulos y un tercer organismo `incubador ‘separado).
Pero en realidad, eso es técnicamente lo que sucede con los animales que ponen huevos de todos modos. En cierto sentido.

Entonces, actualmente (¡lo siento!) No puedo pensar en ninguna buena manera de explicar la evolución por ningún otro medio … aparte del algoritmo evolutivo que todos conocemos y la mayoría de nosotros amamos. (A pesar de que no podría dar 2 gritos sobre nosotros, como individuos).

Por otra parte, millones de personas (todas mucho más inteligentes y creativas y mucho más aprendidas que yo) también lo han intentado durante aproximadamente 150 años o más (al menos desde 1859 más o menos) y no han encontrado nada aún así, supongo que no debería castigarme demasiado por eso.

De todos modos, gracias por A2A, y lo siento, realmente no tengo buenas ideas …

Pero, si lo hago, (en el futuro) intentaré agregarlos aquí, como Comentarios …

Salud
JTV

PD: Por supuesto, estas 10 `alternativas a la evolución ‘, pero todas me parecen un poco tontas: 10 alternativas a la evolución – Listverse

PPS – Ya veo, hay (actualmente, de todos modos) 128 páginas de comentarios (cada página con aproximadamente 5 comentarios, dependiendo de la longitud de los comentarios individuales) aquí sobre este tema:
¿Existe una alternativa científica al neodarwinismo para …
Pero desafortunadamente, en los comentarios que leí (solo alrededor de 10) no hubo comentarios que fueran: una alternativa radical a la evolución, por lo que pude ver, todo fue solo ‘debatir los puntos más finos del Darwinismo vs Neo Darwinismo vs la Síntesis Evolutiva Extendida [o ‘Expandida’] ‘. Que sigue siendo, en realidad, el mismo algoritmo evolutivo central (es decir, selección, variación, transmisión con herencia).

Es muy difícil alejarse de ese algoritmo …

es decir, si hay recursos finitos en un entorno y una población que se replica con variaciones heredadas (y también algunos errores aleatorios que se arrastran, por ejemplo, mutación), los recursos finitos se agotarán eventualmente, y algo tiene que ceder.
Todo lo cual explica ‘supervivencia de los mejor adaptados’ …

(Incluso si los recursos fueran infinitos , aún significaría que las variaciones que `competían [y / o cooperaron] mejor) aumentarían, es decir, la genética de la población malthusiana ‘. Pero estoy bastante seguro de que los recursos no son infinitos, al menos en este planeta, de todos modos. (Ver: Pico de petróleo, etc.)

Básicamente … Este universo parece ejecutar las reglas `SI> ENTONCES> MÁS ‘…
es decir, SI hay una población de organismos replicantes, Y, variación, ENTONCES algunos de ellos `lo harán mejor que otros ‘en la supervivencia y la replicación – (no hay un ELSE, excepto: ELSE, no hacer nada / no preocuparse ya que no hay vida allí de todos modos)

Pero también: “ Si no lo haces tan bien como los demás, es posible que el entorno te falsifique (es decir, muera), o puedas sufrir, o lo que sea ”.

– que en realidad, (todo ese asunto SI> ENTONCES) parece tal vez incluso más evidencia de que posiblemente, tal vez sea todo una simulación por computadora,
pero solo hablando personalmente, todo se siente lo suficientemente real para mí (especialmente cuando golpeo mi pulgar con un martillo por accidente), entonces, si es una simulación por computadora o no, ¿es probablemente irrelevante …?

De todos modos, gracias de nuevo por A2A … fue divertido (¡y extrañamente productivo!) Pensar en todo esto.

El desarrollo gradual de organismos complejos es un hecho establecido: los organismos vivos forman un árbol filogenético, la paleontología muestra que este árbol refleja cambios históricos, junto con especies extintas y clases de especies, la biología molecular muestra que el árbol filogenético refleja similitud en el código genético.
Negar el conjunto de hechos está más allá de la ciencia, pero la aceptación del desarrollo gradual de organismos complejos no es lo mismo que la aceptación de los puntos de vista darwinistas sobre los mecanismos que impulsan el desarrollo.

El darwinismo va más allá del reconocimiento del desarrollo gradual: afirma que el desarrollo gradual del organismo complejo se explica por la variación, la herencia y la selección natural. Hubo y hay hipótesis que intentan explicar el desarrollo gradual del organismo complejo de manera no darwinista; por ejemplo, Lamark atribuyó la evolución a la herencia de las características adquiridas.
Historia del pensamiento evolutivo.

Puede responder esto desde diferentes enfoques:

¿Qué se necesitará para que la evolución no sea un proceso lento?
Los humanos ya lo están haciendo con plantas a través de plantas genéticamente modificadas y entrecruzadas.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/G… .
Así que encontrar este gran laboratorio de genética en el cielo hará el truco.

¿Quieres ir a física diferente?
¿Qué tal vivir en un mundo Matrix ( http://m.imdb.com/title/tt0133093/ ), píldora roja a alguien?

¿Quieres ir espiritual?
Una deidad omnipotente, o al menos modificable genéticamente lo hará.

---

Pero como nada de lo anterior nunca sucederá,
¿Qué se necesitará para que una teoría diferente reemplace la evolución ?
Nuevas evidencias que contradicen la teoría de la evolución actual.
La evolución ha ido mucho desde Darwin debido a nuevas evidencias y con cada evidencia contradictoria, la teoría tiene que cambiar para corregirse a sí misma.

Bueno, hay una respuesta obvia: diseño inteligente.

Sin embargo, eso plantea un poco la pregunta. Aquí se busca una posible “explicación”. El “diseño inteligente” es un tipo de explicación que, para algunas personas, silencia la investigación. Oh. Dios lo hizo No importa, iré a comer mis papas fritas.

* ¿Cómo * lo haría el diseño inteligente? ¡El equivalente a la vida del Big Bang! ¡Maricón! Allí están toda la colección, en todas las etapas de crecimiento, ¿o son solo bebés? ¿O solo adultos? Tendrían que ser creados ya sabiendo, por lo que es la creación en un instante de todo el espectáculo, la vida se dejó caer en la película sin ningún comienzo, ya funciona a pleno rendimiento.

El diseño inteligente es pseudociencia, porque no hay forma de probarlo. Al menos no es lo que he visto. Este es, para mí, el problema. Parece que, si Dios lo hizo, lo hizo a través de un proceso de cambio gradual. Muy inteligente, sin esfuerzo. Simplemente tira los dados suficientes veces y obtendrás un patrón que luego creará más patrones. Muy paciente, paciencia divina. Ah Como Dios.

Pero hay personas que quieren perder el tiempo tratando de descubrir qué no hace la diferencia en sus vidas. Hay personas que aman el conocimiento, es alegría para ellos, y esa alegría es un aspecto del conocimiento divino. Dios ama que descubramos su obra.

¿Cómo sé eso? Bueno, digamos que lo inventé. Mi cerebro crea patrones y algunos de ellos crean una reacción de satisfacción. ¿Te gusta?

Entonces, ¿te estás imaginando un mundo en el que después de un cambio ambiental o después de una mutación, las líneas de genes menos adecuadas prevalecen y llegan a dominar a la población subsiguiente u ocupar un nicho existente o nuevo? Por favor explique por qué cree que esto podría suceder. Todo lo que hay en la evolución es que cuando el ambiente o los genes cambian, los organismos más adecuados son los que sobreviven y producen individuos que sobreviven y se reproducen más rápidamente. A veces es porque ya hay características adecuadas dentro de la variabilidad normal de una especie y a veces es porque algo nuevo y mejor desarrollado y agregado al rango de variabilidad, ganando en las condiciones ya presentes. O (rara vez) ambos. Pero no puede ser de otra manera. El mundo vegetal, animal y de microorganismos que nos rodea es simplemente lo que sucede cuando este mecanismo funciona durante un largo período de tiempo.

La evolución es un hecho. De lo contrario, tendría que aceptar que a veces algunas especies se aniquilan y se reemplazan por una especie muy similar.