Si la ciencia de la probabilidad se considera cierta, ¿habrá perdido India muchas niñas tan capaces como Kalpana Chawla debido al infanticidio y las violaciones femeninas?

Su conculsion que dice x genio se produce a partir de una muestra de población y, por lo tanto, las pérdidas anteriores son defectuosas porque
1) Nadie nace genio, los genios se producen bajo condiciones y condiciones adecuadas. Por supuesto, inicialmente algunos pueden parecer más geniales que otros, pero tarde o temprano se pondrán al día si se les proporciona un entorno y condición específicos para cada individuo (como un genio en trigonometría es un genio, pero entre los 2 genios uno podría haber aprendido al primer intento, mientras que otros podría haber tomado un intento de 5-6 pero no importa mientras el producto final sea el mismo).
2) Según su suposición (si es verdad), potencialmente cada mil millones de espermas alberga a millones de genios, y en la práctica sabe que solo 1-2 logran cobrar vida, por lo que la pérdida es realmente inmensa (en millones por individuo), por lo que La infan * icide femenina y el r # pe, la diferencia neta hecha es 1-2 y, por lo tanto, en comparación con la pérdida original, es igual al efecto de un peable en la disminución o aumento de la profundidad del océano. Además, la pérdida calculada, es decir, millones son vagos y tienen una incertidumbre mayor que la pérdida ocurrida por el malentendido humano, por lo que realmente no se suma en la estimación original.
PD: Por favor, no concluya que estoy a favor de infan * icide femenino o r # pe, solo le estoy mostrando cuán incorrecta era su hipótesis.