¿La ciencia del juicio se trata de obtener el jurado más sesgado posible?

No existe la ciencia del juicio, aunque las grandes empresas gastan miles de millones en la selección del jurado. Elegir un jurado es un arte basado en conjeturas y estereotipos, y no es unilateral: la otra parte recibe una serie de huelgas “perentorias”, que no tienen que justificarse a menos que puedan implicar prejuicios raciales o sexuales. Cada lado busca un jurado que, según los estereotipos convencionales, tenga más probabilidades de mirar favorablemente su historia. Pero como no podemos leer las mentes y los estereotipos son imperfectos, puede obtener jurados que se ajusten a sus estereotipos y que lo sorprendan.

Ejemplo: tuve un caso de batería en el que el acusado, un entrenador físico y ex boxeador competitivo, fue acusado de golpear a la víctima, un hombre mucho mayor, varias veces muy duro en la cara. La víctima se alejó y rechazó la atención médica. Quería tener un hombre que fuera enfermera en el jurado porque pensé que entendería mi argumento de que su versión de la historia era absurda, que si un boxeador lo había golpeado varias veces en la cara y había ganado varias marchas. por nocauts y tenía la mitad de tu edad, te llevarían en una camilla. Por supuesto, fue el único miembro del jurado que compró la versión de la historia de la víctima. Imagínate.

Solo puedo suponer por ciencia de prueba que te refieres al proceso por el cual los abogados seleccionan a los jurados y al hecho de que hay expertos llamados jurados por ahí.

La respuesta a su pregunta no es que esté buscando el jurado más sesgado posible, sino que está buscando el mejor jurado posible para su cliente. Eso significa que usted dirige el panel, mira detenidamente sus respuestas a las preguntas verbales y escritas, y potencialmente revisa cualquier investigación apropiada que pueda realizar. También observa el lenguaje corporal de cada persona, etc. Su objetivo es elegir miembros del jurado que simpaticen con el punto de vista de su cliente y el caso que presentará y / o al menos tendrá una mente abierta.

Si mi explicación cumple con su definición de sesgo, claro. Pero para mí, parcial significa que el jurado ha prejuzgado a las partes y ya ha tomado una decisión. Realmente no hay forma de que sepamos si alguien ha prejuzgado a las partes, a menos que, por supuesto, lo admitan. Y si lo hacen, los expulsan y nunca tienen la oportunidad de sentarse.