Si la teoría de la evolución es cierta, ¿por qué no han evolucionado las formas de vida básicas?

Evolution se ajusta a clavijas para agujeros. No tiene una estatua intrincada como destino final: la forma más simple para adaptarse al agujero servirá.

Se desarrollará un organismo para que se ajuste al nicho biológico en el que se encuentra. Si ese nicho cambia, entonces los miembros de ese organismo con las características que mejor se adapten al cambio sobrevivirán mejor, tendrán más descendencia y, finalmente, todos los miembros de ese organismo tendrán esos características

Esto puede suceder geográficamente (una población del organismo está aislada de alguna manera y cambia para adaptarse a ese lugar geográfico para que sea diferente del organismo ancestro), o con el tiempo a medida que cambian las condiciones.

Por lo tanto, una margarita no tiene planes de ser un gato o una rosa. Pero es “mejor” ser una margarita que un gato o una rosa o incluso un humano. Se ajusta a su nicho biológico.

Si el clima en un lado de la cordillera cambia en comparación con el otro, las margaritas de un lado podrían adaptarse con el tiempo al nuevo clima tan bien que ya no son realmente margaritas.

Solo un simple ejemplo.

La evolución en sí misma es un hecho, no una teoría. Hay muchas teorías al respecto, respaldadas de manera más sólida por la observación y la predicción, algunas, como la Teoría del Mono Acuático, abandonaron porque no se sostuvieron.

La razón por la que todavía hay bacterias, y nunca se convirtieron en personas, que es el tipo de cosas que preguntas, es triple.

1. La evolución es parsimoniosa. Solo va tan lejos como debe. No desarrollamos súper cerebros porque podemos funcionar bastante bien con los cerebros que tenemos. Las bacterias no se transforman en plantas porque, en realidad, las arqueas (que incluyen bacterias) son el grupo de vida más exitoso del planeta: en número de especies, en número de individuos y en masa total.

2. La evolución es impulsada por un cambio en el medio ambiente. Si el entorno no cambia, los cambios genéticos casi nunca confieren ventajas, por lo que no se produce “evolución”. Pero si algunos miembros de una especie de pez mutan para poder mantener sus branquias fuera del agua, y el ambiente se vuelve más seco, de modo que sus lagos se secan, esos miembros sobrevivirán para arrastrarse a otros lagos, continuarán viviendo y reproduciéndose. y tenemos anfibios Eso se llama presión de selección.

3. Si no hay un cambio genético, y eso es totalmente aleatorio: puede ser un error de copia, una duplicación en la copia, un gen Hox que se activa tarde o temprano, muchas, muchas cosas: no hay nada sobre lo que pueda actuar la presión de selección, hay no hay formas diferentes de las cuales seleccionar. (Tenemos cerebros más grandes muy probablemente porque pasamos de una dieta vegetariana estrictamente dura, que requirió un cráneo fusionado casi desde el nacimiento, a carne, luego a cocinar, que no requirió músculos mandibulares tan grandes, un cráneo rígido [nuestros cráneos se siguen agrandando hasta alrededor de los 21 años] y alguien que nació con un gen Hox que no se activó en Borth, por lo que su cráneo siguió creciendo durante unos años. Aproximadamente, hay mucho más que eso).

El VIH no tiene ninguna razón para cambiar: sus anfitriones (nosotros) lo propagan muy bien y se reproduce como un loco tal como es. Si muta para ser una forma que no mata nuestro sistema inmunológico, será una especie diferente de virus porque vivirá más tiempo en cada huésped. (Las mitocondrias alguna vez fueron bacterias; ahora no podemos vivir sin que sean parte de nuestras células).

¡¡Suspiro!!

La evolución es el cambio en la frecuencia de alelos a lo largo del tiempo en una población de organismos.

Entonces, las formas de vida básicas, como las bacterias, evolucionan todo el tiempo. En veinte años, Lenski logró que Escherichia coli utilizara el citrato como fuente de alimento. Llamamos a esta evolución, a pesar de que fue una selección artificial de algún tipo.

(Google Lenski y citrato comiendo bacterias)

Como decía una broma inteligente: “El hecho de que las medusas hayan sobrevivido sin cerebro durante 500 millones de años es una buena noticia para las personas estúpidas”.

No, las esponjas y las medusas ni siquiera necesitan evolucionar, ya que todo lo que necesitan es la capacidad de digerir los alimentos. Esta es la necesidad básica para la vida. Pero luego preguntas: ¿Qué pasa con la selección natural? Seguramente los primitivos deberían extinguirse y ser reemplazados por algo mejor ¿verdad?

Echemos un vistazo. La selección natural no significa que todo lo primitivo muere, y los más avanzados sobreviven. Se trata de la capacidad de un organismo para adaptarse a los cambios. Las medusas no tienen que cambiar per se, por lo que no lo hacen. tienen una manera simple de sobrevivir …

Definir “básico”. En términos biológicos, en realidad es una palabra bastante sin sentido, porque para empezar no existe el concepto de una línea de base en la evolución. (Existe en la medicina, pero en un sentido totalmente irrelevante para la evolución.) Hay especies que son bastante similares pero generalmente no idénticas a sus ancestros antiguos; El árbol de magnolia se parece muchísimo a algunos de sus primeros antepasados ​​(era del Cretácico), por ejemplo, con una estructura de flores fusionadas simples y polinización por escarabajos en lugar de abejas, que aún no existía cuando la familia evolucionó por primera vez. Las lampreas y el pez bruja se parecen bastante en muchos aspectos a pesar de haber evolucionado bastante entre ellos y sus antepasados ​​comunes. Incluso Latimeria, que se parece mucho a los celacantos fósiles, es definitivamente una especie relativamente moderna a pesar de las similitudes anatómicas.

En cualquier caso, se observa de forma rutinaria en muchas especies y entornos, como las polillas moteadas de la era industrial de Gran Bretaña, por ejemplo. Criaturas marinas que tienen una progenie más pequeña porque sus depredadores (principalmente nosotros) prefieren los especímenes más grandes. MRSA y otras bacterias resistentes a los antibióticos. La familia de virus del VIH evoluciona tan rápido que teóricamente puedes fechar la infección inicial de alguien por los cambios del virus transmitido por la persona que lo infectó. (Han reducido el salto original de chimpancé a humano a una ventana entre el final de la Primera Guerra Mundial y principios de los 30 de esa manera). De hecho, sospecho que una de las pocas formas en que podría identificar a un viajero en el tiempo con certeza es usando Los genes de los patógenos que transportan como reloj molecular.

Básicamente, la evolución es común y fácil de observar. (Y no hay una distinción significativa entre “macro” y “micro” -evolución; es solo una cuestión de grado).

Hay una idea errónea sobre la evolución que las personas tienden a tener cuando se trata de la evolución. Esta suposición es que es un movimiento constante e inevitable hacia la mejora.

De hecho, la evolución es un proceso aleatorio que puede producir malos resultados con la misma frecuencia que buenos resultados. La razón por la que parece que la evolución es siempre hacia formas “mejores” es porque los resultados “malos” tienden a desaparecer debido a que los portadores de esos cambios evolutivos son más vulnerables a los peligros ambientales.

Tampoco funciona según un reloj. Un organismo puede pasar decenas o incluso cientos de miles de años sin que ocurra un solo cambio evolutivo, o puede ocurrir una gran cantidad en unos pocos cientos de años. La única pregunta real con el momento es si la especie podrá o no propagar estos cambios lo suficientemente rápido como para que puedan “tomar” o si se extinguirán.

Luego está la cuestión de que estos cambios sean capaces de hacerlo a largo plazo. El hecho de que haya ocurrido un cambio evolutivo “positivo” en una especie no significa que esté garantizado que dure. Los cambios evolutivos simplemente cambian las probabilidades de supervivencia y propagación un poco para bien o para mal. Si una especie ha tenido un cambio solo unas pocas generaciones atrás y, por lo tanto, permanece muy localizada en la costa, un solo huracán podría eliminar ese cambio.

Entonces, en esencia, en cualquier momento dado, una especie podría evolucionar al azar, o no. Cualquier evolución dada podría mejorar las posibilidades de supervivencia de la descendencia del individuo que experimentó el cambio, o no. Cualquier especie cuyo proceso evolutivo haya otorgado una mejora puede sobrevivir el tiempo suficiente para extenderse más allá de un riesgo de extinción razonable, o no.

Entonces, si una especie parece haber “fracasado en evolucionar” hacia una mejor forma durante millones, o incluso miles de millones de años, no es prueba de que la evolución sea falsa. Es simplemente una prueba de que la especie tiene una genética que es “lo suficientemente buena” para haber sobrevivido y extenderse, y que algunos de los miembros de esa especie no han evolucionado aleatoriamente cada generación desde el momento evolutivo que la creó en primer lugar.

Espero que ayude.

¿Qué razón tienes para creer que las formas de vida básicas no han evolucionado? ¿Que las formas de vida actuales son las más simples que jamás hayan existido? Probablemente todas las formas de vida más simples fueron eliminadas por otras más complejas desde el principio.

Pero puede estar sufriendo la idea errónea de que la evolución debe estar en la dirección si aumenta la complejidad. En todo caso, esto es lo contrario de la verdad: simple es fácil. una y otra vez vemos especies que encuentran el nicho del parasitismo y evolucionan para adaptarse a ese nicho al perder órganos. Pero tales nichos están abarrotados: todo el mundo quiere una vida fácil con alguien más haciendo el trabajo duro. Entonces, solo ocasionalmente, una especie dará un paso en la dirección de la complejidad adicional. Y a veces, el costo / beneficio de ese paso es positivo, por lo que el cambio se extiende. Pero la vida compleja como nosotros es la cima de una montaña, si está intentando descender si es posible.

Oh, pero lo han hecho. ¡Un animal muy complejo que evolucionó de una forma de vida muy básica está, de hecho, ocupando el espacio exacto como lo estás ahora!

Pista: eres tú .

O puede ser usted y su gato, si tiene un gato y está actualmente en su regazo. O un perro De cualquier manera, usted (y su gato, perro o hámster) evolucionaron, a partir de una forma básica de vida que surgió en la Tierra hace miles de millones de años. ¡Oh, que suerte tienes eucariotas multicelulares!

PD: la teoría de la evolución es cierta en el sentido de que es internamente lógica, hace predicciones que son comprobables experimentalmente y observables, y tiene un inmenso catálogo de muestras para respaldarla. No es una hipótesis, que es lo que la mayoría de la gente piensa que significa “teoría”, es una teoría científica confirmada. Entonces es muy cierto.

¿Evolucionado hacia qué?

No hay meta en la evolución; Funciona en ambas direcciones.

Si un ‘diseño’ más simple (para no usar un término cargado) es más eficiente en la generación de descendencia viable, entonces eso será.

La evolución indudablemente ha creado más complejidad, pero ha creado un número igual, si no más, de organismos con menor complejidad.

La evolución no se trata solo de progreso en el sentido en que los humanos lo entendemos. NO existe un objetivo a largo plazo para crear organismos mejores y más complejos. La evolución es aleatoria y funciona en todas las direcciones.

Y como último punto: ¿por qué un organismo que es prácticamente perfectamente eficiente en su nicho, evolucionaría a otra cosa?

Si por formas de vida básicas te refieres a bacterias, etc., la respuesta es que las bacterias ya son increíblemente buenas para ser bacterias. Son tan buenos que, según el recuento celular, hay alrededor de nueve veces más bacterias dentro de ti que humanos.

Ya lo están haciendo increíblemente bien en cualquier estimación razonable.

Te refieres a cómo MRSA ( Staphylococcus aureus resistente a la meticilina ) apareció dentro de un año después de la introducción de la meticilina en 1961 y colonizó muchos hospitales. ¿O no considera que las bacterias son una “forma de vida básica”?

Si eso no es lo suficientemente bueno para ti, solo espera un poco, una vez que hayamos terminado de cambiar el entorno, habrá un montón de nuevos nichos para expandir la vida. Lamentablemente, muchas de las formas de vida existentes morirán como parte de este proceso.

Lo han hecho y continúan haciéndolo.

Estás asumiendo un poco, al pensar que todas las formas de vida están evolucionando hacia el mismo punto final. Ellos no están. Esa ameba que flota en tu agua está tan evolucionada como tú, simplemente evolucionó en una dirección diferente a la de tus antepasados.

Si el francés, el español y el italiano evolucionaron del latín, ¿cómo es que todavía usamos latín?
Alemán, holandés e inglés son idiomas germánicos y tienen muchas similitudes. Sudáfrica original fue colonizada por los holandeses. Por lo tanto, muchas palabras y modismos siguen siendo los mismos que en Holanda. Sin embargo, en su propio entorno y cada uno que tiene que chatear con diferentes países vecinos, también desarrollaron sus propias palabras y formas.

Claramente, en ningún momento nació un niño que hablara en un idioma diferente al de su madre. Sin embargo, con el tiempo, los cambios se sumaron para convertirse en un nuevo idioma.

Un lobo muy similar tuvo descendencia de lobo, solo ligeramente diferente según con quién se apareó (como sobre quién sobrevivió a su entorno hostil) y durante miles de generaciones estos pequeños cambios se sumaron para evolucionar en todas las diferentes especies de perros. Y sin embargo, todavía hay lobos.

Su pregunta apunta al verdadero problema. En su mente, la evolución dice que un día impactante un caballo entregó una cebra para su gran sorpresa. Por supuesto, todos estamos de acuerdo en que eso es una mierda de caballo. Sin embargo, esa idea equivocada no es evolución, sin embargo, es exactamente de lo que se trata la creación. Un día hubo barro. Al día siguiente fue Adam. Bastante estúpida idea, ¿no te parece?

La evolución sigue ocurriendo mientras hablamos, en toda la vida. Los cambios toman mucho tiempo y no se ven con claridad hasta que la generación haya pasado. Puede observar cambios en los microorganismos, pero eso se debe a que su vida útil es corta, por lo que se multiplican rápidamente, cualquier cambio puede detectarse en cuestión de días o semanas. Solo tienes que buscar más investigación sobre la evolución.

Cuando la especie B evoluciona de la especie A, la especie A continúa intacta. Como resultado, se agregan nuevas especies y aumenta el número total de especies. Por supuesto, cualquier especie está sujeta a extinción, por lo que el número total de especies existentes hoy es mucho menor que el número que se ha creado para todos los tiempos.
Ver: especiación

2 de los resultados más interesantes de la evolución son que 1: todo el ADN vivo es diestro y 2: todas las formas vivas usan el mismo ciclo de Krebs para generar energía. Estoy hablando de todo: amebas, humanos, secoyas, tiburones, etc.

El concepto más común que aprendimos es que todo en este mundo anhela ser estable y protector. así que la evolución es una necesidad basada en el entorno circundante, todo está evolucionando pero a su propio ritmo. El ritmo depende del borde de la extinción o la altura de la necesidad que la especie necesita. entonces la línea base es
TODO ESTÁ EVOLUCIONANDO EN SU PROPIO RITMO

Pero lo han hecho y lo hacen. Es por eso que necesita vacunarse contra la gripe todos los años: la nueva vacuna lo inmuniza contra una cepa del virus que ha evolucionado de las anteriores.

Todas las formas de vida evolucionan continuamente en respuesta a la presión de la selección natural. La evolución puede ralentizarse o incluso parecer detenerse si la selección natural permanece constante durante un período de tiempo muy largo. Esto es simplemente porque hay adaptaciones limitadas que presentan una ventaja sustancial.

Entonces, con respecto a las formas de vida básicas, uno puede postular que, de hecho, están altamente adaptadas y, por lo tanto, evolucionaron desde un punto de vista de optimización que requiere pocos cambios adicionales.

Debido a la falta de presión de selección. Si está perfectamente o al menos muy bien adaptado a su nicho ecológico y el nicho no cambia, realmente no hay desencadenante para la evolución. La mutación es casi siempre para peor, aún más en una situación así, por lo tanto, las mutaciones se seleccionan muy rápido. Como resultado, la especie evoluciona extremadamente lentamente, si es que lo hace.