¿Se ha comprobado científicamente que los jinxes son reales?

No, no hay forma de propiciar un mal de ojo, y mucho menos de que se haya probado ningún mal de ojo.

Todo lo que influye en la realidad debe funcionar de alguna manera, incluso si no lo entendemos. Un efecto es un efecto. Quiero decir que si los maleficios son reales, se puede demostrar que existen, incluso si no vemos cómo funcionan.

Por otra parte, tiene que haber algún mecanismo. ¿Cómo verías un Jinx funcionando? ¿Qué posible camino causal hay entre decir ‘Hamlet’ y el caos en un teatro? ¿Qué posible conexión habría entre caminar solo sobre las piedras pares y morir tus padres?

Los Jinxes son otro ejemplo de nuestra fuerte tendencia a pensar en la realidad en forma de historias. Así no es como funciona el universo, pero de todos modos cavamos historias. Podemos entenderlos.

Hay una forma en que los maleficios podrían funcionar y es a través de las expectativas humanas. Digamos que un deportista con alta sugestibilidad cree de todo corazón que sus calcetines de la suerte son necesarios para un buen juego. Ahora llévatelos. Puedo ver fácilmente al chico con un mal desempeño debido al estrés y la ansiedad. Sin embargo, ese no es el jinx en sí mismo, sino la creencia de que los jinxes están activos.

Científicamente, no existe tal cosa como un mal de ojo. Y hasta que a alguien se le ocurra una definición universalmente aceptada y una “teoría de los maleficios”, la ciencia no tiene nada que estudiar. (La ciencia no anda buscando cosas para probar, busca refutar cosas para las que hay mucha evidencia).

Hay evidencia de que si alguien te dice que estás maldecido (o rezas por), tendrá un efecto en tus creencias, expectativas, comportamiento y, por lo tanto, en tu vida. Pero esto es independiente de un mal de ojo real (u oración).

Y nunca se ha demostrado que el mal de ojo (o la oración) real tenga ningún efecto en línea con el efecto reclamado. Es decir, no somos personas que puedan tomar una persona al azar y, por ejemplo, hacer que su cabello se caiga en condiciones de laboratorio adecuadas. Ese sería un estudio doblemente ciego, juntar a 100 personas que se ofrezcan voluntariamente para ser posiblemente maldecidas, dividirlas al azar en dos grupos, tener un grupo maldecido, asegurarse de que ambos grupos piensen que están maldecidos y comparar. Esto es un poco simplista, pero es lo mínimo. Que yo sepa, no hay nadie que diga que él o ella puede engañar a las personas y que estaría dispuesto a hacerse la prueba de esta manera. Pero estoy al tanto de un estudio sobre la eficacia de la oración, esto demostró que la oración no tuvo ningún efecto en la recuperación de una cirugía menor, pero que te digan que estás orando (nuestro equipo de oración está en el trabajo, señor o señora) recuperación PEOR. También soy consciente de que si alguien demostrara que los maleficios son reales, él o ella recibirán una gran recompensa, no solo por el dinero del premio ofrecido, sino también por mostrarnos algo nuevo sobre el universo. Por ahora, la conclusión racional es que los jinxes no existen y nuestra creencia en los jinxes es mera superstición. Si está interesado en comprender el mecanismo biológico, encuentre el video sobre cómo hacer que las palomas sean supersticiosas mediante recompensas aleatorias (al igual que en la vida real, hace cosas, ocurren cosas al azar, a veces al mismo tiempo, conecta las dos y de repente concluir, los gatos negros significan mala suerte).