¿Te acercaría la ciencia a Dios?

Todo lo contrario.

La ciencia se trata de cuestionar, crear teorías sobre el mundo natural e intentar demostrar, con evidencia, si estas teorías son verdaderas o falsas. Dios es lo opuesto a eso. Dios no se trata de cuestionar. Dios se trata de aceptar, tener fe, creer que todo lo que vino de Dios debe ser bueno y verdadero, incluso si parece exactamente lo contrario de nuestros ojos y mentes mortales.

Cuanto más te permitas cuestionar todo (como lo hace la ciencia y te motiva a hacerlo), más te acercarás a cuestionar a Dios mismo, el origen del universo. Si no estás cuestionando, si no te permites equivocarte, si no hay lugar para una creencia profundamente arraigada, tienes que ser contradicha por la evidencia: no estás haciendo ciencia. Estás haciendo otra cosa, y lo llamas ciencia.

Depende.

Yo, personalmente, no me he acercado a Dios a través de mis experiencias con la ciencia. Sin embargo, para ser justos, para empezar era un ateo agnóstico, y cuanto más aprendo a través de la ciencia, más soy un ateo agnóstico. Es decir, no creo en un “poder superior” de ningún tipo, pero si se encontraran buenas pruebas para tal cosa, cambiaría de opinión. Pero ese soy yo personalmente.

Conozco a otros científicos, algunos muy famosos, que se han acercado a Dios a través de la ciencia. Dicen que comprender la creación de Dios los acerca a comprender a Dios. Esta idea realmente ha contribuido inmensamente a la promoción de la ciencia, ya que muchos naturalistas europeos (ver a John Ray como ejemplo) se apegaron a esta forma de pensar. Sus esfuerzos son la base de gran parte de nuestra comprensión de la historia natural y los inicios de la biología, la ecología, la microbiología y la teoría de la evolución. Y muchos de ellos eran clérigos para quienes explorar el mundo natural era un pasatiempo y una expresión de devoción religiosa.

Esencialmente depende de su punto de vista personal, así como de qué tan bien puede conciliar cualquier creencia religiosa que pueda tener con lo que la ciencia indica. ¿Mi comprensión de la física me ayuda a estar más cerca de Dios? No (aunque ese no es mi campo de especialización de todos modos y otros pueden sentir de manera diferente). ¿Pero mi comprensión de la evolución y la biología, de todas las diversas formas que puede tomar la vida, me hace sentir asombro y asombro por el alcance de la vida? Si. ¿Me hace sentir que la vida es preciosa y hermosa y que vale la pena preservar? Si. ¿Me hace una mejor persona con más compasión, empatía y alegría en mi corazón? Yo espero que sí. Y si esos son sentimientos que crees que te acercarán a tu propia idea de un poder superior, entonces sí, la ciencia te acercará a Dios.

De alguna manera, esto depende de si el universo es un hecho verdaderamente aleatorio.

Si existe una aleatoriedad verdadera, una pregunta que cruza muchas disciplinas.

En ciencia, la existencia de una aleatoriedad verdadera reduce el método científico a un ejercicio en última instancia inútil cuya única teoría unificadora es que el universo existe por casualidad. La ciencia se reduce a como dice Shakespeare “Una historia contada por un idiota, que no significa nada”.

En cuanto a Dios, un universo verdaderamente aleatorio hace que la existencia de Dios sea un “hecho aleatorio”. Dios, como una fuerza que existe fuera del universo, como creador del universo, no puede ser una ocurrencia aleatoria.

Si la ciencia finalmente demuestra que el universo es un hecho aleatorio, los ateos y creyentes que regularmente discuten en estos foros están perdiendo el tiempo. La ciencia puede mejorar su vida sujeta a cambios y la creencia en Dios está bien, solo otro acontecimiento aleatorio.

Divirtámonos y deconstruyamos el método científico a la luz de lo anterior. Vamos a mantenerlo simple, de About.com:

Pregunta:
Una vez que haya hecho su observación, debe formular una pregunta sobre lo que ha observado. Su pregunta debe decir qué es lo que está tratando de descubrir o lograr en su experimento. Al formular su pregunta, debe ser lo más específico posible.

Hipótesis:
La hipótesis es un componente clave del proceso científico. Una hipótesis es una suposición educada sobre la respuesta a su pregunta específica. Es importante tener en cuenta que una hipótesis debe ser comprobable. Eso significa que deberías poder probar tu hipótesis a través de la experimentación.

Experimentar:
Una vez que haya desarrollado una hipótesis, debe diseñar y realizar un experimento que la pruebe. Debe desarrollar un procedimiento que indique muy claramente cómo planea llevar a cabo su experimento. Es importante que incluya e identifique una variable controlada en su procedimiento. Los controles nos permiten probar una sola variable en un experimento porque no han cambiado. Luego podemos hacer observaciones y comparaciones entre nuestros controles y nuestras variables independientes (cosas que cambian en el experimento) para desarrollar una conclusión precisa.

Resultados:
Los resultados son donde informas lo que sucedió en el experimento. Eso incluye detallar todas las observaciones y datos realizados durante su experimento. A la mayoría de las personas les resulta más fácil visualizar los datos trazando o graficando la información.

Conclusión

El paso final del método científico es la conclusión. Aquí es donde se analizan todos los resultados del experimento y se llega a una determinación sobre la hipótesis. ¿El experimento apoyó o rechazó su hipótesis? Si su hipótesis fue apoyada, genial. Si no, repita el experimento o piense en formas de mejorar su procedimiento.

En negrita y cursiva el paso final porque este es el único que me interesa. Si el universo es, en última instancia, una ocurrencia puramente aleatoria, un científico finalmente llegará a un punto en el que concluirá que los resultados del mayor experimento son aleatorios. Un resultado aleatorio nunca puede “apoyar o rechazar su hipótesis”. El resultado será diferente sin razón aparente al menos una vez.

Por ejemplo, arrojas una pluma de cien libras y una bola de plomo de una libra desde la cima de una torre mil millones de millones de veces y una vez la bola de plomo flota hacia arriba desafiando las leyes de la gravedad. Irónicamente, esto probaría que las leyes de la gravedad son una ocurrencia aleatoria, pero el científico probablemente no aceptaría esto.

La persona de fe (fe en la ciencia) pasaría la vida tratando de repetir el evento y luego formularía una teoría que explicara los fenómenos. La persona de fe (en Dios) simplemente culparía a Dios.

La verdadera aleatoriedad, como el infinito y el cero, es un concepto que probablemente no somos capaces de comprender ni aceptar. Pregúntale a la policía de matemáticas.

En este caso, cuanto más te acerques a un universo verdaderamente aleatorio, más lejos estarás de Dios y de la ciencia. Una historia contada por un idiota. Fuera, dulce vela, la luz que das es solo una ilusión.

Ahora imaginemos que existe una teoría unificada del universo que explica todo, incluido el origen del universo.

Tal universo no puede existir sin Dios.

Para llegar a esta conclusión, debes pensar realmente en lo que realmente es la aleatoriedad. Para pensar en esto, debemos considerar la “seudoaleatoriedad”.

La seudoaleatoriedad implica intención. Una definición simple de internet de números pseudoaleatorios:

“Como sugiere la palabra ‘pseudo’, los números pseudoaleatorios no son aleatorios de la manera que cabría esperar, al menos no si estás acostumbrado a tirar dados o boletos de lotería. Esencialmente, los PRNG son algoritmos que usan fórmulas matemáticas o simplemente precalculados tablas para producir secuencias de números que aparecen al azar. Un buen ejemplo de un PRNG es el método congruencial lineal. Se ha investigado mucho la teoría de números pseudoaleatorios, y los algoritmos modernos para generar números pseudoaleatorios son tan buenos que los números se ven exactamente como si fueran realmente aleatorios “.

No puede generar un número pseudoaleatorio sin intención. La formulación de un algoritmo para crear pseudoaleatoriedad requiere intención. La intención de crear la ilusión de aleatoriedad. Luego, la creación deliberada de una fórmula para crear la ilusión de aleatoriedad.

Incluso la creación de un verdadero generador de números aleatorios requiere intención, la intención de crear un número aleatorio utilizando alguna propiedad física (física cuántica de la lámpara de lava, etc.) para crear un número verdaderamente aleatorio. Sin embargo, esto solo funciona en un universo verdaderamente aleatorio. De lo contrario, su evento “aleatorio” se basa en última instancia en un evento que no es aleatorio, es un evento físico pseudoaleatorio, que en sí mismo sugiere la intención por su propia falsedad.

La intención solo podría ser la del creador del evento aleatorio: Dios. En este caso, la comprensión de la ciencia te acerca a Dios y el científico y el creyente están trabajando para lograr el mismo objetivo, la comprensión de Dios.

Si Dios existe, por razonamiento inductivo, Dios quiere que creamos que los eventos son aleatorios.

Seguro. Tenga una campana llena de un gas caliente visible. No hay forma de que el mundo exterior pueda influir en el contenido de la campana o en la forma del gas caliente. Está en una jaula de Faraday. La sala es hermética, si las llantas de un automóvil se sellaran de la manera en que se sella la sala, tomaría un millón de años antes de que necesitara poner más aire en las llantas. Totalmente a prueba contra toda influencia conocida.

El gas caliente espontáneamente comienza a formar letras. Deletrea “Soy el dios de la biblia. Para demostrar que soy un dios todopoderoso, aquí están los números ganadores de la lotería para las próximas cinco semanas en los Estados Unidos, Canadá, Singapur y el Reino Unido … ”

Y los números ganadores son correctos cada vez.

Tal vez no era un dios, pero cualquier cosa con ese poder que estaría de acuerdo es digna de mi veneración si lo pidiera. Y, para mí, sería simplemente picar palabras para no llamarlo un dios.

Entonces. Ahí está mi honesta meta para abandonar mi hipótesis de “no hay dios”. Si alguien cree en un dios y cree que la ciencia puede acercarlo a un dios, ¿podría articular una publicación de objetivos que lo haría abandonar su hipótesis de “hay un dios”?

Posiblemente nos ayuda a resolver la paradoja ‘divina’ de lo que Dios realmente es.

Por un lado, imaginamos / luchamos con todo lo que existe, la omnipotencia, el infinito y cosas similares.

Por otro lado, existe una realidad que manifestamos desde nuestro propio ser, como observadores que crean nuestra propia experiencia de la realidad.

Lo que nos lleva al empirismo radical (filosofía) ya que solo experimentamos cognitivamente, incluso la experiencia de la medida como subjetiva a nuestra interpretación colectiva.

Verdaderamente,
‘Has visto que el universo es una ilusión mágica y un juego fabuloso, y que no hay un “tú” separado para sacar algo de él, como si la vida fuera un banco al que robar. El único “tú” real es el que viene y va, se manifiesta y se retira eternamente en y como todo ser consciente. Porque “usted” es el universo que se mira a sí mismo desde miles de millones de puntos de vista, puntos que van y vienen para que la visión sea siempre nueva “. – Alan Watts

No puedo decir que me acercó a Dios, pero ciertamente me ayudó a comprender más sobre la naturaleza de Dios. Sintiendo el asombro que resulta de estudiar tanto la astronomía como las ciencias de la vida, se mejora la increíble complejidad de la realidad del universo. Combinado con la paz y la perspectiva que proviene de una conciencia espiritual, tanto la ciencia como la fe se mejoran mutuamente.

Ciertamente, un requisito para sentirse cómodo con ambas perspectivas es la aceptación de que aún no se sabe todo sobre ninguno de los campos, por lo que intentar resolver todos los conflictos con total certeza sería infructuoso.

En ambos campos quedan muchas incógnitas, y se requiere un cierto nivel de paciencia para aceptar que no todas las preguntas tendrán una respuesta absoluta. Por supuesto, aceptar el concepto de fe ayuda en ambos campos, ya sea la fe de que Dios algún día revelará una respuesta de espiritualidad, o que la ciencia algún día descubrirá los detalles desconocidos de la naturaleza que aún no se comprenden completamente.

No, la ciencia no acercará incondicionalmente a las personas a Dios. En todo caso, es casi al revés: muchas personas, a medida que se adentran en la ciencia, comienzan a distraerse y pierden la diferencia entre la ciencia y la metafísica, o incluso niegan que la metafísica sea posible. Una vez que haces esto, ya no puedes entender las pruebas que Tomás de Aquino dio de la existencia de Dios, ya que son metafísicas.

Por cierto: realmente hay eruditos serios de Aquino que creen genuinamente que nadie ha hecho una refutación válida de CUALQUIERA de las pruebas de “existencia de Dios” que Aquinas dio. Puede que le resulte más fácil de creer una vez que note que NO incluyó “El argumento del relojero” ni el “argumento ontológico”.

Puede, si quieres. Es poco probable que ingrese a la ciencia, mire lo que dice y concluya que hay un dios. Pero si toma su fe y trata de mezclarla con la ciencia, puede obtener algunos resultados muy interesantes. Habrá contradicciones superficiales, pero cavar más profundo a menudo mostrará una armonía más profunda, y encontrar eso puede acercarlo. La ciencia también puede ayudarlo a descartar muchas interpretaciones de la religión que contradicen totalmente la realidad y, al hacerlo, lo ayudarán a encontrar mejores, lo que lo acercaría a Dios. La ciencia también puede ayudarlo a comprender algunos conceptos superiores que pueden ser útiles.

En última instancia, la ciencia está descubriendo cosas sobre nuestro universo. Si su religión es cierta, entonces los hechos que la ciencia descubre y los hechos que su religión afirma deben ser compatibles. Si crees en tu religión, no tendrás que temer un conflicto irresoluble.

¿La pera te acerca a la trucha?

Esa es una combinación de categorías.

En serio, la ciencia es un conjunto de herramientas, una forma de conocer el MUNDO, y comienza definiendo sus métodos y alcance. Los métodos de la ciencia son la objetividad, la repetibilidad y la falsabilidad, y esto informa el alcance, que es el fenómeno objetivo / empírico.

$ DEITY NO es de este mundo. La divinidad es un valor inherentemente trascendente y, como tal, los puntos de intersección con el mundo objetivo son pocos y fascinantes.

tl; dr: $ DEITY no está dentro del alcance de la ciencia. Ahora, algunas personas concluyen que nada fuera de ese alcance no existe, y lo excluyen de una mayor consideración. Por otro lado, también hay personas que operan desde una forma no científica de conocer el mundo, y excluyen de la consideración la posibilidad de otras formas y medios de conocer.

Ambos enfoques son incompletos, y una de nuestras tareas como humanos completamente desarrollados es conciliar el asunto.

Lo que te acerca a $ DEITY es tu propio deseo, que interactúa con tu experiencia de vida, y la ciencia ciertamente puede ser un componente de eso.

La ciencia ha sido una parte importante de la tradición cristiana en el pasado. La ciencia es “procesos para crear modelos para la predicción confiable y el control del mundo natural”, que los primeros cristianos ejercieron a través de la fe.

Por ejemplo, Peter pudo caminar sobre el agua a través de su ejercicio de Fe. La multiplicación mágica de peces y panes es otro ejemplo. Después de la muerte de Jesús, los apóstoles continuaron brindando curación mágica:

• Hechos 5: 12-16 “Y por las manos de los apóstoles se hicieron muchas señales y maravillas entre el pueblo; (y todos estaban de acuerdo en el porche de Salomón. Y del resto, nadie se unió a ellos; sino los la gente los magnificó. Y los creyentes fueron los más agregados al Señor, multitudes tanto de hombres como de mujeres.) De tal manera que sacaron a los enfermos a las calles, y los acostaron en camas y sofás, que al menos la sombra de Pedro pasaba. con el poder eclipsar a algunos de ellos. También vino una multitud de las ciudades alrededor de Jerusalén, trayendo gente enferma, y ​​los que estaban molestos con espíritus inmundos: y fueron sanados a todos “.

En estos casos, Faith fue un proceso claramente diferenciado para la predicción y el control del mundo natural. Para los apóstoles y los testigos asociados, estas aplicaciones de Fe para la predicción y el control claramente aumentaron enormemente su aprecio y confianza en su religión.

Sin embargo, al menos dentro de la tradición cristiana moderna, Faith parece haber perdido su utilidad para proporcionar predicción y control diferenciados, a pesar de perseverar. La aparición de milagros de buena fe vinculados a Faith ciertamente llamaría la atención y atraería seguidores.

Algunos teístas vinculan la previsibilidad del mundo natural y el éxito de la ciencia con su religión, pero ese vínculo no es obviamente necesario. En este caso, Faith es necesaria para ver ese vínculo.

La ciencia estudia la naturaleza (en general). En caso de que Dios exista (y creedme, lo hace, podemos ver que solo mirando la naturaleza misma) Él tendría algo que ver con la creación de la naturaleza, ¿no es así? Siendo Todopoderoso y esas cosas …
Él sería el creador de todo. En este momento lo vemos como si lo estuviéramos mirando a través de un espejo antiguo que nos da imágenes nítidas. Al estudiar todo lo que hizo, podemos mejorar la imagen cruda que tenemos de él.
Todo esto funcionará bien hasta el punto en que esperemos una “prueba” de su existencia. Kurt Gödel demostró definitivamente que dentro de cualquier sistema se pueden hacer suposiciones que no se pueden probar dentro de ese sistema. Por no hablar de que nuestro sistema científico, que depende de nuestras mentes, podría “probar” o negar su ser.
Entonces sí, creo que hasta cierto punto, la ciencia puede acercarnos a Dios, pero se necesita la muerte y estar en la otra vida para encontrarlo cara a cara.

La ciencia construye mi fe en Dios. Piensa: la Biblia comenzó hace casi 6000 años y la ciencia apenas está comenzando a
Demuestre que sus historias pueden ser reales.

Dios habló (con un fuerte estallido) y el mundo fue creado. Génesis 1: 3

El bien vino primero y el mal segundo. La ley de Newton establece que cada acción tiene una reacción opuesta.

Al parecer, había algo enorme que destruyó a todos los dinosaurios … ¿Quizás una inundación que cubrió la tierra?

Hay otra teoría de que la tierra se aleja lentamente del sol; que puede explicar la diferencia horaria en la Biblia.

Si el universo nunca termina y se extiende constantemente por cualquier razón que aún no entendemos Quizás Dios también se extienda. Entonces, la declaración bíblica de una eternidad puede ser cierta.

Einstein dijo que viajar en el tiempo era posible. En el NT un discípulo afirmó haber viajado a través del tiempo.

Podría hacer esto durante días, pero prometo … cualquier ciencia que creas que es “nueva” ya tiene una historia en la Biblia …

Creemos que estamos progresando en el conocimiento y aún estamos mucho más iluminados por los adoradores de “Dios” de nuestro pasado, solo estamos tomando su vida real y convirtiéndola en “leyes científicas”

Utilizamos palabras grandes como relatividad, gravedad y termodinámica para respaldar nuestra inteligencia. Felicitaciones humanidad … lo único que has descubierto es otro idioma.

“Dios” es un ruido que hacemos con nuestras cuerdas vocales. Lo que diferentes personas quieren decir con este ruido afectaría mi respuesta a esta pregunta.

1) “Dios” como ser omnisciente: mi estudio de la evolución definitivamente refuta a un “Dios” de este tipo. ¿Por qué este “Dios” necesitaría algo como la selección natural si “Él” supiera lo que sucedería en el futuro? La evolución es “ignorante” del futuro y cubre “sus” apuestas creando múltiples formas, “esperando” que algunas de ellas tengan lo necesario para sobrevivir en cualquier ambiente futuro que pueda ocurrir.

2) “Dios” como un ser con poderes limitados: es posible, por ejemplo, que estemos viviendo en una simulación por computadora de algún tipo, un experimento de laboratorio de algún ser súper avanzado. En ese caso, este “Ser” sería como un “Dios” o creador para nosotros. Leí que algunos científicos del MIT pueden estar probando esta idea.

¿Pero qué creó ese Super-Ser, y qué creó ese Super-Ser, etc., etc.? Es posible que nunca sepamos la respuesta a estas grandes preguntas, más de lo que una bacteria en nuestro intestino puede saber sobre nosotros.

3) “Dios” como todas las fuerzas y energías en el Universo: esto podría llamarse el Dios de Einstein, y claramente este tipo de Dios existe (se llama realidad) aunque no existe en ninguna religión formal que yo sepa. Creo que la ciencia puede acercarte a este tipo de “Dios”.

Sin embargo, la mayoría de las personas prefieren un “Dios” más personal, y a menudo quieren que se vea humano, como ellos mismos. Por lo tanto, Jesús, Buda, etc. En Occidente, Jesús parece europeo; en Asia, Buda se ve asiático.

Estuve releyendo Una breve historia del tiempo a principios de este año y mi ignorancia me dejó completamente anonadado. Hawking dio un ejemplo de gravitación en el espacio. Pensé para mí mismo, ¿cómo funciona la gravedad? ¡Me quedé atónita tratando de descubrir cómo funciona la gravedad!

Entonces, una epifanía: nadie sabe que es así.
Mi punto es que la ciencia puede guiarnos en muchas direcciones y puede acercarse infinitamente a muchas respuestas. En definitiva, siempre habrá un desconocido. Algunos piensan que esto es una prueba de Dios. Otros, incluido yo, creen que es así.

Si la ciencia puede acercarlo o no a Dios depende de lo que esté buscando.

Eso depende de por qué recurres a Dios.

Explicaciones:

Muchas personas recurren a Dios como explicación de cosas que no entienden. Así es exactamente como surgió la mitología griega y nórdica. Querían explicar cosas como el clima y el fuego, pero no podían entender la ciencia detrás de esto, por lo que decidieron que debía ser magia creada por algunos seres omnipotentes. Si estudiaras ciencias y no pudieras explicar algo, podrías recurrir a Dios como explicación. Por otro lado, es posible que se dé cuenta de que hay una explicación y decida buscarla.

Comodidad:

Otros recurren a Dios por consuelo. Si en tus estudios aprendes sobre supervolcanes y asteroides que están “cerca” de la Tierra, podrías recurrir a Dios para permitirte decir “Un supervolcán no entrará en erupción. Dios no lo permitiría”. Y eso podría consolarte (siempre y cuando no vivas cerca de Pompeya). Por otro lado, puede preguntarse “¿qué podemos hacer para protegernos de estos peligros?” Si hace eso, entonces puede trabajar para desarrollar tecnología que salve una gran cantidad de vidas.

Esperanza:

Algunas personas recurren a Dios en busca de esperanza cuando no pueden encontrarla en otro lugar. Las personas con enfermedades graves para las cuales la medicina moderna no tiene cura a menudo oran a Dios por su recuperación. Otros, como los científicos cristianos, rezan a Dios por su salud, incluso si la medicina moderna tiene una cura.
Si sus estudios no son fructíferos, puede recurrir a Dios en busca de ayuda. Alternativamente, podría redoblar sus esfuerzos e intentar hacer un gran avance por su cuenta.

Hay muchas otras razones por las cuales una persona puede recurrir a Dios y, como he demostrado anteriormente, la mayoría de ellas podrían ir en cualquier dirección dependiendo de su personalidad.

Divulgar:
Soy ateo. No odio la religión. No odio a las personas religiosas. Se han hecho algunas cosas horribles en nombre de la religión, pero los ateos también han sido culpables de muchos crímenes. Creo que la religión puede hacer mucho bien a las personas que la necesitan, pero también puede ser muy peligrosa cuando se la lleva demasiado lejos. Creo que el mundo sería mejor sin religión de lo que es ahora, pero también creo que probablemente haya un término medio que sea mejor que cualquier extremo.

Te pido que respetes mis creencias como yo respeto las tuyas. Si no, está bien también.

El único dios que existe eres tú mismo. Piénselo de esta manera: usted ve las cosas desde el punto de vista de “solo” usted mismo. Prácticamente no hay forma de conectarse con otra persona y experimentar el mundo tal como lo ven y lo sienten. Entonces, básicamente, tienes muy poca evidencia comprobable de que el mundo realmente exista. El mundo existe para ti solo mientras existas y estés consciente.

De manera similar, tienes muy poca evidencia de que el mundo que experimentas es el mismo que el de los demás (incluso si aceptas que hay otras personas). No sabes que el verde que ves es el mismo verde que otros ven. Hasta donde yo sé, hay poco que demuestre que la realidad objetiva existe. La mayor parte de lo que experimentamos (si no todos) es subjetivo, por lo tanto, creado por lo que llamamos “nosotros”.

Ahora, lo que llamas “yo” puede diferir radicalmente de lo que otros llaman “yo”, pero al final del día, tú mismo eres el experimentador y tú mismo creas tu realidad. Eso, a mis ojos, te hace algo como un dios.

Así que ahora la pregunta es: ¿puede la ciencia acercarte más a ti mismo? Eso creo. Al comprender los mecanismos que afectan su “yo”, puede aprender a cuidar mejor y quizás a controlarse.

Mientras leo las respuestas, parece que muchos interpretan su pregunta como “¿Te acercaría la ciencia a saber que Dios existe ?” Si esa es su pregunta, entonces creo que hay mucho que puede obtener de las respuestas dadas hasta ahora.

Sin embargo, si lo que está preguntando es en realidad “¿Puede la práctica y el estudio de la ciencia ‘ acercarme a Dios ‘?” entonces realmente tienes que entender lo que significa para ti la frase ” llévame más cerca de Dios “.

Cuando piensas en cómo se sentiría estar ” más cerca de Dios “, ¿qué sientes?

¿Te sientes más seguro porque las cosas tienen sentido?
¿Te sientes más completo?
¿Te sientes más confiado en tu papel en este mundo?

Si es así, si esta es la cualidad sobre la que está preguntando, distinta de la idea de si Dios existe o no , entonces diría “Sí”, estudiar ciencias puede ‘ acercarlo a Dios “. Así puede estudiar música, o estudiando literatura, o incluso estudiando la Biblia o el Corán, todo depende de “Quién eres” y lo que resuena contigo para estimular esos sentimientos que asocias con estar ” más cerca de Dios “.

solía ser ateo hasta que me encontré con la pregunta mencionada a continuación.
Yo creía en la teoría del Big Bang y el universo fue creado con una gran explosión. pero luego surgió la pregunta de cómo ocurrió la explosión. ¿De dónde vino la energía para esa explosión? y luego vino la respuesta “esa energía es DIOS ”

En mi caso, sí, la ciencia me ha acercado a Dios. Cuanto más entiendo sobre el mundo natural, más asombrado estoy, y ese asombro me ayuda a apreciar y maravillarme aún más ante Dios. Y esto tiene que ver, en parte, con mi comprensión de la evolución. Si los creacionistas estuvieran en lo correcto, Dios sería un simple mago. Pero el proceso de evolución muestra que Dios fue lo suficientemente sabio y poderoso como para crear un sistema que mejor respalde la vida, que se ajuste a otras leyes naturales, que funcione en conjunto increíblemente bien.