¿Cómo existen los electrones si son de dimensión cero?

La pregunta no es si el electrón es “de dimensión cero”, es “¿podemos sondear su estructura interna o no? En un momento, los protones y los neutrones se consideraron partículas elementales. Luego, los aceleradores de alta energía pueden entrar y permitir sondear la estructura interna de los hadrones, lo que lleva al descubrimiento de los quarks. Los físicos no han podido encontrar ningún componente de los electrones, por lo que el consenso es que los electrones son fundamentales. Y el hecho de que tales leptones sean partículas elementales (hasta ahora) se resumen muy bien en las tres generaciones de leptones y quarks.

Solo se los considera partículas puntuales en la teoría actual. La teoría de las ultra ondas le da a cada partícula un tamaño basado en su masa y momento magnético. El electrón se compone de una forma de toro con un radio de sección transversal de 1.297E-21m y un radio total del aro de 1.294E-14m. La carga forma una esfera alrededor de este aro delgado y, por lo tanto, tiene un radio equivalente a la suma de los dos radios. El ligero desajuste en la forma en que se unen de esta manera significa que cuanto mayor sea la cantidad de masa presente, menor será la carga que puede distorsionar su movimiento y mayor será la esfera. La reducción en la sección transversal del tamaño es la razón por la cual todas las partículas parecen tener la misma fuerza de giro de 5.272859E-35 kgm ^ 2 / s. La naturaleza cuántica del universo es lo que suministra materia y energía (es materia disfrazada) con ciertas propiedades inalterables. Es por eso que cada electrón es completamente idéntico a cualquier otro electrón, al menos cuando están solos. Combínalo con un protón y el tamaño puede cambiar, pero nunca la masa.

¿Cómo existen los electrones si son de dimensión cero?

El electrón tiene un campo de gravedad y está sujeto al efecto termodinámico gravitacional en proporción a su masa. Tiene una naturaleza de onda / partícula y, por consiguiente, cambia de dimensión; Posee carga junto con todos los demás atributos ‘

Mi trabajo de vida dedicado a la comprensión de los misterios de la física está disponible en un libro de 170 páginas titulado “Naturaleza fundamental de la materia y los misterios asociados”.

Una versión más corta toma la forma de un libro de e-pub de 36 páginas titulado “Explicando la naturaleza dinámica fundamental de la gravedad” SI cualquier persona que proporciona respuestas a la pregunta anterior desea obtener un intento de tipo Quantum en una explicación, ambas de las mencionadas anteriormente El trabajo está disponible en http://Lulu.com. Contienen una explicación conceptual de la física relacionada con la siguiente lista.

Una base dinámica fundamental para la física, relación energía / masa. Materia virtual. Creación de un electrón con todos sus atributos, incluyendo fase de carga, momento, campo magnético y eléctrico. Gravedad. Efecto termodinámico gravitacional, GTE. Creación de protones y neutrones. Fuerte fuerza nuclear. Gravedad galáctica y GTE galáctica. Naturaleza de un fotón,

La física de las dos anomalías pioneras y la física que requieren que la luna IO de Júpiter sea el cuerpo más volcánico del sistema solar. Se proporciona otra información que incluye el GTE sobre los ciclos climáticos del Sol y la Tierra,.

La información está disponible y no es correcto afirmar que no hay una idea de la naturaleza dinámica fundamental de Electrón disponible en la literatura.

Lo que efectivamente está preguntando es cómo existen los electrones si no tienen longitud en ninguna dirección ( es decir , son un punto) y no tienen masa. El punto es que, en cualquier análisis dimensional, debe incluir la masa, luego está esa cosa molesta llamada carga.

La respuesta obvia es que no sabemos que existen como un punto. El hecho de que alguien diga que lo hacen no viene al caso porque la carga eléctrica hace que sea imposible determinar si tienen tamaño. En el caso de que realmente no tengan tamaño y realmente sean un punto, entonces convivan con él. La razón principal para creer que tienen tamaño es que tienen masa, y aparentemente auto-energía, y la energía tiene un término L ^ 2 en su análisis dimensional. No estoy seguro de que un punto pueda tener energía porque si el término L ^ 2 = 0, entonces E = 0. Estoy bastante seguro de que la respuesta generará una extraña protesta.

Aidan Hayward,

En primer lugar, ¿por qué te ríes de las teorías de conspiración, mientras que los físicos dicen que tienen evidencias de eso y esto?

En segundo lugar, el mundo no es blanco y negro, las personas con personas quieren gobernarlo y vivir para siempre, y los científicos son los principales culpables de por qué las personas súper ricas están protegidas por la ciencia, el ejército, la policía y todo lo demás, mientras que el resto de nosotros lucha cada solo día solo para sobrevivir.

Tercero, terminemos esto de una vez por todas:

Aidan Hayward: Deja de mentir, por favor, afirmas probar esto y aquello, pero no puedes observar nada de eso, tus matemáticas y estadísticas los observan y nada más y nada más. ¿Cómo puedes afirmar que has observado algo que no puedes ver? eres ciego, no te preocupes por el resto de nosotros, solo estás jugando con la ecuación para demostrarte a ti mismo que “encontraste algo”, ¡seguro que has detectado algo, todas esas señales pero no sabes lo que son! Es como un hombre ciego que está tratando de descubrir qué está tocando y, sin embargo, no sabe lo que tocó: afirma observarlo simplemente tocándolo, pero no puede observar lo que realmente es.

Las matemáticas y las estadísticas son los dos movimientos religiosos más importantes en el mundo occidental: no son evidencias reales y lo que afirmas observar no es la observación directa, sino ficción matemática y nada más, es como un ciego que nunca ha estado en la existencia de elefante, y toca la oreja del elefante, y lo que dice, que tocó una hoja áspera, es porque no puede observar nada, ninguna parte del elefante, al igual que los científicos no pueden observar ninguna parte de la realidad, excepto esa pequeña parte del nivel macroscópico de la realidad, no importa cuánto estudies, lo que estás haciendo es no estudiarlo creando experimentos basados ​​en lo que calculas, no estudias ni observas nada, simplemente afirmas que las matemáticas son correctas porque encuentras esto y esa señal corresponde con Matemáticas y estadísticas, eso no es ciencia, eso es abstractismo y pseudociencia, y las matemáticas y estadísticas son pura religión y nada más y nada más.

No se pueden crear hipótesis sobre otras hipótesis sobre otras hipótesis que no sean demostrables y directamente no observables, solo porque las matemáticas lo dicen, y es por eso que toda la ciencia se ha dedicado a la pseudociencia desde que apareció Einstein.

La mecánica cuántica es una estupidez aún mayor y un error aún mayor. Estoy enojado con los científicos que afirman tener evidencias de esto y aquello, y sin embargo, todas las evidencias que tienen en todos esos instrumentos, aceleradores y todo lo demás, literalmente no son nada con el evidencias observables reales, todas las pruebas que usted afirma están en realidad demostradas por matemáticas y estadísticas, no por experimentos reales, aquí está, le daré un ejemplo fácil, por ejemplo, experimento de doble rendija: Mire esta foto del experimento de doble rendija:

http://ichef.bbci.co.uk/wwfeatur …

Ahora, ¿dónde exactamente se demuestra experimentalmente y se observa directamente lo que todos afirman que el experimento de doble rendija supuestamente “prueba”: Experimento de doble rendija – Wikipedia

De nuevo donde, en ninguna parte; inventaron esto, como casi todo en física en los últimos 120 años, incluso aquellos experimentos que son realmente observables malinterpretaron los resultados de todos los experimentos y cada experimento solo para ajustar / adaptarse a lo que tanto las matemáticas como las estadísticas afirman ” probar “-no estos son los hechos, si no puedes ver estas diferencias clave, entonces no puedo ayudarte.

Una cosa es la ficción matemática y estadística, la otra es la interpretación correcta de lo que se observa directamente, no lo que “prueban” las matemáticas y las estadísticas.

Lo único que realmente se prueba es la difracción de la luz / láser y nada más, ese es el hecho de que todo lo que las matemáticas y las estadísticas “dicen y prueban” está hecho de ficción que no existe en el mundo real. ni siquiera pueden probar la existencia de ninguna partícula, ni siquiera la existencia de un átomo, y sin embargo afirman existir y que su existencia está “realmente probada”: cuánta manipulación existe. Los científicos no son genios, son todos simplemente nivel medio, laicos que han fantaseado demasiado dentro de sus cerebros, viven en esas fantasías y afirman que han demostrado esto o aquello, no demostraron nada concreto y real en los últimos 120 años, me refiero directamente a las matemáticas , física y estadística. Los científicos son simples cuentos de hadas, no hay Papá Noel, solo hay matemáticos y estáticos, lástima de todos ellos.

Los verdaderos genios son los que son Michael Faraday y Nikola Tesla, Victor Shauberger y Rudolf Steiner, estos son verdaderos genios.

Todos los puntos son cero dimemsional. La colección infinita de puntos trae la existencia de un plano que es bidimensional. De nuevo el plano infinito constituye un espacio. Y la cuarta dimensión se construye considerando el tiempo como otro eje. Entonces es como una escalera, si un salto de un paso hace que el otro se caiga. Por lo tanto, si la dimensión cero no existe, entonces el plano, el espacio, etc., no existen.

Regurgitar explicaciones ortodoxas no responde la pregunta. El hecho es que un electrón está hecho de dos partes, una carga que es un punto sin dimensión y un campo em cautivo que rodea esa carga puntual. Este campo es una constante universal, es la base de la inercia, también la base de la llamada “masa” del electrón. Considerar el electrón como una carga móvil independiente sin otras propiedades que un campo eléctrico estático evidencia el cierre de la mente en un grado extraordinario.

Está bien aceptado y probado que una carga en movimiento inducirá un campo magnético en movimiento, que un campo magnético en movimiento inducirá un campo eléctrico en movimiento, que un campo eléctrico en movimiento inducirá un campo magnético en movimiento y así disminuirá. Por lo tanto, el campo em cautivo.

El protón existe de manera similar.

El campo em cautivo posee un campo de fuerza que se extiende asintóticamente hasta el infinito. Los mismos campos de carga se atraen, los campos de carga opuestos se repelen. La de un protón es 1836 veces la magnitud de la de un electrón.

Es este campo de fuerza el que proporciona las cuatro llamadas fuerzas fundamentales. Nada mágico al respecto después de todo.

Nada es realmente de dimensión cero.

Es solo un término que los científicos usan para describir un objeto puntual que no pueden medir el tamaño porque es muy pequeño. (por ejemplo, la Singularidad de un Agujero Negro, o el electrón). Eso combinado con el hecho de que simplemente no sabemos con certeza cuán pequeños son.

No son “de dimensión cero”, son solo (por lo que podemos decir) partículas puntuales. ¿Por qué debería ser eso un problema?

Si bien el electrón solo puede manifestarse en un solo punto, está rodeado por una especie de “área de exclusión” donde, por el Principio de Exclusión de Pauli. otros electrones no pueden existir en el mismo estado. Esto significa que si bien puede no ocupar espacio, cuando lo analiza en detalle se vuelve bastante difícil de ver y comprender lo que significa ocupar espacio, sí tiene control sobre un volumen de espacio. Y todo lo que nosotros, a nuestra gran escala, consideramos “real” está formado por patrones de estos volúmenes de control.