Ni siquiera débilmente. No lo más mínimo. Son fenómenos completamente incomparables.
El budismo se atasca en la conversación de física porque su naturaleza enigmática es un ejercicio atractivo cuando intentas abandonar tus intuiciones de física clásica. Esas intuiciones resultan ser simplemente erróneas, pero están tan profundamente arraigadas en el cerebro y reforzadas por décadas de experiencia que es difícil dejarlas ir.
La falta de aprendizaje que los físicos tienen que hacer es un poco vagamente paralela a algún pequeño subconjunto del pensamiento budista. Pero esa es una declaración sobre físicos , no una declaración sobre física . Es decir, estamos hablando de personas, y las personas son comparables. Las personas no son comparables a lo cuántico, que es un orden de entidad completamente diferente, y combinar ambas es igualmente incorrecto.
- ¿Podría la materia oscura ser materia regular, solo en otras dimensiones?
- ¿La luz (fotón) tiene masa si existe como partícula?
- ¿Cómo ha cambiado el número y la distribución de nucleones (protones y neutrones) desde el Big Bang?
- Cuando tocamos algo, las fuerzas electromagnéticas interactúan entre sí. ¿Qué significa la interacción aquí?
- ¿Qué se midió con precisión cuando los físicos descubrieron que la frecuencia de un fotón como luz solo se comporta como una onda, pero en realidad es una partícula puntual, o excitación, del campo EM (cuántico)? ¿Cómo puede un cuántico tener frecuencia?