¿Cómo adquirieron masa algunas partículas, mientras que otras permanecieron sin masa?

Las partículas elementales deben describirse de acuerdo con la PAC [1]: ¡Cualquier análisis correcto de física debe incluir el spin2 “Dual” simétrico de campo gravitacional matemático completo no reducible representado por el gravitón simétrico “invisible” de spin2!

Una función de onda QM posee una simetría circular bajo rotación alrededor de la Dirección de movimiento analizada: un Fermion spin1 / 2 tiene que rotarse 2 círculos completos de 2 radianes pi (alrededor de la dirección de movimiento) para obtener el misma función de onda nuevamente. Esto explica por qué solo la mitad de la cantidad total de grados de libertad puede ser tomada por las partículas spin1 / 2. Por ejemplo: Neutrino solo posee Chiralidad para zurdos, mientras que Anti-neutrino solo posee Chiralidad para diestros.

Del mismo modo, los Gravitones “invisibles” poseen una función de onda que se repite dos veces por rotación de la función de onda spin2 2 radianes pi alrededor del eje de la dirección de movimiento. Esto se explica con matemáticas fáciles. analiza por qué todos los aspectos para cumplir con el CAP deben incluirse matemática. en 2 formas ortogonales. Por ejemplo, el tensor Curvatura (o Riemann-Christoffel) con cuatro índices de 4 solo tiene 2 x 10 = 20 grados de libertad. Esto también fue explicado originalmente por las Relaciones Bianci-Symmetry.

Al imponer el CAP sobre la descripción de Partículas Elementales, se requiere describirlas como puntos Oscilantes Armónicos Ideales en el plano 2D ortogonal a la Dirección de Movimiento (SR-worldline) descrita. De esta manera, resultan dos constantes de movimiento ortogonales:

1. Energía conservada proporcional a una frecuencia.
2. El momento angular de la partícula elemental oscilante se conserva en la dirección de movimiento.

La segunda constante debe ser el giro conservado [2] en la dirección de movimiento, que en QM siempre se describe como el llamado “momento angular intrínseco”.

Como resultado directo del requisito de CAP doble, la rotación de todas las partículas elementales [3] debe describirse explícitamente.

Los tipos posibles de partículas elementales también son CAP-Dual: tenemos partículas de fuerza llamadas bosones con valores de espín enteros distintos de cero o las llamadas partículas de materia llamadas fermiones con valores de espín medio enteros.

Descritas como ondas oscilantes armónicas ideales en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento, las ecuaciones diferenciales deben resolverse con condiciones de límite abierto o cerrado. Los fermiones deben describirse con Open-BC y los bosones deben describirse con Closed-BC. Esto explica a la vez por qué todos los Fermiones elementales deben poseer masas de descanso distintas de cero y por qué los Fermiones elementales permiten más llamadas Fermi-Familias con solo masas de descanso diferentes. Esto también explica por qué los bosones elementales tienen la posibilidad de estar sin masa en reposo. Solo las dos Partículas Elementales “Duales” llamadas el Fotón Anti-Simétrico (spin1) y el Gravitón Simétrico (spin2) son Partículas en reposo sin masa y Sin Carga (densidad de carga = 0).

Las partículas poseen masa en reposo debido a la posible interacción en todas las direcciones similares al espacio con el campo gravitacional del giro simétrico 2. Esto explica por qué todos los Fermiones deben poseer masas de descanso distintas de cero. Todos los fermiones, descritos por Open-BC, no solo interactúan siempre con el campo gravitacional, sino también siempre con el campo EM spin1. Esto explica por qué el total de neutrinos no cargados de las 3 Fermi-Familias diferentes aún posee Bohr-magnetons distintos de cero [4].

Por lo tanto, no se olvide, solo 2 Partículas elementales diferentes en cualquier Universo posible tienen Masa de reposo = 0: El fotón antisimétrico spin1 Elemental1, que describe el campo EM de una manera no reducible completa y el simétrico spin22 Elemental ” invisible “Graviton, que describe el campo gravitacional de una manera completa no reducible.

Por lo tanto, en realidad, casi todas las partículas elementales poseen masas de descanso distintas de cero y densidades de carga 0, es decir, magnetonos Bohr distintos de cero.

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR…

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/in…

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/Wh…

[4] Bohr magneton – Wikipedia

La versión larga de la historia corta es “porque el campo de Higgs interactúa con algunos campos y no con otros”. Dado que el campo de Higgs da masa a las partículas, solo aquellos con los que interactúa adquieren masa. *

La versión de larga historia (que explica por qué el Higgs interactúa con algunas partículas y no con otras) requiere, como mínimo, una buena base sobre el concepto de “objetos invariantes bajo simetría”, y para manejarlo bien necesita al menos un semestre de QFT (y más aún para conocer realmente todos los detalles técnicos).

* Sin embargo, una advertencia: de manera muy genérica, un “paquete de partículas” obtiene una masa bastante no relacionada con la masa de las partículas. Incluso una caja llena de fotones tiene masa (y puede ser mucho mayor que la masa de la caja, si tiene suficientes fotones). Por lo tanto, incluso si los protones de quarks estuvieran hechos sin masa, los protones seguirían siendo masivos (y lo mismo con los neutrones, etc.), por lo que todas las partículas no fundamentales son masivas.

La partícula adquiere masa al interactuar con el campo de higgs. No es necesario que todas las partículas interactúen con el campo de higgs, esta interacción se conoce como acoplamiento Yukawa.

Después de que la simetría de electroválvula se rompa, las partículas de higgs se liberan para interactuar con las partículas presentes en su entorno, ya que todas las higgs interactúan con las partículas, no quedan residuos para interactuar con otras, lo que hace que los fotones, gluones y gravitones no tengan masa, y los que interactúa adquiere masa.

MC Physics sugiere que todas las partículas tienen masa, por insignificante que sea. El concepto de bosón no es válido. Incluso fotones humildes. Eso le da al fotón la masa necesaria para proporcionar impulso, verse afectado por la gravedad, causar el efecto fotoeléctrico y la dispersión. Existe un modelo físico de un fotón real que tiene una masa real con una subestructura que emite campos de fuerza eléctrica y magnética oscilantes a medida que viaja en c. Se da en: http://vixra.org/pdf/1609.0359v1

Esta es solo una opinión personal. Supongo que también recibirá la respuesta según el conocimiento aceptado actualmente. Aunque hay un mecanismo que parece explicar cómo el campo de Higgs da masa a las partículas, creo que esto está muy lejos de la realidad detrás de él.

Yo diría que las partículas, en cierto modo, no tienen masa o, al menos, la masa no es una propiedad fundamental, aunque tenemos la impresión de que lo es, sino solo la descripción de un fenómeno. El mejor ejemplo Así como la temperatura no es una propiedad fundamental , aunque tenemos la ilusión de que lo es, sino solo una forma de saber qué tan rápido se mueven los átomos entre sí. ¿Puedes decir que los átomos o las partículas tienen temperatura? Si no es así, ¿cómo puede tener un líquido? ¿Cómo puede el líquido adquirir una temperatura? ¿Es algo que les da temperatura? Algo similar está sucediendo con la masa.

Ahora, esa es una pregunta fabulosa; Espero que alguien ofrezca una respuesta, que no sea: “Así son las cosas”.

More Interesting

¿Cuán grande es el universo? ¿Qué tan pequeño puede ser una partícula? ¿Cuánto durará este universo? ¿Cuántos años tiene este universo?

¿Son protones, neutrones y electrones esferas perfectas?

Si la desintegración beta es lo que emite electrones, ¿es posible crear una situación utilizando electricidad que emite electrones similares a la desintegración beta?

Cargos similares se repelen entre sí. ¿Se pueden atraer unos a otros?

¿Existe una cantidad máxima de energía que puede tener un fotón?

¿Qué pasaría si una acumulación de Wimps del tamaño de la tierra se encontrara con la tierra?

Si el descubrimiento de julio de 2012 NO fue el bosón de Higgs, ¿qué análisis o experimentos pendientes se requerirán para llegar a esta conclusión?

¿Cómo sabemos que los fermiones son asimétricos en lugar de simétricos como los bosones?

¿Es posible que el calor sea una partícula?

¿Cuál es la vida de un fotón y puede disiparse?

En colisión elástica e inelástica, se conserva el impulso. En una colisión inelástica, se produce sonido, lo que significa que las partículas en el aire son golpeadas, se moverán, por lo que también tendrán algo de impulso. ¿Estas partículas también están incluidas en el sistema?

¿Qué es una explicación intuitiva de la teoría efectiva del quark pesado?

¿De dónde proviene la carga eléctrica en las partículas (como la masa de una partícula proviene del bosón de Higgs)?

¿Cómo se puede considerar completo el modelo estándar si el Graviton sigue siendo teórico?

¿Por qué son difíciles de ver los leptones tau en los colisionadores?