¿Podría la materia oscura ser materia regular, solo en otras dimensiones?

Las teorías sobre las que ha leído, que postulan 11 dimensiones, también postulan que esas 7 dimensiones adicionales están acurrucadas muy estrechamente, de modo que al mirar cualquier objeto con resolución accesible para nosotros en este momento, no las ve por completo. Al igual que la superficie de un cilindro es bidimensional, pero si hace que el cilindro sea muy delgado y largo, comenzará a verse como una línea unidimensional. Por lo tanto, las dimensiones adicionales propuestas por las teorías de cuerdas no pueden “ocultarte” ninguna masa, porque siempre las ves completamente, con todo dentro de ellas.

Ahora, no está excluido a priori, que existan también dimensiones extra “grandes”, pero no las vemos porque toda la materia y la radiación en nuestro universo están de alguna manera “confinadas” a las dimensiones familiares 3 + 1. Pero luego, debe explicar por qué la gravedad no debe limitarse, mientras que todas las demás interacciones sí lo están. E incluso entonces tendrá dificultades para explicar la materia oscura, porque su distribución sugiere propiedades completamente diferentes de las propiedades de la materia regular.

Los detectamos en nuestras 3 dimensiones del espacio.

La materia oscura solo se detecta a través de sus efectos gravitacionales, y nunca se ha detectado ninguna partícula exótica de materia oscura.

Por lo tanto, puede que no exista, sino que apunta a un estado incompleto en la relatividad general. Podría haber un término adicional para la gravedad a bajas aceleraciones, según el destacado teórico de cuerdas Erik Verlinde .

Cada vez más parece que la gravedad es una propiedad emergente del enredo cuántico, y se describe por entropía de enredo. En primer orden, este modelo reproduce la relatividad general. En segundo orden hay un término gravitacional adicional que simula ‘materia oscura’ en los bordes exteriores de las galaxias y en escalas más grandes espacialmente pero escalas muy bajas de las aceleraciones involucradas.

Entonces, en este modelo, hay energía oscura como el estado actual de energía mínima del vacío, y solo hay materia ordinaria. En nuestras 3 dimensiones.

Si hay dimensiones adicionales como sugiere la teoría de cuerdas, se envuelven firmemente a escalas muy microscópicas, solo se despliegan 3 dimensiones durante la gran inflación de los primeros [matemáticos] 10 ^ {- 32} [/ matemáticos] segundos.

No hay absolutamente ninguna razón de la que tenga conocimiento para sospechar alguna relación entre “universos paralelos” y “materia oscura”.

Tienes razón en que la materia oscura es algo que “no podemos ver”, en el sentido de que generalmente observamos las cosas a través de la forma en que interactúan con los campos eléctricos y magnéticos (es decir, cómo reflejan y absorben la luz). Sin embargo, “ver” no es la única forma en que observamos fenómenos, y la materia oscura se observa muy claramente a través de su efecto gravitacional en otros objetos. Vea el mapa más grande aún de la materia oscura invisible del universo revelada: al observar los efectos gravitacionales de la materia oscura que deforman el camino de la luz que viaja a través de ella, las personas pueden inferir la distribución de densidad de la materia oscura y hacer mapas de ella.

Sin mencionar que las simulaciones de formación de estructuras en un universo con los componentes medidos actualmente de materia oscura, radiación y materia bariónica (es decir, el material del que estamos hechos) reproducen muy bien las observaciones de la formación de estructuras.

Los universos paralelos, por otro lado, no tienen una contraparte observable que sepamos , si existen. Son puramente una construcción teórica por el momento.

La especulación sobre la materia oscura proviene de tratar de inferir lo que realmente es : ¿ es una WIMP (partícula masiva que interactúa débilmente), o alguna partícula supersimétrica, o algo más? ¿Hay solo un componente? ¿Hay múltiples componentes? ¿La materia oscura interactúa a través de otra ley de fuerza que desconocemos actualmente? Etc.

Sí, las personas tienden a presentar explicaciones teóricas elaboradas que reproducen observaciones de “materia oscura” (por ejemplo, teorías de gravedad modificadas), pero son mucho más complicadas que simplemente sugerir que hay un componente del universo que no interactúa a través del electromagnetismo. .

Por supuesto que podrían ser. Pero muy probablemente no.

Vivimos en un mundo lleno de materia ligera. Hay una gran probabilidad de que cuando ocurriera el big bang, y se creara materia ligera, se crearía materia oscura. Al igual que la teoría de la radiación de Hawking, piense de esta manera: en un Big Bang, está creando una gran colina, hecha de materia ligera, para construir esa colina, tiene que tener el material de algún lado, ¿verdad? Entonces cavas un hoyo para tomar el material y hacer esa colina. Piense en ese agujero como anti materia ligera. Este es un concepto muy simplificado, por supuesto.

Todavía no estamos seguros de si una materia oscura es una antimateria, pero podemos llamar a la materia oscura como materia anti luz. Sin embargo, no es antimateria. Ver más: antimateria y materia oscura

More Interesting

Cuando alguna partícula alcanza la velocidad de la luz, ¿cómo tiende a ganar masa?

¿El giro de una partícula decae? Si no, ¿por qué una partícula no gira hacia abajo debido a la pérdida de energía (por ejemplo, debido a la fricción)?

Al colocar vías de ferrocarril, ¿por qué deben dejarse espacios entre las longitudes de vía?

Si la energía solo puede ser influenciada por la masa y el momento, ¿cómo encaja, por ejemplo, la energía térmica? ¿Decimos que la masa en reposo se hace más grande cuando hace más calor?

¿Por qué se considera que un neutrino tiene masa? ¿No podría el neutrino ser simplemente una partícula de velocidad de la luz sin masa que viene en varias energías como un fotón, imitando la propiedad de 'oscilación de neutrinos'?

¿Cómo puede usar el enredo para enviar un estado cuántico a una ubicación distante sin mover físicamente la partícula que lleva el estado?

¿Cuál es el mecanismo interno de la descomposición de partículas?

Los protones y los neutrones se pueden descomponer en hadrones basados ​​en quark. ¿Es posible descomponer los electrones en partículas más pequeñas?

¿A dónde van todos los fotones emitidos por una bombilla en una habitación?

¿Es un electrón orbitando un núcleo la misma física que una luna orbitando un planeta?

¿Qué es el fotón virtual?

¿Cuál es el principio de incertidumbre sobre la trayectoria de las partículas?

¿El fotón se crea instantáneamente a partir de la fuente de luz?

Cuatro partículas de igual masa se mueven alrededor de un círculo de radio 'r' debido a su atracción gravitacional mutua. ¿Cuál será la velocidad angular de cada partícula?

¿Qué hadrones consisten en quarks encantadores?