¿Pueden explicarse todos los experimentos de doble rendija como una partícula clásica que interactúa con una excitación de campo ondulatorio que crea mientras viaja?

Esta es la hipótesis de la versión de “Pilot Wave” de QM, una de las que yo llamo las “teorías operativas” que se pueden utilizar para predecir el resultado de los experimentos y demás.

Esta teoría no es muy favorable entre los físicos actuales, ya que postula una ola de algún tipo que puede ajustarse instantáneamente a su entorno, haciendo que esta teoría se oponga explícitamente a la Relatividad. Las otras teorías operativas son “Teoría de ondas”, “Teoría de matrices” e “Integrales de ruta”. Estas otras teorías también son incompatibles con la relatividad, pero son más sutiles al respecto. (Ver “Teorema de Bell” a continuación).

Las cuatro “teorías operativas” obtienen las mismas respuestas (observables) (que nunca se ha encontrado que sean falsas), pero se basan en hipótesis radicalmente diferentes sobre lo que “realmente” está sucediendo. ¿Qué se supone que debemos hacer con esto? (¿Quizás el universo nos está jugando una broma? 😉

La descripción más clara de esto (y muchas otras cosas sobre la mecánica cuántica) que he encontrado está en el libro del físico John Bell, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics: Collected Papers on Quantum Philosophy: JS Bell, Alain Aspecto: 9780521523387: Amazon.com : Libros (la primera edición generalmente está disponible y es mucho más barata que la actual).

Bell es famoso por el “Teorema de Bell” (teorema de Bell – Wikipedia), que demuestra (según mediciones clásicas) que el mundo funciona de la manera en que la Mecánica Cuántica predice (en lo que respecta a la “conexión cuántica”) y por lo tanto: O el mundo es un tejido de conexiones causales instantáneas que alcanzan, en principio, a través de todo el espacio, O la realidad no tiene existencia fuera de nuestras percepciones.

(He declarado deliberadamente las consecuencias del teorema de la manera más conflictiva posible. La mayoría de los tratamientos, pero no los propios de Bell, lo suavizan hablando de “variables locales” y tal).

More Interesting

¿Se liberan constantemente partículas de intercambio?

¿Qué determina el resultado de la medición de una partícula enredada?

¿Por qué interpretamos la caída en espiral y la rápida descomposición de las antipartículas cuando chocan aleatoriamente con sus gemelos y son aniquiladas? ¿Las oportunidades?

¿Hay alguna razón para hacer un doctorado en los Estados Unidos?

Mecánica cuántica: ¿es posible hacer un analizador de estado de campana no destructivo?

¿Cómo se usaría la antimateria como combustible para cohetes?

¿Podemos saber la posición exacta y la energía de una partícula al mismo tiempo?

¿Cómo sabemos que 9 fotones es la cantidad mínima de luz que se puede detectar a simple vista?

¿Por qué consideramos el campo escalar para definir el potencial de Higgs?

Si pequeñas partículas iguales de materia y antimateria aparecen constantemente y se cancelan instantáneamente, ¿de dónde vienen? ¿Por qué no violan la primera ley de la termodinámica?

¿Cuánto podría cambiar el valor de la expectativa de vacío de Higgs, ya sea hacia arriba o hacia abajo, antes de que las cosas golpeen al ventilador?

¿Son la masa negativa y la antimateria la misma cosa con un nombre diferente?

¿Las partículas sin masa tienen que viajar a la velocidad de la luz?

¿Por qué no se pueden determinar con precisión y espontáneamente dos variables físicas en la naturaleza que definen completamente una partícula de acuerdo con el principio de incertidumbre?

¿Cómo se miden las masas de neutrinos?