Si pongo la navaja de afeitar de Occam y la teoría de la selección natural, ¿no deberían las especies alienígenas verse como las especies en la Tierra?

No tenemos idea de cuáles son los parámetros, por lo que no puedo decir cuál es la diferencia entre “me gusta” y “diferencias sutiles”.

Siempre que haya una sutil diferencia en la evolución, se ampliará con el tiempo. Es por eso que los ocelotes y los helechos son tan diferentes, en casi cualquier definición, a pesar de que comparten un antepasado común y aunque pueden vivir en los mismos lugares.

Hay infinitas estrategias diferentes para vivir en el mundo. No solo eso, sino que terminas ajustando tu estrategia a las estrategias de todos los que te rodean. Entonces, incluso una pequeña diferencia inicial se magnificará con el tiempo a medida que usted y sus compañeros de vida se instalen en los nichos que han encontrado. Luego viene un cambio ambiental y vuelve a barajar la baraja.

Puede haber una similitud bioquímica con formas de vida en otros planetas, o no. Simplemente no sabemos cuáles son las opciones para las primeras formas de vida. Podrían ser completamente diferentes desde el principio, y esas diferencias se convertirían en formas de vida tremendamente diferentes. Incluso si son idénticos hasta cierto punto, un solo elemento genético que zigs en lugar de zags se magnificará en las próximas generaciones.

Obtendrá una “evolución convergente” donde diferentes especies resuelven el mismo problema de la misma manera, a pesar de comenzar en diferentes puntos de partida. Pero la inmensa máquina genética de pachinko de la evolución hace imposible predecir cuándo ocurrirá la evolución convergente y cuándo las especies encontrarán nuevas soluciones a los problemas. Aunque la evolución convergente ocurre, es bastante raro que sea notable. Cuando dos especies comparten una característica, casi siempre es porque comparten un ancestro común.

Entonces habrá algunas similitudes, y probablemente diferencias en su mayoría. Es muy difícil decir qué tan diferente es, pero comience con “muy” y salga de allí. Cuando nos reunamos con ellos, ahora tendremos mucho más.

No, porque la Tierra tiene muchos ejemplos de continentes separados que producen criaturas muy diferentes para llenar el mismo nicho ecológico.

Los canguros como herbívoros, por ejemplo.

Aún más extremo en épocas pasadas, la edad de los dinosaurios y edades anteriores con especies aún más exóticas.

Uno debería esperar algunas similitudes pero también muchas diferencias.

Imagine una sociedad de pulpos como seres inteligentes, felizmente viviendo en un líquido y trabajando en su tecnología para cultivar algas, cosechar peces que se comen las algas y construir una embarcación para navegar en tierra firme en busca de madera preciosa.

Creo que es una idea razonable que la vida en otros planetas exhibiría niveles similares de diversidad que exhibe la vida en este planeta.

Esto no quiere decir que habrá formas de vida que sean formas de vida idénticas en este planeta. Es razonable pensar que habrá muchas similitudes en la forma en que la evolución convergente ha dado como resultado similitudes entre especies distantes relacionadas en este planeta.

No, porque la navaja de afeitar de Occam postula que mientras menos suposiciones se hagan al desarrollar una teoría, es más probable que esa teoría sea correcta. En el caso de cómo se verían los extraterrestres, tenemos una gran cantidad de hechos, no solo suposiciones, sobre cómo el medio ambiente (gravedad, temperatura, etc.) afecta la evolución.