Como miembros de una especie, ¿los humanos se ven objetivamente más diferentes entre sí que, por ejemplo, los chimpancés?

TL; versión DR:
La biogeografía de amplio alcance relativamente larga de humanos predeciría una mayor diversidad en la apariencia física
(que los simios menos ecológicos).

Al revisar las respuestas a esta pregunta, noté un factor que se ha pasado por alto en gran medida. Es decir, los humanos son una especie excepcionalmente amplia en términos geográficos en comparación con los chimpancés.

Además, los humanos han sido una especie de gran alcance * durante mucho tiempo * esto no es algo nuevo.

Los humanos viven (y han vivido) en casi todos los ecosistemas terrestres (y prácticamente en algunos marinos) durante al menos 40,000 años.

Además, las llamadas variedades arcaicas de humanos (ahora ausentes en gran medida como grupos distintos) existieron durante períodos de tiempo mucho más largos, hasta 500,000 o incluso un millón o más de años en climas que van desde la tundra alpina y ártica hasta potencialmente tropical y todo lo demás. . Y la creciente evidencia sugiere que estos grupos humanos intrigaron (proporcionaron genes) con las poblaciones modernas. Potencialmente proporcionando solo aquellos genes (y características) relevantes para los climas o ecologías peculiares.

Es probable que estas diferentes ecologías y climas hayan ejercido presiones selectivas profundas y distintas sobre estas poblaciones.

ser muy similar genéticamente no significa que la morfología sea necesariamente más similar. De hecho, si la selección es lo suficientemente fuerte, un número muy pequeño de genes podría conducir a grandes diferencias en la apariencia física.

Esto es lo que uno esperaría (y lo que uno ve) dada la biogeografía inusualmente amplia de los humanos.

Por supuesto, hay factores psicológicos a considerar, que son difíciles de saber cómo explicar (nuestra capacidad natural bien demostrada para procesar rostros). Supongo que esto tiene cierta especificidad para nuestra propia especie, aunque esto no es del todo necesario.

Sin embargo, en general, como biogeógrafo, mi expectativa nula sería mayores diferencias en la apariencia física en humanos que el chimpancé. Sería necesario hacer algún tipo de análisis morfométrico para abordar esta pregunta.

Alguien sabe si esto se ha hecho? Creo que una búsqueda vigorosa de Scholar.google es un buen comienzo.

Mi suposición: poseemos una mayor diversidad de apariencia.

Los humanos se parecen más que otro ejemplo a las especies de perros.

Refer Dog, Lista de razas de perros

El reconocimiento de las propias especies y la diferenciación entre los miembros de las propias especies es crucial para la supervivencia.
Entonces, para los chimpancés todos se ven muy diferentes, para los humanos tal vez no.

Estoy de acuerdo con Boris, depende de a quién le preguntes. Puedo tener una buena idea de la etnia de una persona caucásica con solo mirarla. Puedo distinguir un francés de un británico de un ruso de un polaco. Para mi esposo, que es chino, todos nos parecemos “iguales”. Sin embargo, puede ver las diferencias entre las etnias chinas e identificar mucho más fácilmente a las personas de Japón frente a las de Corea, etc. Mis conjeturas son mucho menos precisas. Todos los chimpancés pueden parecerse a nosotros, pero sospecho que no tienen ningún problema para reconocer las diferencias entre individuos de diferentes regiones / clanes.

Se basa en la cantidad de huesos y músculos faciales que tiene una especie. Más el número más es la posibilidad de ser diferentes el uno del otro. Ahora no estoy seguro si los chimpancés tienen menos huesos faciales y músculos en comparación con los humanos. Si lo hacen, pensaría que las diferencias entre los humanos serían más que las diferencias entre los chimpancés.

No, las personas se ven diferentes entre nosotros porque nuestros cerebros están conectados para notar la diferencia. Los chimpancés pueden diferenciarse porque son chimpancés, y los perros pueden distinguir a los perros porque son perros. Ahora, si fuera a vivir con chimpancés durante un período prolongado de tiempo, descubriría que su capacidad para distinguir un chimpancé de otro aumentaría con el tiempo.

Una vez fui a la pesca comercial de bacalao durante un par de meses en Alaska. Era mi trabajo pinchar cada bacalao en la garganta con un cuchillo antes de tirarlo a la bodega. Al principio, cada bacalao parecía un bacalao; un bacalao se parecía a cualquier otro bacalao que existiera, excepto su tamaño, pero después de semanas de mirar cada cara de bacalao que se cayó de las ollas antes de apuñalarlos, comencé a ver bacalao nerd, bacalao atleta, bacalao hermoso, bacalao viejo, bacalao whippersnapper, bacalao deadbeat, bacalao ex-con, bacalao sexy bibliotecario. Si bien mis designaciones antropomórficas fueron provocadas por la severa falta de sueño, ciertamente comencé a ver las diferencias entre sus caras.

Sí definitivamente. ¿Has visto un grupo de chimpancés? Todos se ven casi exactamente iguales. Debido a sus clanes muy unidos, consumen mucho