Desde un punto de vista puramente formal, las teorías científicas nunca se prueban. Siempre permanecen abiertos para contrarrestar evidencia que pueda refutar la teoría. Esto es, por supuesto, precisamente como deberían ser las cosas.
Sin embargo, lo que sucede es que una teoría acumula cada vez más evidencia a favor de la teoría. En el caso de la evolución, la cantidad de evidencia a favor de la teoría es abrumadora y no hay evidencia en contra. Los perros son solo un ejemplo de evidencia que apoya la evolución, o más bien un pilar específico de la evolución, a saber, la selección. Se estima que la domesticación de los perros comenzó hace unos 30,000 a 40,000 años. Eso significa que ha pasado tanto tiempo durante el cual los humanos han seleccionado los rasgos deseables de la descendencia de los perros, que es bastante poco tiempo, dada la historia de nuestro planeta. Es increíble que esto haya resultado en tanta diversidad en la población canina y es un argumento extremadamente persuasivo para el poder de selección.
- ¿Es obligatorio que la nueva especie B que evoluciona de la especie A tenga un ancestro común (un solo individuo) de la especie A?
- ¿Existe una ventaja evolutiva de no ser un omnívoro?
- ¿La ontogenia recapitula la filogenia?
- Si nuestros sentidos se desarrollaron en las primeras etapas de la evolución, ¿cómo percibió algo el cerebro del primer organismo y tradujo la información al azar en la percepción de la vista / sonido / etc.?
- ¿Tu sistema inmunitario te protege de las mutaciones genéticas?
