¿Es una raza genéticamente o de otra manera superior a otra de alguna manera?

En primer lugar, hay diferencias genéticas entre personas de diferentes razas. Una vez que acepta que hay diferencias, es más fácil para nosotros identificar cuáles son esas diferencias y si esas diferencias nos hacen más débiles o más fuertes, o superiores o inferiores.

Recuerdo que cuando era un niño que miraba los Juegos Olímpicos en televisión durante los años 80, hubo una parte de la transmisión dedicada a comprender las diferencias entre los tipos de músculos de los corredores blancos y negros, y cómo eso afectó su rendimiento en relación con el tipo de carrera que corrían. Los comentaristas estaban discutiendo la diferencia entre las fibras musculares de contracción rápida y de contracción lenta y cómo eso afectó la capacidad de uno para correr más rápido en carreras de velocidad o más en carreras de distancia. La conclusión fue muy básica: los hombres negros tienen fibras musculares de contracción más rápidas y están genéticamente predispuestos a desempeñarse mejor cuando corren y los hombres blancos tienen fibras musculares de contracción más lentas y están genéticamente predispuestos a desempeñarse mejor cuando corren carreras de larga distancia.

Muchos años después, en 1999, después de convertirme en un entrenador personal certificado, aprendí todo sobre las fibras musculares de contracción rápida y lenta y cómo funcionaban, pero no se mencionó nada en mi plan de estudios o libros de texto sobre si había o no una diferencia entre las razas. Nada fue mencionado. Un año después, estaba tomando una serie de talleres para continuar mi educación en el campo de la aptitud física y uno de los talleres fue diseñado para educar a los capacitadores sobre cómo capacitar a diferentes tipos de clientes y cómo necesita diseñar un programa basado en las fortalezas de la persona, y para evitar debilidades. Hablamos principalmente sobre la diferencia entre entrenar hombres frente a mujeres, aquellos donde todavía se estaban desarrollando (clientes más jóvenes) versus personas mayores, clientes con discapacidades y que padecían afecciones debilitantes (como enfermedad de Lyme o fibromialgia) y clientes que estaban embarazadas. Parte de la discusión fue el aumento del número de fibras musculares de contracción rápida en los hombres negros en comparación con otras razas. El presentador del taller señaló que los datos no abarcaban todo y que no todos los hombres negros eran iguales, pero que la ciencia apuntaba en esa dirección.

Finalmente, al leer la pregunta presentada, decidí buscar más datos en la web y busqué: contracción rápida y contracción lenta de los músculos en diferentes razas.

El resultado en el que me concentré y que me proporcionó los datos más útiles para la búsqueda fue este artículo excepcionalmente informativo: La historia detrás del increíble éxito de los atletas negros, de Jon Entine.

Con suerte, este artículo proporcionará datos suficientes para ayudar a responder cualquier pregunta relacionada con algunas de las diferencias entre razas.

No superior , per se, simplemente diferente. Aunque aparentemente algunos tienen algunas adaptaciones geniales, como (OMI) la adaptación o mutación que permite la resistencia a la malaria, aunque, al mismo tiempo, abre uno a otros problemas potenciales como la anemia falciforme. Esto se encuentra más comúnmente en personas como los africanos subsaharianos o aquellos que tienen un nivel significativo de ascendencia a partir de ahí. Aunque ocasionalmente también se puede encontrar en otros, cuyos antepasados ​​estuvieron expuestos a climas tropicales cálidos o donde la malaria florecería obviamente.

Además, aún más raro, es el tipo de persona que posiblemente es literalmente resistente a la infección por el tipo de VIH más comúnmente propagado. Esto se encuentra solo una vez en muy pocas personas y creo que es exclusivamente en personas de ascendencia europea; nadie parece saber exactamente por qué. Pero, este tipo de persona que posee esta rara mutación europea, si se expone directamente a la forma de VIH de transmisión sexual más común, evidentemente no debería ser capaz de contraerla. Lo que en realidad es bastante sorprendente teniendo en cuenta lo que un zumbido ha sido el VIH / SIDA para la humanidad en general, a nivel mundial. Existe otro tipo de cepa que aparentemente todavía pueden contraer, pero es un tipo más raro. http://www.thebodypro.com/conten …

” Una mutación genética conocida como CCR5-delta 32 es responsable de los dos tipos de resistencia al VIH que existen. CCR5-delta 32 dificulta la capacidad del VIH para infiltrarse en las células inmunes. La mutación hace que el correceptor CCR5 en el exterior de las células se desarrolle más pequeño de lo habitual y ya no se sienta fuera de la célula . El correceptor CCR5 es como una puerta que permite la entrada del VIH en la célula. La mutación CCR5-delta 32 en cierto sentido bloquea “la puerta” que impide que el VIH entre en la célula.

El 1% de las personas descendientes de europeos del norte, particularmente suecos, son inmunes a la infección por VIH. Estas personas afortunadas son portadores homocigóticos del gen mutado, lo que significa que heredaron una copia de sus dos padres. Otro 10-15% (el número incluso ha sugerido ser 18% ) de las personas con herencia europea heredó una copia del gen. Solo una copia de la mutación no previene contra la infección. Sin embargo, reduce las posibilidades de infección del portador y retrasa el progreso del SIDA. Dado que el CCR5-delta 32 está vinculado principalmente a la región de Eurasia, la mutación no se ha encontrado en africanos, asiáticos orientales o amerindios.

¿Por qué la mutación CCR5-delta 32 aparece solo en personas de ascendencia europea? Todavía no hay una respuesta sólida a esta pregunta, pero se han sugerido muchas teorías. Lo que los investigadores saben es que la mutación ha estado en la población por más tiempo que el VIH ha estado infectando a las personas. El tiempo que ha durado la mutación en humanos varía según el científico que pregunte. Las estimaciones oscilan entre 700 y 2900 años. Una hipótesis sugiere que la mutación se originó en los vikingos. Los investigadores notaron que la mutación exhibe un cline de norte a sur. El gen aparece con más frecuencia en los europeos del norte que en los europeos del sur. Algunos científicos atribuyen este patrón a las invasiones vikingas … ” http://www.nature.com/scitable/b …

Sin embargo, al igual que con la resistencia a la malaria, la compensación por tener esta resistencia al VIH (principalmente) es una mayor susceptibilidad al virus del Nilo Occidental y a los aneurismas aórticos abdominales. El factor de riesgo genético caracteriza la aort abdominal … [J Vasc Surg. 2004] Parece que con estas mutaciones genéticas y tal, siempre hay un “compromiso” como ese.

Creer que te hace racista. Eso es exactamente racismo, la creencia de que algunas razas son superiores a otras.
Ahora, ¿qué entiendes por ser superior?
La NBA está dominada por negros. ¿Son superiores? Quizás están en el baloncesto, pero eso no significa que sean superiores en todo.
Estoy seguro de que no sobrevivirían por mucho tiempo en el Ártico como lo hacen los esquimales.
En cualquier caso, no se trata solo de ventajas físicas, sino culturales. El conocimiento transmitido de generación en generación hace que algunas personas sean buenas en ciertas actividades que otras. Pero “raza” no tiene nada que ver con eso. Es cultura, conocimiento, tradición.

Lo mismo podría decirse de las personas de la misma raza. Algunos blancos son altos, otros son bajos y gorditos, otros son inteligentes, mientras que otros son increíblemente tontos.

Entonces, aparte de algunas diferencias superficiales, todos somos iguales bajo nuestra piel.
Existen, de hecho, enormes diferencias culturales. Pero la raza es solo un concepto imaginario.
Todos somos de la misma especie.

El problema con la pregunta es uno de contexto, es decir, las razones por las cuales se ha hecho esta pregunta en el pasado, generalmente para usar la pseudociencia para apoyar las nociones de supremacía blanca o inferioridad negra y la brutalidad que la acompaña.

Quizás el mayor problema es que “Superior” no es un término empírico, es fundamentalmente un juicio de valor basado en valores que seleccionamos de acuerdo con las normas de la sociedad en un momento y lugar específicos. La atribución de valores de superioridad o inferioridad nos impide apreciar la belleza y variedad de la experiencia humana y la capacidad de invención o grandeza de cada persona.

Tomemos por ejemplo a este corredor que podría haber pasado al corredor más rápido al no informarle que no había llegado a la línea de meta. En lugar de aprovechar el error de los corredores delanteros, lo corrigió y tomó el segundo lugar.
http://elpais.com/elpais/2012/12 …
Podríamos decir que es inferior por ser más lento, pero vemos valor en la forma en que se comportó y ganó esa carrera a su manera.

Ninguno de nuestros valores realmente resiste el escrutinio objetivo. ¿Es la tecnología superior al arte? ¿Es la brutalidad y ganar a toda costa más valioso que la compasión? ¿El cálculo es más valioso que la risa?

No hay forma de juzgar la superioridad o inferioridad de la experiencia, todos existimos en este tiempo y lugar. Cada uno de nosotros es notable a nuestra manera, si el universo lo intentó por la eternidad no podría producir otra copia exacta de usted, ni de mí ni de nadie.

Entonces, ¿por qué reducir esta vida a un concurso de meadas?

Pregunta de oxímoron fundada en la ignorancia y la estupidez.

El color de la piel o la raza no tiene sentido con respecto a la “superioridad”, la raza es tan útil como agrupar a las personas por la longitud de las uñas o el color del cabello.

La raza o el color de la piel está débilmente relacionado genéticamente.

Por lo tanto, si creara grupos de personas basados ​​en la similitud genética, cada grupo abarcaría todas las razas.

Sería mejor que el concepto de raza nunca hubiera existido. El concepto de raza sin sentido ha sido históricamente abusado y maltratado por las peores personas malvadas.

No hay “razas” humanas en realidad. Todos somos genéticamente inusualmente idénticos, para una especie, ya que pasamos por algunas muertes muy estrechas, hasta un puñado de individuos reproductores. Hay culturas, por supuesto, que pueden dar lugar a adaptaciones superiores en circunstancias específicas. Las diferencias físicas aparentes son * extremadamente recientes *, solo unos pocos miles de años, y reflejan alteraciones genéticas extremadamente menores.

Su fanatismo de mente cerrada ha formulado su pregunta durante cientos de años. Douchebags a lo largo de la historia han intentado una y otra vez encontrar una respuesta a esta misma pregunta. Seguramente algún idiota furioso lo habría descubierto si realmente hubiera algún tipo de diferencia real . Algunos pensaron que sí, pero todos han sido refutados. Afortunadamente, la misma herramienta que los imbéciles alguna vez usaron para justificar el maltrato de otros (estoy hablando de ciencia) es la que hasta ahora solo ha demostrado que las personas que se preocuparon por la biología para justificar el racismo en el pasado eran un montón de imbéciles malvados.

‘superior’ es una palabra cargada, y creo que podría haber obtenido mejores respuestas si hubiera formulado la pregunta de manera diferente.

Fuera de mi cabeza, las personas en África tienen una resistencia superior a la malaria (en promedio, por supuesto) por razones genéticas; los europeos del norte son superiores en la digestión de la leche; Los chinos tienen una eficiencia superior en la digestión de algunos almidones, y así sucesivamente (tenemos una larga lista de diferencias de frecuencia de alelos en este punto).

Entonces, siempre que limite la pregunta a lugares muy estrechos de ‘superioridad’, podemos responder con un rotundo ‘sí’.

Al mirar a los perros, diría que sí. Las carreras con problemas de espalda o las que no pueden respirar o las que casi tienen los ojos desorbitados; son definitivamente peores que otras razas de perros. Pero esto se debe a la intervención humana. Hemos endoguado los rasgos dañinos en estos pobres perros.

Cuando miro a los humanos, diría ‘¿qué razas?’. Estudio genética y biología, no cultura y sociología. Por supuesto, cuando hablo de razas pienso en la variación genética. Y en los humanos no veo variaciones que sean tan grandes como para llamarlo otra raza. Como genetista, veo a la mayoría de las personas como perros mestizos de raza mixta, y solo las enfermedades genéticas intrínsecas como el enanismo, el gigantismo o el albinismo podrían definirse como lo suficientemente diferentes como para llamarlo una raza si criamos este rasgo.

Los negros son más rápidos que los blancos en promedio. Muchos de ellos cantan mejor también.

No, no y joder no. ¿Qué tipo de pregunta es esta?