1500 disparos no son muchos de un arma que dispara miles de disparos por minuto. Lo más probable es que estas supuestas rondas fueran disparadas por el cañón GAU-8 de 30 mm A-10 Thunderbolt II “Warthog”. La mayoría de estas rondas todavía están razonablemente intactas, muchas todavía dentro de la cubierta exterior de aluminio y las otras son solo grandes trozos de uranio metálico oxidante. Lo que me gustaría saber del interrogador anónimo es ¿dónde está exactamente este supuesto informe PAX? (ver abajo: he encontrado este informe desde mi publicación inicial). En el pasado, he encontrado que las fuentes holandesas no son particularmente creíbles porque mantienen la línea de propaganda yihadista anti-DU iniciada por el régimen de Saddam Hussein después de la Guerra del Golfo en 1991. I dudo sinceramente que haya habido disparos sustanciales de penetración de DU en Iraq después de la unidad inicial en Bagdad en abril de 2003. No veo ninguna razón por la que los Estados Unidos hubieran dado las coordenadas al Ministerio de Defensa holandés y no hubieran proporcionado ellos a los demás.
El informe PAX / ICBUW basado en los documentos solicitados por la Ley de Libertad de Información en la Universidad George Washington se publica aquí. Busqué esto después de publicar mi respuesta inicial. https://www.paxforpeace.nl/publi… – No creo que el informe se haya preparado de manera muy objetiva, pero supongo que las ubicaciones de los objetivos y el número de disparos contra un objetivo dado son razonablemente precisos. Una cosa que noté de inmediato es que el ICBUW espera que el A-10 debería haber sido capaz de cambiar la munición en pleno vuelo. Ignoran claramente que todo el avión está construido alrededor del cañón de 30 mm y su cargador giratorio único que según la Federación de Científicos Americanos lleva 1100 rondas de municiones.
La ICBUW ha utilizado la siguiente fotografía para publicitar eventos para influir en los políticos en Bélgica, Escocia, cerca de las Naciones Unidas en Nueva York y en otros lugares. La foto pretende mostrar a las personas que están cuidadosamente protegidas contra peligros mortales radiológicos o químicos. Es escenificado y falso. Las máscaras quirúrgicas, los gorros de ducha y las bolsas de basura que usan estos activistas japoneses (presumiblemente sobrevivientes de bombas atómicas según el ICBUW) no son una protección efectiva contra los riesgos radiológicos o químicos, por lo que esta foto es una prueba de que el área en la que se encuentran no es realmente peligroso. Esto es típico de los medios que ICBUW ha utilizado desde su inicio.
- ¿Una reacción química exotérmica intercambia más energía con el medio ambiente si se lleva a cabo en un sistema cerrado en lugar de en un sistema abierto?
- ¿Por qué la sustitución en [math] sp ^ 3 [/ math] carbon ocurre con mucha menos facilidad?
- ¿Qué efectos causaría el calor infinito en una reacción química?
- ¿Qué sucede cuando se usa un catalizador en una reacción química?
- Si un electrón de dos elementos diferentes tiene la misma carga, lógicamente debería causar repulsión, pero no funciona durante una reacción química. ¿Por qué?
