Si pudiera hacer que una máquina de vapor viajara a través de un venturi de vacío a la velocidad necesaria para reducirla a su propia singularidad gravitacional, ¿se volvería liviana al otro lado?

La respuesta es no, pero llegar a este “no” es sorprendentemente complejo.

Una manera simple de verlo debe ser “no” es que, en relación con algún marco de descanso que puedo definir fácilmente, la Tierra ahora está yendo lo suficientemente rápido como para que su masa relativista la colapse en un agujero negro. Y sin embargo, no estoy parado en un agujero negro. Entonces no puede ser así.

Podría estar tentado a concluir de este argumento que la gravitación debe acoplarse a la masa en reposo de un cuerpo, en lugar de la masa relativista. Esto haría que saliera bien.

Pero esto está equivocado. Si observa cómo funciona GR, entonces resulta que es la masa relativista y no la masa en reposo que aparece en el tensor de energía de estrés, ¡y por lo tanto es la masa relativista la que se une a la gravedad! Entonces, ¿cómo funciona esto?

La respuesta viene en los otros términos del tensor de energía de estrés.

En palabras, la resolución de la paradoja es esta. El radio de Schwarzchild de [math] \ frac {2M} {c ^ 2} [/ math] y cálculos similares se realizan para un cuerpo estacionario (y sin rotación y sin carga).

Y en este caso más simple, es solo la masa del cuerpo lo que importa para la formación de un agujero negro. Pero una vez que comienza a mover el cuerpo (o coloca la pregunta en un marco que está en movimiento en relación con él), entonces el tensor de energía de estrés cambia, y lo hace con un conjunto de términos de impulso que tienden a compensar el efecto de un aumento relativista masa.

Si basa esta pregunta en la ecuación E = mc ^ 2, entonces está en el camino equivocado. Esta ecuación no es una receta para la conversión. La materia no tiene que ir a la velocidad de la luz al cuadrado para convertirse en energía. La ecuación es solo una equivalencia, como decir: 1 galón = 4 cuartos de galón.

Las únicas cosas que convierten la materia en energía son las reacciones atómicas y la aniquilación de la materia y la antimateria.

More Interesting

En el caso de la paradoja del gato de Schrodinger, ¿no moriría realmente el gato por asfixia en una caja completamente sellada, o si proporcionara agujeros, no podríamos ver si está vivo o no?

¿Cuáles son las falacias en el argumento de David Chalmers sobre el principio de la invariancia organizacional y los "qualia de baile" (que reemplazan las neuronas con chips)?

Si la materia no se crea ni se destruye, ¿por qué y cómo puede existir algo para empezar? ¿Qué habría desencadenado el proceso para que algo surgiera en primer lugar?

¿Es el determinismo una regla y no una generalización empírica o una proposición sintética a priori?

Si viajamos a la velocidad de la luz o en órbita alrededor de un agujero negro, el tiempo se ralentizará; pero ¿también ralentizará nuestro crecimiento biológico como se muestra en la película Interestelar?

¿Cómo están reaccionando los filósofos a la proclamación de Stephen Hawking de que "... la filosofía está muerta"?

¿Qué pasaría si el interno intentara levantarse del techo?

¿Cuáles son sus pensamientos sobre si la conciencia es material en lugar de inmaterial? ¿Algo que pueda ser manipulado físicamente, esencialmente?

¿Existe alguna teoría que sugiera que la materia no existe?

Si tengo la capacidad de alinear toda la materia en todo el universo visible, hasta el nivel subatómico, exactamente como es hace 10 años, ¿se puede decir que he viajado en el tiempo hace 10 años?

¿Podría la relatividad extenderse más allá de nuestro universo?

¿Qué hay más allá del borde del universo?

¿Cómo funciona un marco de referencia en relatividad?

¿Por qué se conocía la física como filosofía natural?

¿Cuál es la posibilidad de ingresar a un programa de doctorado en filosofía con un título universitario de física?