En mi opinión, el determinismo es un paradigma general que intenta explicar la manera fundamental en que funciona el universo. Como tal, si el determinismo es verdadero (es decir, describe con precisión el estado del universo), supongo que el determinismo se caracterizaría mejor como una “ley” inviolada (o, posiblemente, una “regla”). Y, si el determinismo es un paradigma falso, es simplemente un experimento mental interesante.
Muchos científicos (particularmente físicos) y algunos filósofos modernos sostienen que el determinismo es una generalización empírica que se deriva de la física newtoniana, y que supuestamente ha sido refutada por la física cuántica. Personalmente, no entiendo el origen de la opinión de que el determinismo se deriva de la física newtoniana en la medida en que el determinismo precede a la física newtoniana en más de un milenio. Además, cuando se entiende adecuadamente, el determinismo es un concepto filosófico que no puede ser probado o falsificado por el empirismo (que es, en sí mismo, un paradigma que puede correlacionarse o no con la realidad). (Ver la respuesta de Bruce Silverstein a ¿Es probable que vivamos en un universo completamente determinista, gobernado por leyes de la física que simplemente no podríamos comprender completamente?)
Por lo que entiendo sobre los escritos de Kant, creo que Kant caracterizaría el determinismo como un juicio sintético a priori. De hecho, en un ensayo titulado “Determinismo e indeterminismo en la ciencia moderna”, el autor señala que “muchos filósofos han elevado el determinismo al estado de verdad a priori, uno que no se puede negar racionalmente” (Salmon, Causality and Explanation p.34 ) (identificando a Kant en una nota al pie como uno de esos filósofos). El autor continúa escribiendo: “[El determinismo] a veces se llama el principio de razón suficiente , ‘una cosa no puede ocurrir sin una causa que la produzca”, y a veces la ley de causalidad universal , “todo lo que sucede presupone algo de lo que se deriva. sigue según una regla. “( Id .) (énfasis en el original).
- ¿Puede la física demostrar que nuestra mente existe?
- Si suponemos que el universo es un sistema cerrado y que no hay un evento verdaderamente aleatorio dentro de él, ¿podemos decir que no hay "libre albedrío"?
- En física, ¿qué es diferente entre derecha e izquierda y por qué no son al revés?
- ¿Qué palabra encapsularía un universo que funciona de acuerdo con leyes deterministas y aleatorias combinadas (nivel cuántico)?
- ¿Isaac Newton no era tan importante para el desarrollo científico en general?
De acuerdo con el ensayo citado, Bertrand Russell, quien fue un crítico algo duro de Kant, escribió sobre el determinismo que “la ley de causalidad, según la cual los eventos posteriores pueden predecirse teóricamente por medio de eventos anteriores, a menudo se considera a priori , una necesidad de pensamiento, una categoría sin la cual la ciencia no sería posible “(Russell, External World p.179).
Basado en lo anterior, me resulta difícil distinguir entre una ley o regla, por un lado, y un juicio sintético a priori, por otro lado.
