Aunque mi respuesta a su solicitud no será completamente exhaustiva, creo que puedo contribuir dándole a su pregunta una base filosófica para mostrarle de dónde proviene y a dónde conduce al final. Entiendo tu pregunta como si hay movimiento o no hay movimiento en absoluto. Este problema es tan antiguo como la filosofía y, en muchos sentidos, está sujeto a muchas disputas incluso ahora.
Todo comenzó con Heraklit vs Parménides.
Heraklit: la naturaleza de todo es un cambio constante. Hay un nacimiento constante de las cosas, así como la destrucción constante. No hay nada que tenga cualidades permanentes, pero hay un devenir y un cambio eternos.
- ¿Está realmente un electrón en algún lugar espacial en cualquier momento o solo hay una distribución de probabilidad?
- Si pudiera producir materia de la nada, ¿cómo uso esta habilidad para crear una máquina de movimiento perpetuo?
- Pensando profundamente: ¿Qué son realmente los objetos (como una roca, una manzana, un teclado, una camiseta)?
- ¿La masa negativa tiene sentido?
- ¿Podemos ver la gravedad como una especie de sombra creada por un obstáculo frente a una fuente de luz? El espacio emite luz, la gravedad es la sombra proyectada por las masas
Parménides: todo lo que existe existe de manera fija, tiene que ser así por la naturaleza de “lo que es” como opuesto a “lo que no es”, no puede ser ambos porque si deja de existir y significaría que tenía nunca existió en primer lugar. Desde esta perspectiva, no puede haber ningún devenir. El fundamento de todo es simple e inmutable. Todo movimiento es solo una mera ilusión de nuestros sentidos.
Si quisiera reunir más información, tendría que preguntar exactamente QUÉ podría comportarse de la manera descrita, DÓNDE el proceso sobre el que está preguntando podría ser posible o no, y CÓMO sería posible o no. Si lo hubiera especificado, podría dirigir la pregunta al especialista adecuado. Ciertamente sé muy poco acerca de la física cuántica (curiosamente, incluso aquellos que han pasado la mayor parte de sus vidas a menudo dicen lo mismo), sin embargo, sé que las partículas pueden comportarse allí de una manera similar a la descrita por usted.
Aparte de eso, a nivel general recuerdo haber leído sobre una teoría no popular de Einstein, que se parecía más a la teoría de Parménides, donde el movimiento no es realmente un movimiento. Esa teoría ni siquiera tenía un nombre o lo extrañaba. Si estudias a Einstein, aparecería. Sin embargo, es la teoría de la relatividad general la que explica mejor los fenómenos y tiene menos fallas que la mencionada. Tenga en cuenta que también tiene sus propios desafíos.
De todos modos, el problema sobre el que preguntaste tiene una cantidad increíble de hilos y enlaces. Es simplemente imposible contarle todo por escrito en mi tiempo libre como un hobby. Sin embargo, si sabe dónde están las raíces y está interesado en profundizar su conocimiento, ahora sabe exactamente dónde está la planta de su problema en la jungla si no lo hubiera sabido antes.