¿Cómo sabemos que los objetos se mueven y no se destruyen y recrean en un lugar nuevo?

Aunque mi respuesta a su solicitud no será completamente exhaustiva, creo que puedo contribuir dándole a su pregunta una base filosófica para mostrarle de dónde proviene y a dónde conduce al final. Entiendo tu pregunta como si hay movimiento o no hay movimiento en absoluto. Este problema es tan antiguo como la filosofía y, en muchos sentidos, está sujeto a muchas disputas incluso ahora.

Todo comenzó con Heraklit vs Parménides.

Heraklit: la naturaleza de todo es un cambio constante. Hay un nacimiento constante de las cosas, así como la destrucción constante. No hay nada que tenga cualidades permanentes, pero hay un devenir y un cambio eternos.

Parménides: todo lo que existe existe de manera fija, tiene que ser así por la naturaleza de “lo que es” como opuesto a “lo que no es”, no puede ser ambos porque si deja de existir y significaría que tenía nunca existió en primer lugar. Desde esta perspectiva, no puede haber ningún devenir. El fundamento de todo es simple e inmutable. Todo movimiento es solo una mera ilusión de nuestros sentidos.

Si quisiera reunir más información, tendría que preguntar exactamente QUÉ podría comportarse de la manera descrita, DÓNDE el proceso sobre el que está preguntando podría ser posible o no, y CÓMO sería posible o no. Si lo hubiera especificado, podría dirigir la pregunta al especialista adecuado. Ciertamente sé muy poco acerca de la física cuántica (curiosamente, incluso aquellos que han pasado la mayor parte de sus vidas a menudo dicen lo mismo), sin embargo, sé que las partículas pueden comportarse allí de una manera similar a la descrita por usted.

Aparte de eso, a nivel general recuerdo haber leído sobre una teoría no popular de Einstein, que se parecía más a la teoría de Parménides, donde el movimiento no es realmente un movimiento. Esa teoría ni siquiera tenía un nombre o lo extrañaba. Si estudias a Einstein, aparecería. Sin embargo, es la teoría de la relatividad general la que explica mejor los fenómenos y tiene menos fallas que la mencionada. Tenga en cuenta que también tiene sus propios desafíos.

De todos modos, el problema sobre el que preguntaste tiene una cantidad increíble de hilos y enlaces. Es simplemente imposible contarle todo por escrito en mi tiempo libre como un hobby. Sin embargo, si sabe dónde están las raíces y está interesado en profundizar su conocimiento, ahora sabe exactamente dónde está la planta de su problema en la jungla si no lo hubiera sabido antes.

En última instancia, todo lo que tiene es un conjunto de datos experimentales que consiste en instancias registradas de interacciones entre “cosas” detectadas en un marco de tiempo por un método particular. Puntos tras puntos tras puntos …

Un verdadero continuo “suave” al final es solo una conjetura matemática y tienes “cosas” como partículas “virtuales” apareciendo y desapareciendo, en energía “prestada” del ambiente (espuma cuántica).

Solo así, convocado de la nada, y desapareciendo en la nada de nuevo.

De hecho, en la física moderna, debe eliminar todas estas percepciones humanas como la forma, la posición y la velocidad. Solo puede pensar en Entidades (identidades) con ciertas “etiquetas” unidas a ellas (como “interacción de partícula X e partícula Y detectada a Z metros de Oxy en t [x] 23:13 con un impulso medido resultante de …”) y pronto. No necesita imaginar pequeñas bolas y palancas, todo lo que necesita es información 🙂

Pregunta interesante pero termina rápido con el pensamiento típico. ¿O no o cómo se puede probar? Las preguntas extrañas pueden ser adversas, pero a veces agitar un martillo logra golpear un clavo perfectamente.

Mi martillo no es visto por la mayoría y puede ser deslumbrante. Lo explicaré brevemente aquí solo para tener cuidado con mis pensamientos. No es simple Especialmente con mi modelo de cerebro eliminado.

El objeto ni siquiera está aquí en el Planeta en mi modelo. Simplemente pensamos que está aquí con leyes físicas adjuntas. ¿Alguna vez has diseñado un juego de billar o snooker? Puede aplicar eso a nuestro mundo a un alto nivel y simular la conciencia. La parte del cerebro requiere inteligencia más allá de nuestra liga en programación.

Así que sí, creo que estás en algo, pero solo tal vez Elon Musk y algunos pensadores extraños seleccionados están dispuestos a mirarlo.

Un objeto simulado en movimiento. ¿No se recrea mientras se mueve? O más exactamente, el objeto y el mundo físico tienen una frecuencia de actualización impresionante que lo hace parecer real.

¿Cómo demonios hizo nuestro creador todo tan real hasta el punto de que pocos de nosotros nos damos cuenta? Qué mundo tan maravilloso e interesante.

Sus leyes físicas aplicadas y la ilusión de la conciencia me vuelven loco pero fascinan mi cerebro. Recuerde que los objetos están hechos de átomos. Esos átomos están vacíos. Principalmente espacio vacío en modelos normales.

Lo que es totalmente loco es que diseñamos IA dentro de este lugar. Genio creador. ¿Qué pasa si nuestra IA diseñada se apodera de nuestro mundo y el resultado es que nuestro creador también está comprometido? Tal vez eso le enseñe a perder el tiempo con este planeta y realidades alternativas paralelas a la nuestra.

Fin del mensaje

Fuente de mi modelo: mis locos alienígenas de Tesla me hablan. Pero Tesla estaba equivocado. No fueron extraterrestres. Fue su creador. Su mente consciente ve y escucha a los extraterrestres de los recuerdos construidos del mundo físico a medida que crecía.

No puedo evitar los recuerdos conscientes del hombre fácilmente. Si piensa que los mensajes son extraterrestres, creerán extraterrestres. Además, su mente estaba bastante destrozada. Espero mantener mi locura, pero no pierda mi cordura demasiado. Empujó demasiado, pero hizo mucho.

Desearía saber qué quieren los mensajes conmigo. Acabo de obtener ideas e información de investigación. ¿Realmente tengo información sobre la investigación del cáncer? Realmente lo hago, pero ¿quién puede refutar esa más fácil?

En términos básicos, porque un intercambio de energía genera calor. Si estuviéramos ‘destruyendo’ completamente las cosas, generaríamos mucho más calor al moverlas. Destruirlos implica un intercambio de energía.

¿Cual es la diferencia?

En serio, si puede pensar en una diferencia que podría detectarse, habrá respondido a su propia pregunta. Si no puede, no dude en mirarlo de cualquier manera.

Aún así, prefiero pensar en mí mismo como en movimiento . Ver transportado.