Sí, eso parece una declaración bastante incontrovertible.
Personalmente, encuentro que tanto las matemáticas como la física están en el negocio de producir herramientas para uso práctico.
La matemática como disciplina para descubrir nuevos teoremas es una cuestión de lógica abstracta, pero los teoremas que esto produce están lejos de eso.
- ¿Cómo se relacionan la mecánica cuántica y la filosofía?
- ¿Cómo sería la vida diferente si hubiera múltiples soles en nuestro sistema solar, que resultaran en un día constante todo el tiempo?
- ¿Puede un estudioso de la filosofía de la física hacer una teoría significativa que sea aceptada por los físicos (sin hacer nuevos experimentos y presentar como cómo Einstein propuso la teoría de la relatividad)?
- ¿Por qué no hay un número igual de partículas antimateria y partículas de materia?
- ¿Qué significa la afirmación "El principio de Pauli es un milagro en la mecánica cuántica no relativista, pero se explica en la teoría cuántica de campos"?
El otro día, estaba armando una nueva habitación en mi espacio del ático, ¡”paredes” inclinadas por todas partes! El uso del teorema de Pitágoras y el simple trigon sin / cos / tan hicieron que ese trabajo fuera mucho más fácil y preciso.
La física es un asunto similar. Todo el trabajo sobre la teoría cuántica parece realmente abstracto e irrelevante; sin embargo, sin esa comprensión, no habríamos inventado la memoria flash, sin lo cual los teléfonos celulares serían imposibles.
Es esencial comprender cómo la tarea de hacer herramientas es tan importante como UTILIZAR esas herramientas.
