Nosotros no lo creemos así. De ningún modo. La razón es que un fenómeno (ondas gravitacionales) es una predicción de la relatividad general, mientras que el otro (energía oscura) parece ser una contravención de la misma.
La razón por la que discutimos la energía oscura es que la relatividad general nos está dando predicciones erróneas en las escalas más grandes para la velocidad a la que las galaxias se alejan entre sí. Ha habido un esfuerzo intenso para lograr que GR nos brinde las cifras correctas a estas escalas y simplemente no lo hace. Esto incluye tener en cuenta todos los efectos de las ondas gravitacionales dentro de las ecuaciones. Y recuerde, nuestra comprensión teórica de estas ondas resultó ser tan buena que LIGO encontró una señal exactamente como se predijo.
Entonces, para que las ondas gravitacionales resulten ser la explicación de la energía oscura, es necesario creer que nuestra comprensión teórica de GR fue lamentablemente inadecuada. Ciertamente no lo creemos así. Aunque a veces es un poco difícil trabajar con él, tenemos un conjunto de soluciones exactas y podemos usar aproximaciones de campo débiles de varios tipos y métodos numéricos en otros casos.
- ¿Cuán legítimo es "El fin de la certeza" de Ilya Prigogine?
- ¿Es imposible una teoría de todo?
- Física: ¿qué son 'campo, fuerza, energía, trabajo, poder'?
- ¿Por qué es importante la termodinámica?
- ¿Qué palabra encapsularía un universo que funciona de acuerdo con leyes deterministas y aleatorias combinadas (nivel cuántico)?
Creemos que es más probable que la energía oscura esté relacionada con el término constante cosmológico en las ecuaciones de campo, o que represente una nueva física que aún no conocemos.
