Este artículo no afirma que la neurociencia computacional sea insular, solo que es sorprendente que dos campos muy similares no funcionen juntos con mayor frecuencia.
A partir de una breve descripción general del artículo, parece que muchas de las diferencias provienen de los enfoques metodológicos básicos para las preguntas que se formulan, así como de cómo se analizan los datos. También señala diferencias históricas en torno a dónde se originó cada una de estas disciplinas relativamente nuevas.
Este tipo de situación también es bastante común en cualquier campo que sea relativamente pequeño en comparación con las áreas de estudio de las que se separó. Los campos especializados tienden a formar grupos donde individuos de mentalidad similar trabajan en una institución y, a su vez, enseñan a sus estudiantes basándose en su propio trabajo y teorías (creando un ciclo de autoperpetuación). Estos grupos a menudo se vinculan entre sí a través de publicaciones y conferencias.
- ¿Puede un profesor de EE. UU. Compartir la calificación de mi examen con otros estudiantes?
- ¿Los profesores universitarios explican alguna vez a sus alumnos que en el mundo real no hay "zonas seguras" donde sus sentimientos no puedan ser heridos?
- ¿Está bien este correo electrónico a mi profesor sobre la cena? ¿Cómo puedo mejorar este correo electrónico?
- ¿Es correcto que un presidente del comité de doctorado elija a la fuerza a los otros miembros del comité?
- Cómo obtener el libro de códigos detallado que otro investigador académico utilizó para un análisis de contenido que desea replicar / mejorar
Artículos como este y las personas que intentan utilizar enfoques de métodos mixtos (o que trabajan en ambos campos) cerrarán la brecha entre dos campos cuando sea posible, pero es un proceso continuo.
