Atrévete a escribir una crítica / deficiencias en SNU y serás rechazado por fanáticos. Tal es la propiedad de la comunidad SNU. Y no necesariamente fluye de su ego, sino del nivel de satisfacción y orgullo que asocian con sus planes de estudio únicos. Como observador distante, soy menos competente para comentar sobre cómo se persigue a los académicos allí, pero uno puede estar seguro de su contenido curricular de estudio a su gusto.
Me he graduado de tres IIT que son indudablemente rigurosos en lo académico, ricos y relevantes en contenido curricular pero que carecen del grado de libertad de elección que ofrecen los cursos de artes liberales. Y ahí es donde SNU se destaca y es única. Uno necesita agallas para apreciar su amplia base de cursos, particularmente cuando la mente india se enfoca en atajos académicos y estadísticas de ubicación. La centralidad de la disputa es lo que uno considera buenos académicos: ¿son académicos comunes o cinco académicos de la liga Ivy? La deficiencia puede deberse a la falta de indigenización de los planes de estudio occidentales, que es un tema evolutivo.
Estoy igualmente abierto a votos negativos de mis hermanos IIT y la comunidad SNU.
- ¿Menos del 90% de resultados académicos?
- ¿Por qué Berkeley negó a Stephen Cook, uno de los cuales lleva el nombre del Teorema de Cook-Levin en complejidad computacional, la reelección como profesor?
- ¿Sería posible iniciar un sitio web de "citas de colaboración científica", como FounderDating?
- ¿Cuál es la carga de enseñanza en las universidades selectivas de artes liberales?
- ¿Los profesores tienen un deber para con sus alumnos más allá de simplemente impartir información?
