En muchas palabras, depende del diario. Yo tampoco soy editor, sino un crítico bastante frecuente para un montón de revistas de ciencias sociales y administración de empresas (recientemente, por ejemplo, Previsión tecnológica y cambio social, Política de investigación, Futuros), por lo que intentaré dar algún tipo de respuesta. Como regla general, es el editor en jefe y los editores asociados de la revista quienes hacen el control de calidad tanto para el artículo como para los revisores / revisores.
Una breve mirada al proceso genérico de revisión por pares podría ilustrar el problema. Los detalles exactos dependen de la política de la revista, pero en general el editor (-s) revisará primero si el documento es aceptable y relevante en términos de formato básico y contenido y lo enviará a los revisores relevantes.
Los revisores a menudo son investigadores algo merecidos en el campo, pero nuevamente depende de la revista y depende del editor elegir. Algunas revistas tienen un grupo estable de revisores previamente aceptados y usted puede solicitar / ser voluntario como revisor de una revista. Los revisores también pueden ser seleccionados por recomendación de otros revisores que, por cualquier motivo, eligen rechazar una invitación para revisar. Y, finalmente, algunas revistas también solicitan revisores relevantes de los autores. También puede convertirse en un revisor estable a través de referencias y enviar algunas buenas críticas.
- ¿Por qué se eliminó la lista de editores depredadores de Beall?
- ¿Un artículo revisado por pares tiene que ser una investigación original o un autor puede usar fuentes secundarias?
- ¿Qué obtienen los revisores al revisar artículos de revistas?
- ¿Cómo entrará el artículo académico en el basurero de la historia? ¿O ya lo tiene?
- ¿National Geographic es una revista científica?
Los pares hacen la revisión, a menudo de acuerdo con una plantilla y presentan sus recomendaciones para publicar, revisar o rechazar el documento por completo. Es en este momento cuando el editor obtiene las revisiones que puede controlar la calidad de las revisiones. El editor puede optar por enviar la recomendación al autor, obtener otra revisión o tomar una decisión de escritorio por sí mismo.
La situación es más clara cuando las personas solicitan / son voluntarias y envían su CV. Los editores pueden verificar los currículums y / o publicaciones de los revisores cuando lo soliciten y cuando elijan a los revisores para un trabajo en particular. Por supuesto, lo mismo ocurre cuando se recomienda a alguien. Sin embargo, creo que la referencia, la buena voluntad y la reputación general en el campo juegan un papel relativamente importante en este control de calidad. Además, la calidad de las revisiones en sí mismas (comprensión, conocimiento, capacidad de acción, etc.) tiene un papel en la decisión de qué revisores se usan con más frecuencia.
En resumen, el control de calidad depende del editor y, a su discreción, pueden optar por analizar el propio trabajo de los revisores, su CV y las calificaciones y la calidad de las revisiones antes y durante el proceso de revisión. ¡Espero que esto ayude!
