El artículo perfecto sobre este tema – “Los artículos de revistas son una forma anticuada de compartir investigaciones científicas, dice un defensor del acceso abierto” – se puede encontrar en http: //www.timeshighereducation….
Aquí hay una cita del artículo …
“(Cameron Neylon, científico principal del Laboratorio Rutherford Appleton del Consejo de Instalaciones de Ciencia y Tecnología de Harwell, Oxfordshire, y autor del blog Science in the Open) dijo que el sistema actual de comunicación de los resultados de la investigación científica a través de artículos de revistas es el 17 del siglo XVII a un problema del siglo 17. “La impresión se adoptó porque los investigadores se cansaron de enviarse cartas entre ellos”, dijo a Times Higher Education .
- ¿Vale la pena pagar para que su artículo se convierta en acceso abierto?
- ¿Cómo se llega a ser un revisor de revistas y artículos de conferencias?
- ¿Es IJSRD un diario falso? ¿Cuál es su factor de impacto?
- ¿Qué hace que una revista de acceso abierto sea más preferida que revistas similares?
- Mi profesor quiere que yo lidere un proyecto digno de una revista con un factor de impacto de 10+. ¿Es eso incluso razonable para un estudiante universitario?
“‘La publicación fue esencialmente una agregación de letras. Cuando hubo demasiadas cartas, se introdujo la revisión por pares. Se puede argumentar que la mayor innovación desde entonces ha sido la eliminación de’ Estimado señor ‘desde el comienzo de los artículos’.
“El Dr. Neylon cree que si la comunicación académica se rediseñara desde cero para la era digital, se vería radicalmente diferente. Lo más significativo sería que se rompería el monopolio del artículo de la revista. Reconoció que los artículos aún tendrían su lugar, pero agregó que no logran maximizar el retorno de la inversión de los financiadores porque casi nunca contienen suficiente información para permitir que otros investigadores repitan experimentos “.
