¿Qué es una publicación de investigación? ¿Cuál es la diferencia entre un taller, una conferencia y una publicación de revista en general?

Las publicaciones de investigación siguen tres reglas de oro y se dividen en tres categorías principales.

Las reglas de oro son:

  1. Primero pasado el post: El ganador es el primero en publicar en un medio apropiado para el campo.
  2. Revisión por pares: si no se revisa por pares, no vale nada.
  3. El prestigio determina la tasa de aceptación: el prestigio de la tienda donde aparece la publicación determinará sus posibilidades de ingresar. Las tiendas prestigiosas pueden rechazar muchas presentaciones (a veces más del 90%), manteniendo así su exclusividad.

Las principales categorías de publicación son, en orden de prestigio:

  1. Papel de diario. Para trabajos extendidos, destinados a informar trabajos terminados y formar una adición seria al registro de conocimiento en un campo. Los diarios pueden tomar meses o incluso años para escribirse.
  2. Documento de sesión. Más corto que los periódicos; Los informes funcionan donde los resultados han alcanzado una etapa en la que la confianza es alta de que son correctos. Puede ser el preludio de una publicación de seguimiento en una revista. Generalmente acompañado de una presentación oral durante la conferencia. Un documento de conferencia generalmente se puede escribir en unos pocos días o semanas.
  3. Cartel de conferencia / taller. Literalmente, una gran hoja de papel en una pared. El presentador se para frente al cartel durante un período de tiempo establecido durante la conferencia y se lo explica a los transeúntes. A menudo se usa para informar resultados de última hora, o trabajar donde los resultados son tentativos o aún no están disponibles. Un póster a menudo se puede armar muy rápidamente a partir de material existente. El póster en sí no formará parte del registro permanente, solo se registrarán el título y el resumen.

El peso relativo de los tres tipos de publicación depende en gran medida del campo, la tasa de progreso en ese campo y la cantidad de esfuerzo requerido para avanzar en el campo. Las ciencias de la vida pueden involucrar experimentos que duran años, y el impacto se mide casi exclusivamente en términos de artículos de revistas. Los temas de ingeniería con un progreso incremental más rápido aún pesan mucho las publicaciones de revistas, pero se puede obtener un gran impacto de las publicaciones de la conferencia.

La economía de la publicación de revistas está siendo atacada por los editores de acceso abierto solo en línea. Estos editores están trabajando bajo la hipótesis de que es mejor publicar todo lo que cumpla con un estándar mínimo: la sabiduría de la multitud es mejor que 2-3 revisores para determinar el valor a largo plazo de un artículo. Los críticos de este enfoque ven a los editores de acceso abierto como operadores depredadores de pago por publicación, lo que hace que sea más difícil encontrar trabajo de calidad al permitir que se publique más y más basura. Los partidarios del método dicen que es un proceso más justo y democrático en general, y que solo es una amenaza para los imperios editoriales no representativos arraigados. Los servicios gratuitos de acceso abierto como arxiv y bioarxiv están ganando rápidamente popularidad como un método para llevar los documentos al dominio público; Las revistas establecidas están comenzando a cambiar sus políticas para permitir también la revisión de estos documentos.

Por cómo hace la pregunta, supongo que se refiere a cómo la comunidad científica considera esos diferentes tipos de publicaciones. Generalmente:

  • Los artículos de revistas se consideran la “mejor” forma de publicación, porque generalmente son los más selectivos y su formato permite (y, a menudo, exigen) que sus autores brinden la mayor cantidad de detalles posible sobre sus resultados. En muchos campos, son el único tipo de publicaciones que realmente cuentan cuando alguien evalúa la producción científica de un investigador.
    Por supuesto, las revistas no son iguales. Hay revistas menores donde la publicación no tiene un gran impacto. Sin embargo, hay pocas revistas realmente “malas”; incluso las revistas pequeñas simplemente tienden a ser muy especializadas y solo las lee una comunidad pequeña y muy unida.
  • Los documentos de la conferencia suelen ser más cortos y su proceso de revisión a menudo es menos selectivo, por lo que en muchos campos no se consideran publicaciones científicas completas al evaluar la actividad de un científico. No digo que las actas de la conferencia no tengan ningún valor, sino que simplemente los documentos de la conferencia son buenos, pero no son suficientes.
    Una excepción notable es la informática, que es una disciplina bastante joven y tiene pocas revistas, por lo que en cada campo hay algunas conferencias que son (al menos) tan bien consideradas como buenas revistas. (Para la IA y la máquina, el aprendizaje, por ejemplo, sería NIPS, ICML / ECML y AAAI). Sin embargo, incluso en CS, tener algunos artículos de diario además de una buena conferencia no hace daño.
    En todos los campos, hay (algunas) buenas conferencias que son bien conocidas y respetadas, (muchas) conferencias menores que son serias pero a menudo tienen un alcance público o local / nacional específico (las publicaciones de esas conferencias no son muy importantes, pero el evento en sí puede ser bueno para conocer gente cercana geográficamente y / o temáticamente), y conferencias de mierda donde el proceso de revisión es una broma y que son solo una excusa para que los organizadores ganen dinero.
  • Los talleres son reuniones pequeñas y especializadas, y los documentos de los talleres suelen ser igualmente pequeños y especializados. Las publicaciones del taller generalmente no se consideran publicaciones completas.

Se podría establecer un taller para alcanzar las metas y objetivos establecidos en una conferencia. Una publicación de investigación sacaría a la luz los resultados concluyentes de dicha investigación, buenos o malos, exitosos o no … publicados habitualmente cuando tienen éxito en un esfuerzo, con el fin de dar crédito donde se debe, antes de que comience el regateo sobre los premios Nobel y las subvenciones. .Publicado en negativo, que muestra la imposibilidad de establecer pruebas, generalmente en beneficio de intereses especiales, como las industrias del tabaco o la química, que buscan utilizar datos científicos para respaldar sus afirmaciones sobre su producto, o para reprender las afirmaciones hechas sobre su producto.

Las conferencias generalmente están reservadas para la reunión de mentes, para el intercambio de ideas, el intercambio mutuo y la actualización … los talleres se establecen para enfocarse en objetivos específicos, incluso si ese objetivo específico es simplemente trabajar, en lugar de hablar … ideas y conceptos discutidos en una conferencia podría llevarse de vuelta a casa, incorporarse en un taller que haya establecido, para ver que esas ideas se materialicen.

Las publicaciones de investigación son a menudo la única forma en que sus esfuerzos son reconocidos y reconocidos como su trabajo. Por lo general, en los campos y áreas de objetivos elevados y buenas intenciones, las ideas, los procesos y los procedimientos específicos son robados o reclamados por otros, como propios. trabajo y propiedad … las publicaciones de investigación ponen de manifiesto que el autor es a quien puede agradecer tal o cual información, hito, avance, revelación, lo que sea

Parece diferir con la disciplina. En el mío (biología), lo que realmente cuenta son los artículos en revistas, pero a veces algunos artículos de una conferencia pueden aparecer en una revista después de una revisión por pares. Pero creo que hay algunas disciplinas en las que una presentación de conferencia cuenta tanto, pero los criterios para aceptar contribuciones suelen ser bastante estrictos.