Actualmente estoy estudiando mecánica cuántica y termodinámica. ¿Cómo defiendo que la vida tenga un propósito cuando cada reacción en el universo, incluidas las neuronas que se disparan en nuestro cerebro para producir pensamientos, son solo la reacción que ocurre porque aumentan más la entropía?

Todo sucede en el universo de una manera que maximiza la entropía se puede poner de una manera más general (para personas que no han tomado o no tomarán un curso de termodinámica o mecánica cuántica). Los procesos toman caminos que son más probables con alguna restricción (como la conservación de energía en termodinámica). De manera muy similar, hay algunas limitaciones que vienen junto con la vida. Pero aquí esas restricciones no son tan estrictas como la conservación de energía, pero son demasiado complejas.

Por ejemplo, puedes ser grosero, amable, agradable, confundido, imbécil con cualquiera con quien hables, son múltiples caminos en los que puedes comportarte. Ahora la parte de restricción es poco difícil de definir. Vamos a intentarlo un poco. Una de las limitaciones puede ser la obligación moral hacia los demás en general. Puede sentir que es libre de hacer lo que quiera, pero su comportamiento ha sido moldeado por lo que haya pasado en el pasado. Su pasado en cierto sentido ha limitado su proceso de pensamiento para hacer lo contrario. De todas las opciones que tuvo que comportarse, se comportó en la más probable bajo la restricción de su educación en el pasado. Por supuesto, puede comportarse de una manera extraña (no se espera de usted), pero también sabemos que existen fluctuaciones en la termodinámica. Este no es un buen ejemplo, pero es lo suficientemente bueno como para transmitir mi punto de vista.

Entonces, la idea es que su comportamiento, sin importar lo que haga, cumpla con el principio de la termodinámica. Hacer esta pregunta es el resultado más probable de la forma en que te formaron en el pasado, más la nueva información que entró en el cerebro sobre la segunda ley. Y eso es una limitación.

Los átomos no intentan aumentar la entropía, es muy probable que la entropía aumente mientras un sistema está cerrado. Esto quiere decir que “la entropía aumenta solo cuando no disminuye, que es menos probable que el aumento”. Leonard Susskind. La naturaleza tiene una regla en cierto sentido, si un átomo no obedece esa regla, no habrá diferencia de la que tiene. Ese átomo es tan pequeño en comparación con todo el universo que no habría diferencia si ese átomo pequeño se comporta de manera diferente.

La regla más importante es que la energía se conserva a través del tiempo en nuestro universo. Esto es más valioso que decir que la entropía siempre aumenta, excepto cuando no lo hace.

La entropía se trata de cuántas configuraciones diferentes me puede dar en un sistema. Si hay más configuraciones que la anterior, entonces la entropía aumenta. O “parece” que ha aumentado, debido al argumento anterior. Nuestro universo tiene más aleatoriedad de lo que parece, y para aumentar la entropía, debes darme un sistema más “desordenado” (que es una mala analogía pero tengo que usarlo) o un sistema más “aleatorio”. En realidad, puede tener configuraciones más diferentes de un sistema “desordenado” que no tener configuraciones “desordenadas”. Pero esto no dice que no puedas tener este último. Es simplemente altamente improbable. Esto solo se aplica si tiene energía libre disponible en el sistema.

Hay algo llamado cambio en la energía libre de Gibbs. Está determinado por el cambio en el término de energía (tal vez la función de energía potencial entre los átomos o la energía térmica que puede liberarse, que es algo similar a la energía potencial) menos (la temperatura multiplicada por el cambio en la entropía). Esta energía libre de Gibbs determina cuán favorable es una configuración que la inicial. Esto significa que la energía potencial / calor y la temperatura también juegan un papel importante en la determinación de la favorabilidad del sistema en otra configuración.

En un párrafo más corto, la entropía se trata de la energía libre en el sistema, la temperatura y la energía potencial / calor que un sistema puede liberar. No se trata de desorden. Parece que es así, pero la energía libre determina lo que sucederá con el sistema, no la entropía. Si tiene suficiente energía (energía cinética = temperatura) para escalar una pared (energía potencial = calor), y tiene muchas más formas de hacerlo que no hacerlo, entonces probablemente lo hará. Digo probablemente, también hay una probabilidad de no hacerlo, que proviene de su conferencia de mecánica cuántica.

En resumen, sus neuronas actúan probabilísticamente. Están haciendo lo que están haciendo porque usted suministra nutrientes y otras cosas a esas células, y son más formas de que experimenten esas ciertas reacciones que simplemente sentarse allí. Hay una probabilidad de que “pienses”, y es más que “no estás pensando”. Por lo tanto, no existe un “propósito” aparente de la vida, era muy probable que ocurriera y había suficientes recursos para que sucediera. Podría no haber sucedido, pero no era tan probable tener esa configuración, considerando la cantidad de energía potencial que estaba disponible en ese momento. Si quieres encontrar un propósito, solo estudia estas cosas. La termodinámica es un tema importante de la FÍSICA.

(Tienes que incluir presión y volumen en el tipo de Gibbs, pero entiendes el punto)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/G …

Tienes tantos puntos para romper esa línea de razonamiento: y otras respuestas parecen estar seleccionando uno o una combinación de ellos. Todos son válidos en mi opinión:

a) La maximización de la entropía no es una explicación causal del movimiento de partículas individuales …
b) y de todos modos, estar cubierto por la ley física (causalmente o no) no está en conflicto con la vida que tiene un propósito …
c) E incluso si la vida no tiene un propósito en el sentido en el que estás tratando, eso no tiene por qué preocuparte en absoluto

Pero en aras de la discusión, supongamos que hay un sentido claro en el que la entropía creciente está en cierta tensión con tener un “propósito”. (Ponga comillas de miedo para mostrar que no estoy seguro de cuál es este concepto, pero sigamos con él por un momento).

Elegiré otra respuesta a ‘) No eres un sistema cerrado. Está absolutamente bien por ley termodinámica que usted (digamos un cuerpo humano o un cerebro, lo que usted piense que es “usted”) disminuya su entropía a través de sus acciones.

Por ejemplo, intente recuperarse de una fiebre: es probable que reduzca su entropía termodinámica en una cantidad justa. O entrar en un baño caliente, lo elevará un poco. Es cierto, cuando reduce su entropía, aumentará la entropía de su entorno mucho más, pero ¿a quién le importa?

En esta línea, está bien tener un “propósito” (cualquiera que sea), pero puede ser complicado para el sistema que lo comprende a usted y a su entorno tener un “propósito” juntos. Pero, ¿quién pensó que el sistema solar tenía un “propósito” colectivo de todos modos?

(Nota final: esto me recuerda el argumento creacionista de que la evolución no puede existir porque aumenta el orden con el tiempo, y por lo tanto contraviene la segunda ley de la termodinámica. En la medida en que este pensamiento sea coherente, puede parafrasearse como “La evolución no es no es posible mientras el sol no exista “)

Independientemente de lo que quiera decir con propósito, el hecho de que las reacciones neuronales solo aumenten la entropía no significa mucho.

Considera una computadora. Considere la computadora en la que está leyendo esto. Tiene un proposito. En este momento, su propósito es leer a Quora fuera de Internet y mostrarle los resultados. No importa que su propósito no sea absoluto del Universo, autogenerado por la naturaleza de su computadora como computadora, o que esté obligado a cumplir su propósito porque abrió un navegador web y leyó.

El hecho es que su propósito se cumple presentando estos resultados. Y cada circuito en su computadora está sujeto a las leyes de la termodinámica, incluida la entropía. Y aún así cumple su propósito y le presenta este texto.

No eres una computadora, eres un ser vivo. Tendrá que encontrar su propósito por sus propios esfuerzos, que es algo que la computadora no pudo hacer, un humano lo hizo por ello. Pero aún así, tu vida tiene un propósito, independientemente de la entropía o no.

Estás hablando del sustrato termodinámico de la existencia: la calidad de los componentes básicos de los que está hecho el universo. Dados estos bloques, debes construir el edificio de tu propósito. Y esto no depende de la naturaleza de la mecánica cuántica y la termodinámica. Tome los bloques como se dan y úselos como quiera.

Dejar de lado la idea de que la vida tiene un gran propósito o significado ha sido muy liberador para mí. Soy libre de vivir dentro del propósito que mi historia y contexto social me han proporcionado: criar una familia, casarme, enseñar música, hacer arte e intentar ser un humano decente. Me doy cuenta de que a nada en el universo le importa si hago estas cosas o no, y que de todos modos no importarán en unos pocos miles de años, y eso está bien. Son importantes para mí y para mis seres queridos, estudiantes y amigos, y eso es suficiente.

Bueno, sabes que eso no está del todo bien. Puede mover los dedos para escribir la pregunta anterior, que disminuyó la entropía de los discos duros en Quora. Aumentó la entropía en su cuerpo, pero aún tenía libre albedrío para disminuir algo de entropía a costa de algún otro aumento. Por lo tanto, no todas las reacciones aumentan la entropía. Por eso podemos tener algunas cosas buenas. Y por qué tienes algún alcance de acción. No puede hacer nada, pero puede hacer un poco a su discreción.

La termodinámica se aplica solo al calor. Extrapolar esos principios a las neuronas es un error.

Muchos científicos cometen este error, por lo que parece ser una doctrina aceptada.

La ecuación para la entropía es q sobre T en la reacción inversa. ¿Qué tiene eso que ver con las neuronas o la informática o las fuentes de energía sin calor? Respuesta: nada.

La ‘espontaneidad del universo’ no es ciencia. Eso es poesía.

La entropía solo tiene que aumentar en un sistema cerrado . En cierto sentido, el Universo en su conjunto está jodido, pero puedes disminuir la entropía arbitrariamente en tu cerebro o en la Tierra. Aprender cosas nuevas organiza cristales en tu cerebro, por lo que es una disminución de la entropía. Construir una casa de piedra y madera disminuye la entropía al usar su fuerza como fuente de energía externa. Hay millones de formas en que puedes combatir la entropía, siempre que el sol brille. Cuando deje de brillar, esperamos haberlo disminuido lo suficiente como para poder encontrar un nuevo Sol.

Si quieres un propósito, luchar contra la entropía parece ser bueno. Ciertamente es posible, solo asegúrese de que no sea un sistema cerrado (pista: no lo es).

También es posible que desee tener en cuenta un enfoque mecánico cuántico popular que establece que diferentes eventos pertenecerán a una estructura universal diferente (infinitamente), conocida como la interpretación ‘multiverso’.

Esto requiere dos preguntas secundarias.
1. ¿Qué es lo que más te importa?
2. ¿Qué te hace hacer esto?
La mayoría de las personas tendrán diferentes respuestas, pero esto debería cubrir el propósito de la vida.

Esta es mi respuesta sincera, como ateo y graduado en física / matemáticas,

Quien. maldito. se preocupa

Realmente no importa si lo que causa su cerebro es un montón de reacciones electroquímicas versus … bueno, ¿contra qué exactamente? ¿Qué método de construcción le daría a la mente humana más “propósito” que el real?

Francamente, me preocuparía más saber qué es exactamente lo que piensas que significa vivir una vida decidida y salir y hacerlo, porque sinceramente, realmente no tienes nada mejor que hacer.

Le pregunté esto a un profesor y aprendí que la entropía del cerebro humano se puede modelar teóricamente (mecánicamente cuánticamente) para que tenga un límite superior, el límite de Berkenstein. Sin embargo, este límite es demasiado alto en el orden de [matemáticas] 10 ^ {50} [/ matemáticas] más o menos. Incluso los tipos más inteligentes habrían explorado solo una pequeña fracción de una fracción de este límite. Podrías defender un propósito de la vida contra “esta hipótesis”, o incluso tomar una llamada científica solo después de haber explorado hasta los límites del límite teórico. Probablemente la respuesta esté presente en algún lugar dentro del límite. Solo necesitas explorar; O eso es lo que obtuve como respuesta.

Para mí, este es un pensamiento muy deprimente, por lo que trato de evitar pensar en eso, aunque de alguna manera creo que así son las cosas … Todo lo que sucede se da o se basa en la aleatoriedad, ninguno de los cuales ofrece un lugar para cosas como libre albedrío … Realmente, me prohíbo pensar en eso, de lo contrario me volvería loco.

Bueno, ciertamente tienes una cantidad indefinida en mecánica cuántica y termodinámica que es suficiente para desequilibrar las ecuaciones de la mecánica cuántica ………. esa cantidad es tu conciencia.
Úselo para domar las neuronas que son contraproducentes en su cerebro.

Estamos en la montaña rusa de la vida. ¿A quién le importa que se ejecute sobre rieles? Disfruta el viaje. Es el único que vas a conseguir.

La vida no tiene razón, no tiene justificación. Es. Puedes elegir disfrutarlo o ser miserable. A las obras no les importa. Pero uno es más divertido que el otro.

Usted no En cambio, tienes que pensar en la vida de maneras más interesantes que el mismo tropo cansado “Estoy aquí para cumplir algún tipo de propósito”.

Solo necesitamos ver la palabra ‘propósito’ de una nueva manera.

Incluso con este tipo de reduccionismo material todavía tenemos sentimientos; todavía nos sentimos emocionados, deprimidos, etc. Así que todavía podemos tener un “tipo de propósito” al hacer cosas que nos brindan una sensación de logro o alegría.

Creo que este tipo de ideas científicas sobre la naturaleza de las cosas son esclarecedoras y fascinantes. Es entender lo que somos a un nivel más fundamental. Para mí, es asombroso, no deprimente. También hace que los errores y las preocupaciones de mi vida parezcan triviales.