“Los agujeros negros no existen” es solo una parte de lo que escribió en un artículo. ¿Qué escribió (mi énfasis)?
” La ausencia de horizontes de eventos significa que no hay agujeros negros , en el sentido de regímenes de los cuales la luz no puede escapar al infinito. Sin embargo, existen horizontes aparentes que persisten por un período de tiempo. Esto sugiere que los agujeros negros deberían redefinirse como estados enlazados metaestables del campo gravitacional. También significará que el CFT en el límite del espacio anti deSitter será dual para todo el espacio anti deSitter, y no simplemente la región fuera del horizonte “.
Fuente:
- ¿Cómo piensan los físicos, ingenieros, etc., cuando intentan entender un concepto? ¿Vuelve a leer el texto o lo dice verbalmente en voz alta en su mente?
- ¿Por qué tenemos conciencia en el ahora, en lugar de tener todas las conciencias disponibles para experimentar? Asumiendo marcos de duración de Planck.
- ¿Cómo Richard Feynman programó su trabajo? ¿Cómo manejó su tiempo y concentración? ¿Qué fue un día, semana o mes de trabajo para Richard Feynman?
- ¿Qué piensan los físicos de Karl Popper y el falsacionismo?
- ¿Por qué tantos físicos se oponen al éter y a la idea de Einstein del éter?
- arXiv [1401.5761] Preservación de información y pronóstico del tiempo para agujeros negros
- Gizmodo: No, Stephen Hawking no dijo que los agujeros negros no existen
- PBS: ¿Qué quiso decir Hawking cuando dijo “no hay agujeros negros” | PBS NewsHour
