¿Quién es mejor científico, Richard Muller o Neil deGrasse Tyson?

“Según lo visto por otros científicos” – defina científico. Espero que mi respuesta califique, ya que también tengo una mentalidad muy curiosa, aunque en la mayoría de los círculos no se me consideraría un científico, per se.

Ver sus wikis:

Neil deGrasse Tyson (nacido el 5 de octubre de 1958) es un astrofísico, cosmólogo, autor y comunicador científico estadounidense. Desde 1996, ha sido el Director Frederick P. Rose del Planetario Hayden en el Centro Rose para la Tierra y el Espacio en la ciudad de Nueva York. El centro es parte del Museo Americano de Historia Natural, donde Tyson fundó el Departamento de Astrofísica en 1997 y ha sido investigador asociado en el departamento desde 2003.

Richard A. Muller (nacido el 6 de enero de 1944) es un profesor estadounidense de física en la Universidad de California, Berkeley. También es científico senior de la facultad en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Más recientemente, a principios de 2010, Muller y su hija Elizabeth fundaron el grupo Berkeley Earth , una organización independiente 501 (c) (3) sin fines de lucro destinada a abordar algunas de las principales preocupaciones de los escépticos del cambio climático, en particular la temperatura de la superficie global. grabar.

En mi opinión más humilde, su pregunta podría haber sido, “¿Qué color de automóvil debo comprar?”

Ambos sabios eruditos están bien entrenados, tienen mucha experiencia y tienen más conocimientos que el oso promedio. De nuevo, esa es solo mi opinión. La ciencia no se trata de competencia. Pero un juego amistoso de ajedrez no estaría fuera de discusión.

Consideraría a Muller como mejores científicos, ya que su nueva investigación sobre las múltiples facetas de la física es mucho más impactante y relevante que la investigación de Tyson, de la que nunca he oído hablar.

Sin embargo, en términos de un divulgador científico, creo que degrada las victorias, especialmente desde su serie Cosmo, que fue increíble.