Raramente va más allá de la velocidad. Y por velocidad me refiero al impulso. En todas las simulaciones que he realizado hasta ahora en la universidad, lo más cerca que he tenido de considerar la aceleración es mirar la velocidad y el ángulo de una partícula emitida al mismo tiempo.
Debe recordar que la cinemática realizada en estos cálculos siempre es relativista, por lo que las cantidades más importantes son la energía y el momento, ya que se pueden utilizar para encontrar la “masa invariante”, que es la misma en cualquier marco inercial, es decir, si es un electrón viajando a 0.99c, o un observador en reposo, la masa invariante es la misma y no se ve afectada por la dilatación del tiempo y la relatividad.
Estas partículas viajan tan rápido que casi a una velocidad constante. Los cambios leves en esa velocidad son más medibles en términos de cambios de energía ya que las velocidades están tan cerca de c.
- ¿Por qué es tan famoso Stephen Hawking?
- ¿Albert Einstein es el científico genio más sobrevalorado?
- ¿Dónde caería Edward Witten en la escala logarítmica de productividad de Lev Landau para los físicos?
- ¿Quiénes son algunos físicos famosos que fueron ingenieros antes de convertirse en físicos?
- ¿Cuáles son las cosas que solo un físico sabe?
También podría pensar, por tramas bonitas como esta, que podemos ver todo el movimiento de una partícula cuando se produce.
En realidad es mucho más complicado que eso. Todo lo que realmente medimos es la dirección en la que se dobla en un campo magnético, es la energía y el impulso de la curvatura. Por lo tanto, no solo tratar de encontrar un valor de aceleración y, además, no es muy útil, ¡también sería muy difícil de medir!
