Primero, aclaremos qué significa indeterminación. Las teorías deterministas incluyen la idea de que para cada evento existen condiciones que no podrían causar otro evento. Entonces, si una teoría afirma ser una descripción completa de la condición del universo pero permite que una variedad de eventos diferentes sean causados por esta condición, entonces la teoría incluye indeterminación. Solo una teoría hace esta afirmación: la interpretación coherente de las historias de la mecánica cuántica, y el único físico famoso que lo apoya es Murray Gell-Mann.
El modelo estándar de la teoría cuántica reconoce que las observaciones científicas requieren una “división sujeto-objeto”, que divide el universo en dos partes, con una parte (un científico) observando el resto del universo. Esto significa que ninguna teoría en física puede afirmar coherentemente que es una descripción completa del universo, solo puede ser una descripción del objeto de observación, y exc. La matemática del modelo estándar de la teoría cuántica no DESCRIBE el universo objetivo sino que CONVIERTE entre el universo objetivo y nuestras observaciones subjetivas del mismo. Eso significa que la constitución del observador está tan arraigada en las matemáticas como la constitución del universo observado.
La matemática del modelo estándar proporciona el rango de posibles observaciones de un sistema cuántico y predice su frecuencia (el número de veces que cada resultado ocurrirá dividido por el número total de resultados). Pero esto no es aleatoriedad verdadera. La ecuación no especifica un solo resultado por sí solo porque es solo un algoritmo de conversión; el resto de la determinación depende del observador en particular.
- ¿Debo renunciar a mi esperanza de convertirme en un físico teórico si el coeficiente intelectual de mis padres está muy por debajo del promedio? Tengo 16 años. Todavía no he realizado una prueba de coeficiente intelectual. No tengo el coraje de tomarlo. Me siento desanimado y estoy llorando.
- ¿Cómo hizo la transición de Edward Witten de ser periodista con un título de historia a un Ph.D. estudiante de física en Princeton que estudia con un futuro premio Nobel (David Gross)?
- ¿Qué es lo que un científico de materiales puede hacer pero un físico o químico no?
- ¿Qué piensan los físicos de alta energía de la afirmación de Peter Woit de que la teoría de cuerdas ni siquiera está equivocada?
- ¿Cuál fue el coeficiente intelectual de Gauss?
Pero en realidad tiene razón: el grupo de físicos que dice que el azar (la verdadera aleatoriedad) no tiene ningún papel en la teoría cuántica es realmente pequeño, pero la lista incluye a todos los físicos ganadores del Premio Nobel (excepto Gell-Mann) y todos los principales contribuyentes a la teoría. La razón es que arriesgarse a ser fundamental permite a los físicos realizar cálculos y hacer predicciones precisas sin una comprensión cualitativa de la teoría cuántica.
Las siguientes son citas o parafraseos de los famosos físicos cuánticos que no están de acuerdo con Gell-Mann y apoyan el rechazo de la indeterminación de David Bohm:
Wolfgang Pauli: “Ya no asumimos el observador separado, sino uno que, por sus efectos indeterminables, crea una nueva situación, un nuevo estado del sistema observado”.
Pascual Jordon: ”
“Las observaciones no solo perturban lo que se va a medir, sino que lo producen”.
Heisenberg: “la función de onda colapsa cuando el resultado de una medición se registra en la mente de un observador”.
Einstein: “Dios no juega a los dados”.
“Si la teoría cuántica es cierta, entonces la luna no está allí cuando nadie la está mirando”.
Von Neumann: “la conciencia, sea lo que sea, parece ser lo único en física que puede causar este colapso u observación”.
Max Planck: “Considero la conciencia como fundamental. Considero la materia como derivada de la conciencia”.
Freeman Dyson: “A nivel de átomos y electrones individuales, la mente de un observador está involucrada en la descripción de los eventos. Nuestra conciencia obliga a los complejos moleculares a elegir entre un estado cuántico y otro”.
Winger: “No es posible formular las leyes de la mecánica cuántica de manera consistente sin referencia a la conciencia”.
Niels Bohr: “Todo lo que llamamos real está hecho de cosas que no pueden considerarse reales”.
“Un físico es solo la forma en que un átomo se mira a sí mismo”.
Martin Rees: “El universo solo podría existir si alguien lo observara. No importa que los observadores aparecieran varios miles de millones de años después. El universo existe porque somos conscientes de ello”.
