Ed Caruthers lo hizo bien. Gauss fue anterior a la prueba de coeficiente intelectual o cualquiera de los muchos refinamientos continuos que sufrió en el siglo XX. Las mediciones o estimaciones posteriores a los hechos siempre estarán sujetas a grandes cantidades de error y sesgo.
Lo importante a tener en cuenta sobre Gauss no era su inteligencia: era su competencia (este hombre era un experto en experimentación y teórico), su búsqueda decidida de respuestas, su gran velocidad en la aritmética (según un cuento apócrifo, cuando se le preguntó cómo logró calcular la órbita de Ceres tan rápido que respondió que simplemente había calculado los logaritmos en su cabeza para ahorrar tiempo ), y su increíble perspicacia y preguntas inquisitivas.
Frente a ese cóctel de cualidades extraordinarias, el coeficiente intelectual, o cualquier medida significativa de inteligencia, palidece en importancia. Es una estimación bastante inútil: la inteligencia no fue lo que le valió a Gauss su fama.
- ¿Qué quieren decir los físicos de partículas cuando discuten la teoría de campo?
- ¿La idea de Wheeler del universo como circuito autoexcitado es tomada en serio por los físicos?
- ¿En qué se diferenciaron Albert Einstein e Isaac Newton?
- ¿Qué piensan los físicos sobre el Premio Nobel de Física 2014 que va a un ingeniero?
- ¿Cómo imaginan los físicos el giro de las partículas en mente?
Sin embargo, si realmente toma en serio esta pregunta, considere hacer una prueba A / B muy simple entre Gauss y los matemáticos que demostraron cualidades similares y que tomaron pruebas de coeficiente intelectual. Es probable que su estimación sea muy diferente debido al sesgo de selección, pero es el comienzo de una respuesta algo seria.
