En el libro Judging Edward Teller, página 355, ambos figuraban en la cadena de la cadena RNA Tie Club, un grupo infantil cuando la genética aún podía exprimir a algunos extraños.
pag. 171 Durante los 5 años entre 1947 y 1951 él [Teller] publicó quince trabajos de investigación, de los cuales fue el único autor de solo dos. Sus coautores incluyeron a Fermi (dos veces) … (varios otros, incluidos WM 3 y MM 3x).
En 1950, Teller, “Richard Feynman, John A. Wheeler y el químico Joseph Kennedy se convirtieron en miembros fundadores del subcomité. Feynman no se quedó mucho tiempo, pero los demás …” Pág. 186 sobre el Comité Asesor General / subcomité de seguridad del reactor nuclear de La Comisión de Energía Atómica. 186
- ¿Por qué a los físicos y matemáticos les gusta usar frases como 'es obvio que' o 'es fácil ver eso' cuando escriben explicaciones académicas sobre matemáticas muy avanzadas?
- ¿Qué pasa si todos nacieron como Stephen Hawkings?
- Cómo entrenarme para ser un buen físico experimental
- ¿Qué teoría / teorías creen los físicos actualmente sobre la naturaleza del tiempo?
- ¿Qué piensan los físicos sobre el Premio Nobel de Física 2014 que va a un ingeniero?
El libro de Glieck Genius: The Life And Science of Richard Feynman tiene páginas 6 a 7, 157 y 224 a 225 de la interacción de las dos personas.
Aquí están las páginas 6 y 7 sobre la última reunión informal, en Poconos de Pensilvania, con los grandes físicos nucleares sin fanfarria (sin embargo, Einstein no vino). Allí se reunieron las bases de lo que Feynman luego formó en su Premio Nobel:
“Estaba tratando de saltarse algunos detalles que parecerían controvertidos, pero demasiado tarde. Edward Teller, el polémico físico húngaro, en camino a encabezar el proyecto de posguerra para construir el Súper, la bomba de hidrógeno, interrumpió con una pregunta sobre física cuántica básica. : “¿Qué pasa con el principio de exculsión?”
Feynman había esperado evitar esto. El principio de exclusión significaba que solo un electrón podía habitar un estado cuántico particular; Teller pensó que lo había atrapado sacando dos conejos de un solo sombrero. De hecho, en el esquema de Feynman, las partículas parecían violar este preciado principio al existir por un instante fantasmal. “No hace ninguna diferencia -” comenzó a responder.
“¿Cómo lo sabes?”
‘Lo sé, trabajé desde …’ intentó Feynman nuevamente decir.
“¡Como puede ser!” Teller dijo. Feynman dibujaba diagramas desconocidos en la pizarra. Mostró una partícula de antimateria que retrocedía en el tiempo. Esto desconcertó a Dirac, el hombre que había predicho por primera vez la existencia de la antimateria. Dirac ahora hizo una pregunta sobre la causalidad: “¿Es unitario?” …
Creo que entiendes la idea. Profesional y razonablemente educado, pero no el mejor amigo.
Según Glieck, Richard y Edward fueron:
El cajero era un peso pesado. Pero incluso en los años veinte de Feynman “cuando su trabajo publicado no equivalía a más que una tesis doctoral (profundamente original pero poco entendida) y unos pocos documentos secretos en los archivos de Los Alamos, su leyenda estaba creciendo. Era una calculadora maestra: en un grupo de los científicos podría crear una impresión dramática al abrirse camino a través de un problema difícil.
Así, los científicos, creyendo que son meritócratas implacables, encontraron oportunidades rápidas para compararse desfavorablemente con Feynman. Su mística podría haber pertenecido a un gladiador o un campeón de lucha libre. Su personalidad, libre de dignidad o decoro, parecía anunciar: Aquí hay una mente poco convencional.
CP Snow, el biólogo y escritor, llamó a Richard en este momento un Groucho Marx que representaba a un gran científico, y pensó que Einstein había sido un “niño alegre”, pero ahora era digno y sombreado. “Será interesante que los hombres jóvenes conozcan a Feynman en sus últimos años”.
Cajero probablemente al menos un poco erizado ante este pequeño Mozart de tan gran habilidad.
Glieck presenta a Feynman como ‘el físico más brillante, iconoclasta e influyente de los tiempos modernos. Tomó las concepciones a medio hacer de ondas y partículas en la década de 1940 y las convirtió en herramientas que los físicos comunes podrían usar y comprender. Tenía una habilidad increíble para ver el corazón de los problemas que plantea la naturaleza.
El propio Oppenheimer señaló que Feynman era el joven físico más brillante del proyecto de la bomba atómica. Algunos sabían de su contribución clave para la eficiencia de una explosión nuclear o su teoría de la predetonización, midiendo la probabilidad de que un bulto de uranio pudiera explotar demasiado pronto.
————————————————————–
Desde este punto, alrededor de 1950, tenemos a la segunda esposa de Feynman en escena desde 1952-1958. Un supuesto ultraconservador, que Richard comenzó a votar republicano por un hechizo, acechó y luego embolsó al joven profesor. Luego, después de unos años, afirmó en los procedimientos de divorcio de exigir “crueldad extrema de solo vivir para bongo drums y hacer cálculo” (sic), lo cual es extraño ya que se conocieron cuando ella era una estudiante en Cornell en su clase iirc, como qué exactamente ella esperaba además del estatus de estar casada con un famoso y joven profesor.
Además, aparentemente ella fue la que dio los únicos informes negativos del FBI sobre Richard, incluyendo que “creo que Richard Feynman es un riesgo de seguridad muy definido. Esta es una persona muy peligrosa”. “Feynman es un maestro del engaño, y su mayor talento radica en la intriga, no en la física”. “No lo sé, pero creo que Richard Feynman es comunista o muy procomunista, y como tal un riesgo de seguridad muy definido. Este hombre es, en mi opinión, una persona extremadamente compleja y peligrosa, muy peligrosa. persona para tener una posición de confianza pública … completamente despiadada, sin obstáculos morales, éticos o religiosos … “
“El autor habla del” odio a los republicanos “por parte de Feynman, pero sabe que Feynman se registró como republicano en 1956, lo que el autor cree que fue parte de un engaño a largo plazo para infiltrarse en el gobierno. El autor podría estar fingiendo, por supuesto, pero no se lee así. … ‘Políticamente era una conservadora extrema, a diferencia de la mayoría de los colegas de Feynman, y cuando comenzaron las audiencias de seguridad de Oppenheimer, ella irritó a Feynman diciendo: “Donde hay humo hay fuego”. El escritor menciona.
Estos problemas y “su declarado disgusto por el trabajo del gobierno en el período de la Guerra Fría” indicaría que Teller es menos un rival que hizo clic con el paso del tiempo.
¿Quién manchó a Richard Feynman?
¿Por qué es esto importante? ** Considere lo que Teller estaba haciendo en ese momento, la bomba de hidrógeno. Teller ha sido pintado después de 1951 por haber perdido a sus amigos y colegas por liderar el proyecto, socializando con personas que lo idolatraron (conservadores) pero que no les gustó mucho y evitaron aquellos que hablaron sobre la tormenta creativa. Muchos libros han comentado sobre esta escena, con una variedad de jugadores, incluidos Teller y Feynman. Richard estaba muy en contra de la bomba después de la muerte de Arlene y, aunque nunca fue un liberal endurecido, se involucró con est, algunas drogas y esfuerzos artísticos.
de Wikipedia:
“A lo largo de su vida, Teller fue conocido tanto por su habilidad científica como por sus difíciles relaciones interpersonales y su personalidad volátil, y es considerado una de las inspiraciones para el personaje del Dr. Strangelove en la película de 1964 del mismo nombre”.
Otros pueden completar los detalles o el contador. Te animo.
——————————–
** Para que conste, soy mayormente conservador, pero habría sentido malos sentimientos por la mujer. Demonios, M. Gandhi podría haberla estrangulado. Sé el tipo, la señora Reagan encarnó.
