¿Qué piensa Richard Muller de la teoría unificada de Marco Pereira?

No puedo hablar por Richard Muller, pero puedo hablar como la persona que realmente resolvió la teoría de todo lo que incluye el cómo y el por qué de todas las fuerzas. Te daré los medios para evaluar las ideas de cualquier persona con respecto a una teoría de todo.

  1. ¿La teoría comienza con una ecuación conocida? Si es así, la teoría tiene que estar equivocada (¡aunque la ecuación sea correcta!). La razón es que es muy simple. Si afirma haber resuelto la teoría de todo, entonces debe derivar todos los parámetros utilizados en cada ecuación. Uno de los problemas es que los físicos dan por sentado parámetros mensurables conocidos. Por ejemplo, el parámetro de distancia. ¿Cómo se crea este parámetro? ¿Cargar? El concepto de “heterosexual”?
  2. Si la solución utiliza de inmediato términos de física muy sofisticados, olvídalo, ¿cómo pueden aplicarse inmediatamente? Todo tiene que ser derivado para mostrar cómo existen. No puede simplemente implementar algo en su teoría sin mostrar cómo puede ser.
  3. Una teoría de todo debe derivar todo y debe comenzar de manera simple y llegar a la complejidad. No puede comenzar en un nivel de complejidad. También tiene que comenzar en un nivel y punto de partida que actualmente no se conoce, de lo contrario, la teoría de todo ya estaría resuelta.
  4. Una teoría de todo debe definir específicamente cómo el tejido del espacio-tiempo llega a poseer sus propiedades. No puede simplemente dar por sentado el espacio-tiempo (lo mismo que tomar por sentado los parámetros utilizados en las ecuaciones).
  5. Si crees que vas a leer la solución a la teoría de todo en un artículo o artículo, ¡olvídalo! Se debe presentar toda la base faltante y no se puede hacer en un documento o artículo.
  6. La teoría de todo será la presentación de los cimientos faltantes. No explicará todo hasta que se haya trabajado hasta ese nivel de complicación.
  7. Y, por último, la teoría de todo debe ser un modelo integral que proporcione un medio para comprender todo sin ningún misterio. La propiedad del giro de partículas, cómo se crean los campos de energía, no solo sus representaciones matemáticas.

Aquí están las 10 razones principales por las que los físicos no han descubierto la teoría de todo. La teoría de todo … ¿Qué tardó tanto?

Richard Muller

La teoría se llama: La teoría del universo hipergeométrico (HU)

La aplicación de la teoría al análisis de datos de la encuesta Supernova se muestra aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

Cuando se aplicó a la Supernova Survey, HU rompió la Regla Cósmica … 🙂 desafiando su constancia. HU propone una G dependiente de la época y eso implica supernovas tipo 1A dependientes de la época. Una vez correctos para el efecto de esta dependencia, las predicciones de HU coinciden con 600 distancias de Supernova sin ningún parámetro.

Cuando se aplicó al Sloan Digital Sky Survey, HU proporcionó evidencia de NAO (oscilaciones acústicas de neutronio) y de la topología hiperesférica del universo.

A continuación se muestran las huellas de densidad de galaxias asociadas con esas primeras ondas acústicas.

Si uno se enfoca en la cresta al 30% del radio 4D de la distancia del Universo, se pueden contar al menos 36 ondas.

Sorprendentemente, los datos de estas parcelas provienen directamente del SDSS, el centro de excelencia en Astrofísica. Uno podría preguntarse por qué tomó la iniciativa de Marco Pereira para que se revelara esta opinión. Creo que la respuesta a esa pregunta radica en la ideología. La comunidad cónyuges un 4D Spacetime y esperan olas a lo largo de la dimensión angular en nuestro espacio 3D.

HU es una teoría 5D del espacio-tiempo y ondas esperadas a lo largo de la dimensión angular hipersférica. Eso se mapea en olas a lo largo de las distancias.

La comunidad esperaba que el Universo fuera uniforme a lo largo de las distancias, por lo que simplemente no se molestaron en mirar allí. A pesar de esa barrera ideológica, la existencia de una cresta alrededor de 0.3 es conocida por la Ciencia. Simplemente no se tuvo en cuenta como una pequeña discrepancia.

Resultó ser una gran discrepancia .. 🙂

Ahora también contiene el Big Pop y la teoría de la cosmogénesis del Universo Banging