Creo que la autoconciencia llegó naturalmente a los seres humanos, ya que no fue la primera vez que los humanos experimentamos el concepto de uno mismo. Podemos observar la autoconciencia y la autoconservación en las especies más bajas del reino animal o tal vez en todo el reino animal. El salto para el ser humano tiene que ser la evolución del pensamiento en la conciencia con respecto a su entorno inmediato, es decir, el espacio y el tiempo. Solo esta característica hace al ser humano distinto de otros animales.
Los animales son conscientes de sí mismos, podemos conocer este hecho a partir de sus patrones de comportamiento, como alejarse de los peligros, las reuniones sociales, el amor hacia su propia especie, las emociones exhibidas hacia sus parejas y descendencia, etc.
El comportamiento de autoconservación también es común entre los animales, como la creación de territorios, la matanza que no sea la propia progenie, la protección de los jóvenes de los depredadores, la poligamia, etc.
- El profesor Richard Klein de Stanford cree que hubo un cambio neurológico en los cerebros humanos hace 50k años que permitió la aparición de pensamiento y habla complejos. Si ese fuera el caso, ¿por qué no hubo cambios en ninguna otra relación humana cercana?
- ¿Cuál es la definición precisa de teoría?
- ¿Cómo sería el mundo si todas las especies de plantas fueran inteligentes y altamente inteligentes?
- ¿Cuál es la ventaja evolutiva de la feomelenina?
- ¿Dónde puedo encontrar una buena explicación refutando el concepto de complejidad irreducible?
Nuestros parientes cercanos primates se comportan de manera similar a los humanos, que difieren en algunos procesos de pensamiento complejos como mencioné anteriormente.
