¿Cuál es la masa máxima que actualmente somos capaces de acelerar a casi la velocidad de la luz?

El núcleo principal es la cosa más pesada acelerada hasta ahora. Es un núcleo y no un átomo porque está despojado de sus electrones, dejándolo con una carga positiva y pesa hasta 208 masas de protones. Desafortunadamente, no es comparable a una bola de billar, no solo por la gran diferencia en masa sino también porque tiene una carga que se necesita para acelerar en el campo magnético. Una bola de billar no se aceleraría en este campo a menos que encuentre una manera de ionizarla (lo que lo dejaría con algo diferente a una bola de billar).

8.967957 × 10 ^ 25: número aproximado de masas de protones por bola de billar

Creo que el primer objeto macroscópico que se acelerará a estas velocidades sucederá en el espacio y utilizará algún tipo de tecnología sin propulsión (espero que el accionamiento Cannae sea valioso en el futuro). La aceleración probablemente será extremadamente pequeña en comparación con el LHC, pero continuará durante años. Es lo que pienso al menos.

FísicaVelocidad de la luz

Related Content

¿Qué es más rápido que la luz?

¿Por qué la gravedad viaja a la velocidad de la luz?

¿Cómo puede viajar la luz si una vez que alcanzas la velocidad de la luz, el tiempo se detiene? Si el tiempo depende del movimiento, ¿no deberían congelarse las partículas ligeras a menos que viajen justo por debajo de la velocidad teórica en la que viajan?

Si extendió la mano y tocó algo, ¿lo sentiría primero o se vería tocarlo primero?

¿Por qué la velocidad de la luz se considera la velocidad máxima? ¿Qué sucede si viajo en un avión con velocidad de la luz y manejo una bicicleta en dirección positiva?

¿Cómo sabemos que una estrella está a 10,000 años luz de distancia? Incluso si conocemos la velocidad de la luz, ¿cómo sabemos cuándo fue emitida por la estrella?

¿A dónde deberían ir los humanos si son capaces de dominar una tecnología más rápida que la luz (FTL)?

El LHC funciona en racimos de protones. Tiene alrededor de 3.000 racimos operando a la vez, cada uno de ellos alrededor de 10 ^ -13 gramos. Una bola de billar es de unos 10 ^ 2 g. Esa es una diferencia de 15 órdenes de magnitud (un billón). Toda la viga en reposo es una billonésima parte de la masa de una bola de billar.

El LHC no puede acelerar una bola de billar a ninguna velocidad. Las bolas de billar no tienen carga eléctrica; Utiliza imanes y microondas que interactúan con partículas cargadas para acelerar y dirigir el haz. Si fuera capaz de mover un solo objeto al costado de ese grupo, sería aproximadamente del tamaño de una bacteria.

La energía total de un haz de LHC es 362 MJ. Para un objeto de .15 kg, eso lo llevaría a 155,000 MPH, o alrededor de .0002c. Eso es rápido, pero no relativista; su masa aumenta en .0000002%.

Alexander Fényi

El LHC y otros aceleradores utilizan los campos eléctricos establecidos en las cavidades de radiofrecuencia para acelerar las partículas cargadas hasta cerca de la velocidad de la luz. Para el LHC en particular, con protones o nucleidos de plomo, puede acelerar varios miles de estas masas nucleares. Eso es. No puede acelerar una bola de billar porque una bola de billar está compuesta de átomos eléctricamente neutros.

Paul Olaru

¿Bola de billar? ¡No! Todos los aceleradores aceleran las partículas cargadas. Esto incluye electrones, protones y núcleos atómicos. El elemento 117 se hizo rompiendo iones de calcio en un objetivo de berkelio. Los iones de calcio viajaban aproximadamente 1/3 de la velocidad de la luz. Joshua tiene una buena respuesta al igual que Dan. Si la bola de billar estaba hecha de un material conductor como el aluminio, entonces podría acelerarse con un cañón de riel. Tendría que tener un cañón de riel muy largo en el espacio y tener una gran fuente de energía para ello.

Alexander Fényi

1 UMA.

Por favor, dame más energía de la que la Tierra tiene para poder acelerar una bola de billar a esa velocidad. No, realmente, ¡esa energía probablemente será la misma que la masa de la Tierra!

Alexander Fényi

More Interesting

Dado que el Universo se está expandiendo y la luz viaja más rápido que cualquier otra cosa, debido a ambas o 1 de esas razones, ¿por qué no vemos la luz de todo?

¿Cuántas veces la velocidad de la luz necesitaríamos ir para asemejarnos a la imagen que vemos en los programas científicos de objetos que navegan casi instantáneamente a través de cientos de galaxias?

¿La velocidad de la luz es realmente constante? Si no es así, ¿no cambiaría esto la forma en que medimos las distancias de las estrellas?

¿Por qué la velocidad de la luz es la velocidad máxima a la que puede viajar una partícula?

Si enciende una luz con un ritmo, después de un tiempo coexiste en diferentes puntos de la circunferencia. Entonces, ¿puede la luz vencer al tiempo?

¿Cómo se percibiría la comunicación de video entre la Tierra y un vehículo de exploración cuando ese vehículo se acercara a la velocidad de la luz? ¿Podrías ver el resultado de la dilatación del tiempo?

¿Por qué no podemos alcanzar la velocidad de la luz?

Si la velocidad de la luz es una constante universal, ¿por qué los relojes más precisos usan la desintegración radiactiva como referencia, y no la luz que pasa a través del vacío?

Entiendo toda la teoría, la historia y las matemáticas resultantes, pero me pregunto si está comprobado el principal supuesto subyacente de la relatividad de que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores (dado que nuestras herramientas de medición están limitadas a la velocidad de la luz). )?

Si la luz viaja a la velocidad de la luz, entonces la luz de un hombre caminando con una linterna viajará más rápido que la luz. ¿No desacredita la relatividad?