La razón específica por la que no es que el estándar internacional para un ” segundo ” es: “9.192.631.770 ciclos de la radiación producida por la transición entre dos niveles del átomo de cesio 133”.
Entonces, un dispositivo que cuenta correctamente ese número de ciclos de esa transición es POR DEFINICIÓN , un reloj 100% exacto y perfecto.
Si, en cambio, construyera una caja de cierta longitud conocida con (por ejemplo) un rayo láser en un extremo, un espejo en el otro extremo y midiera el tiempo que tarda el rayo en recorrer la longitud de la caja y regresar, entonces usted podría hacer un reloj dividiendo la distancia recorrida por la velocidad de la velocidad de la luz.
- ¿Qué pasaría con la tierra si un objeto del tamaño de un automóvil acelerara repentinamente a la velocidad de la luz?
- ¿Podría ser en lugar de tratar de moverse más rápido que la velocidad de la luz, la inmovilidad absoluta es la clave para cubrir grandes distancias rápidamente?
- Si estuvieras en una nave espacial que orbitaba la Tierra a la velocidad de la luz, ¿qué verías y cómo te verían las personas en la Tierra?
- ¿Podemos capturar una imagen en el espejo si el espejo se puede mover más rápido que la velocidad de la luz?
- ¿Qué pasaría si arrojo una pelota hacia la pared a la velocidad de la luz, rebotará o mostrará las características de la luz?
Pero para hacer eso, necesitaría saber la longitud de la caja con una precisión del 100%, y la velocidad de la luz con una precisión del 100%. Eso será imposible porque cualquier caja real cambiará las dimensiones dependiendo de la temperatura, la presión del aire externo; tal vez también se curva debido a la gravedad, se dobla debido a las fuerzas de marea de la luna, cambia la longitud fraccionalmente debido a los campos magnéticos, etc. También necesito saber que el espejo tenía un ángulo preciso con respecto al haz de luz.
Habría todo tipo de posibles fuentes de error en su reloj … donde el “reloj atómico” es correcto por definición .
Es tentador cambiar la definición de “un segundo” para que sea el tiempo que le toma a un fotón viajar 299,792,458 metros … lo que haría posible que su reloj sea preciso “por definición”. Pero esto introduciría otro problema. Se vincularía la definición de un “segundo” a la definición de un “medidor”.
Pero un “medidor” se define actualmente como la distancia recorrida por la luz en 1 / 299,792,458 segundos.
Entonces, lo que tendría sería una “definición circular”: la longitud de un metro depende de la duración de un segundo, ¡que dependería de la longitud de un metro!
Por lo tanto, definimos un segundo en términos de algo que solo se puede contar … no depende de otras definiciones. La definición de un medidor depende solo de la definición de un segundo. ¡La vida es buena!
La gente de estandarización se encuentra actualmente en el proceso de cambiar la definición de un “kilogramo” para que sea la masa de un número específico de átomos, lo que reduciría esa definición a otra cosa que solo se puede contar.
Entonces, lo que terminaríamos sería estándares que pueden (al menos en teoría) ser 100% perfectamente precisos.
