La luz “es” lo que supera el tiempo, no tiene que ser así. En su marco, un fotón no experimenta tiempo. Porque el tiempo es un fenómeno emergente o algo definido como el intervalo entre dos eventos, cuya información no puede llegar al observador más rápido que la luz misma. La velocidad finita de la luz es lo que da lugar al fenómeno del tiempo.
Pero en aras de la discusión, si uno intenta pensar en su situación hipotética en nuestro marco (comúnmente llamado ‘marco de laboratorio’) y piensa en la luz que se repite a sí misma usando alguna configuración (muy probablemente una configuración simple usando espejos). Si interfiere constructivamente consigo mismo, puede existir.
Si más tarde llega un nuevo observador que no se da cuenta de esta configuración y hace algunas cosas y quiere asignar un ‘número’, diga la cantidad de espejos que muestran un golpe ligero (que actúa como tiempo para él / ella), a sus actividades; se aburrirá, ya que el número sigue siendo el mismo pase lo que pase. La luz no ha vencido al tiempo. El tiempo ya no existe para este observador.
- ¿Cuál es el cohete más rápido que tenemos?
- ¿La velocidad del pensamiento sería mayor que la velocidad de la luz?
- ¿Cómo podría la tasa de expansión del universo ser mayor que la velocidad de la luz?
- ¿La luz de una estrella se vuelve roja cuando la estrella se aleja a través del espacio, cuando el espacio mismo se expande, o en ambos casos?
- ¿Por qué un proyectil disparado a la mitad de la velocidad de la luz de un vehículo que viaja a la mitad de la velocidad de la luz no alcanzaría la velocidad de la luz?
Puede consultar “Introducción a la relatividad especial” de Robert Resnick para obtener una comprensión más profunda de la luz y el tiempo.
Cualquier otra persona también puede comentar en caso de que mi razonamiento o comprensión sea incorrecta.
