Si apuntamos un telescopio a un planeta que estaba a años luz de distancia, y golpeara un espejo perfectamente dirigido a la Tierra, ¿podríamos ver nuestro pasado?

En la pregunta original, los fotones abandonaron la Tierra, viajaron al planeta, rebotaron en el espejo y luego regresaron a la Tierra varios años después. La gente en la tierra estaría viendo fotones del pasado.

Ahora, si en cambio te subes a un cohete y vuelas hacia el planeta a la velocidad de la luz, y luego te das la vuelta y vuelves a la Tierra a la velocidad de la luz. Cuando volvieras, habrían pasado varios años en la Tierra, pero no habrías experimentado pasar el tiempo. En efecto, justo cuando los fotones del pasado llegaron a la Tierra varios años después. Hubieras regresado a la Tierra varios años después.

Entonces no estás viajando al pasado, ERES el pasado que está viajando hacia el futuro.

Si, podrías. Pero lo que verías es básicamente lo que ves cuando miras al cielo nocturno, ahora. En algún lugar de ese reflejo está el planeta Tierra, pero puede ser tan pequeño que sea casi invisible. El espejo, después de todo, no magnifica nada.

Si el endoscopio realmente pudiera resolverse para ver su propio reflejo, entonces lo que vería es la ubicación del endoscopio antes de que se estableciera, de acuerdo con la distancia en años luz. Mirando hacia el pasado, exactamente como tú dices.

EDITAR: Mi respuesta anterior ha provocado cierta discusión en los comentarios que intentaré resolver aquí. En primer lugar, algunos han dudado de si este experimento podría funcionar incluso debido al movimiento celestial, la insuficiencia del equipo, etc. Sin embargo, he tomado la pregunta al pie de la letra, suponiendo que efectivamente el alcance es lo suficientemente bueno y que el espejo y el alcance están perfectamente alineados. Tal vez es técnicamente imposible de hacer (con la tecnología actual), pero si fuera posible, ¿qué veríamos?

Otros comentarios discuten las implicaciones de la velocidad de la luz.

Digamos que el espejo está a 2 años luz del alcance. La luz del espejo tarda 2 años en alcanzar el alcance.

Lo que debe apreciarse es que, en el alcance, no estamos mirando al espejo. Más bien, estamos mirando la luz del espejo. Del mismo modo, en el espejo, el reflejo no es del alcance, sino de la luz desde la ubicación del alcance. De cualquier manera, estamos viendo información que tiene 2 años cuando la vemos. Es como si alguien nos hubiera enviado una foto por correo. Lo que vemos en la imagen no es la situación en la fecha y la hora en que lo miramos, sino la situación en la que se tomó la imagen hace varios días.

Ahora de vuelta al alcance, vemos una imagen reflejada que muestra nuestra ubicación tal como apareció en el espejo. Esa imagen tiene 2 años cuando llega al espejo. Y la imagen tarda 2 años en reflejarse de nuevo en el alcance. El “viaje de ida y vuelta” es de 4 años. Por lo tanto, el observador en el alcance ve un reflejo de su ubicación como lo fue hace 4 años.

Para “comprenderlo”, considere enviar una carta a una amiga que vive tan lejos que le toma 2 años recibir su correo. La marca postal en su carta a ella es mediodía, 1 de enero de 2000. La oficina de correos intenta entregarle a su amiga 2 años después: 1 de enero de 2002. Pero ella se mudó y no dejó ninguna dirección de reenvío, por lo que la oficina de correos le devuelve la carta ” NFA “(sin dirección de reenvío). Y lleva 2 años volver a usted. Lo recibe el 1 de enero de 2004. Al mirar la carta, ve su marca original: 1 de enero de 2000.

En el experimento de alcance y espejo, en realidad podríamos escribir la fecha en una tarjeta y montarla debajo del alcance, para que se nos refleje. Deberíamos esperar ver la tarjeta con la fecha en nuestras observaciones cuatro años después.

Espero que ayude.

Olvídate del planeta reflexivo, vamos por algo mucho más grande.

Imagine que una supercivilización colocara un espejo absolutamente gigantesco, uno de medio año luz de diámetro, a una distancia de un millón de años luz de aquí. Te dicen dónde está, así que te apresuras al Telescopio Espacial Hubble y apuntas a esa ubicación. En realidad encuentras el espejo.

¿Sabes lo que verás?

Un píxel Un pésimo píxel.

La resolución angular del telescopio espacial Hubble es excepcional, aproximadamente 0.1 segundos de arco. Un objeto de medio año luz de diámetro parecerá tener 0.1 segundos de arco de un millón de años luz. Por lo tanto, ocuparía un solo píxel en una imagen de Hubble.

Para ver la Tierra, con suficiente detalle, necesitarías un espejo mucho más grande y cóncavo (¡entonces un planeta reflectante tiene exactamente la forma incorrecta! Sin mencionar que es mucho, demasiado, demasiado pequeño), ya que quieres que la imagen de la Tierra misma sea ampliada. Por lo tanto, el espejo tendría que tener cientos o miles de años luz de diámetro, y estar configurado con la forma exacta correcta y apuntando en la dirección correcta exacta para que podamos ver nuestro planeta en él con cualquier resolución razonable.

Es probable que esto supere las capacidades de cualquier civilización, pasada, presente o futura, terrestre o alienígena.

Si. Teóricamente puedes.

Solo necesita encontrar un lugar de línea de visión desde donde pueda observar directamente la Tierra. Bastante fácil, ¿verdad? ¡Tengan paciencia conmigo!

Pero espere, si desea observar el pasado desde este momento, ya deberíamos haber colocado el telescopio. Pero digamos, el telescopio ya está allí. Si alguien ya está allí, vería nuestro pasado antes de 20 años ( este es el único caso en el que alguien podrá ver el pasado hasta este momento ).

Pero si desea observar el pasado desde la Tierra, la luz tardaría 20 años adicionales en llegar desde el telescopio. Así que efectivamente podrías ver el pasado de 40 años.

Pero como todavía no hemos colocado el telescopio, debemos colocarlo primero. Eso probablemente llevaría más de 20 años para hacer eso (suponiendo que pudiéramos viajar cerca del flash. No he considerado los efectos de dilatación del tiempo). Con la velocidad práctica de hoy, tomaría mucho más tiempo. Entonces no puedes ver las cosas antes de este mismo momento.

Pero teóricamente sí, es posible. Prácticamente sería más eficiente si colocamos satélites alrededor de la tierra y les decimos a nuestros hijos que vean esta transmisión (si están interesados).

Seamos positivos. Digamos que podemos poner un espejo en un planeta a 10 minutos luz de distancia. Un bonito espejo grande y pulido. Si lo miramos, podemos ver eventos de hace 20 minutos. ¿De qué sirve eso? Bueno, si se cometió un delito y lo supimos en 20 minutos, podríamos apuntar nuestros telescopios y ver qué sucedía hace 20 minutos.

Extender esto a tener un espejo en un planeta a 100 años luz de distancia nos permitiría ver 200 años en el pasado. Sin embargo, nos llevaría más de 100 años llegar allí (más tiempo para configurarlo). Así que realmente necesitamos algunos extraterrestres agradables para predecir que nos gustaría un espejo y poner uno ahora. Entonces podemos ver hace 200 años. Por supuesto, tendrían que ser espejos de buena calidad. Lo siento, Lidl. Y necesitaríamos telescopios de buena calidad. “Ves ese píxel. Eso es Rusia “.

Personalmente creo que somos mejores con los historiadores, al menos por el momento.

Si

Si un planeta con espejo está a x años luz de distancia y dirigido hacia la Tierra, puedes ver 2 veces más en el pasado.

Pero la imagen que verá no será clara o descifrable, como señaló Malcolm, porque no hay garantía de que el planeta reciba suficiente cantidad de luz de la Tierra. Incluso si alcanza el planeta lo suficiente, el viaje de regreso es igualmente peligroso.

La luz que viaja desde la Tierra o de regreso a la Tierra tendrá que pasar a través de otras obstrucciones astronómicas, agujeros negros, ruido de otras fuentes, cambios de frecuencia y flexión debido a la gravedad, todo lo cual puede dispersar / cambiar / absorber la luz original.

Como un puro experimento mental, por supuesto. Desde un punto de vista práctico, no.

Podrías ver fotones individuales de nuestro pasado (si tu instrumento pudiera detectar fotones individuales), pero no hay suficientes fotones para crear una imagen utilizable. Otras respuestas contienen cálculos detallados, si desea el TL; DR.

Las cosas del viaje en el tiempo tienden a funcionar de esa manera. Masa o energía va al infinito o el tamaño va a cero. El universo parece protegernos del pasado y del futuro.

Como casi todo el mundo ha señalado, existen problemas prácticos con este esquema de mirar hacia el pasado. Sin embargo, en un medio apropiado, la luz puede ralentizarse arbitrariamente e incluso detenerse. Esto da lugar a la posibilidad de crear una ventana que tarda seis meses en pasar la luz. Puede instalar una ventana en su casa para ver lo que sucedía afuera hace seis meses, permitiendo una vista deliciosamente fresca de la nieve en las bochornosas profundidades del verano. O bien, uno puede suscribirse a un servicio que instala una nueva ventana cada seis meses que ha estado expuesto durante los seis meses anteriores a una vista espectacular sobre el Gran Cañón u otra vista inspiradora. Ver: La luz cambió a materia, luego se detuvo y se movió

Si apuntamos un telescopio a un planeta que estaba a años luz de distancia, y golpeara un espejo perfectamente dirigido a la Tierra, ¿podríamos ver nuestro pasado?

Para simplificar, supongamos que está apuntando su telescopio a un planeta que está exactamente a un año luz de distancia. Por definición, la luz tardará un año en salir de la superficie del planeta para llegar a su telescopio. Por lo tanto, todo lo que ve en su telescopio habrá sucedido hace un año en el planeta. Estás mirando un año en el pasado.

Ahora imaginemos que el planeta tiene un espejo y que el espejo está perfectamente alineado con la Tierra, su telescopio y usted. ¿Cuánto tiempo tendrías que esperar antes de verte en el espejo?

En este escenario, la luz que sale de su cuerpo tendrá que viajar durante un año para llegar a la superficie del espejo y luego otro año para regresar a la lente de su telescopio. Por lo tanto, tomaría dos años antes de verse en el espejo. Te estarías viendo como eras hace dos años. Mirarías dos años hacia el pasado.

Entonces puedes saludarte a ti mismo y ver tu reflejo saludando dos años después.

Esto es realmente cierto para todos los espejos. Cuando te miras en el espejo del baño, en realidad te estás mirando a ti mismo (y al fondo del resto de la habitación) mientras miraba el tiempo de ida y vuelta que le tomó a la luz viajar de tus ojos al espejo y de regreso a ti mismo. Ahora, otorgado en su baño que es muy poco tiempo (aproximadamente 3.3 nanosegundos).

En primer lugar, dado que el espejo está a un año luz de ti, cualquier cosa que observes ya habrá ocurrido hace un año. El ojo de Hunan puede resolver aproximadamente 60 segundos de arco normalmente. Un segundo de arco es 1/3600 de grado. A partir de la trigonometría simple, podemos estimar que la dimensión mínima del espejo para que se vea desde la Tierra debe ser de al menos 50 millones de km. Debería ser un par de órdenes de magnitud más para que realmente pueda usarlo como una superficie de reflexión. La intensidad de la luz reflejada desde el espejo también debe ser suficiente, dada la distancia de un año luz, la ley de iluminación cuadrada inversa y la intensidad original de la fuente de interés.

Finalmente, el polvo interestelar y las nubes de gas en el medio pueden absorber / dispersar fácilmente la radiación visible reflejada de su espejo para que solo una fracción llegue a la tierra. Baste decir que te aburrirías de mirar un espejo tan interestelar.

No, pero probablemente no por lo que piensas.

Primero un planeta es esférico. Esto significa que la mayoría de la luz de la Tierra no se reflejaría directamente

En segundo lugar, incluso si se reflejó directamente, la Tierra no está cerca de donde estaba hace 2 millones de años.

En tercer lugar, el número de fotones de la Tierra que golpearía ese planeta sería muy pequeño, por lo que tendría que esperar mucho tiempo para acumular suficientes de ellos para formar una imagen, pero la Tierra, de nuevo, todavía se está moviendo para obtener una mancha

Hay otras razones por las cuales no funcionaría.

Tome incluso un espejo a la distancia de Plutón. Digamos que era plano y tenía 2.200 km de ancho. Apuntó perfectamente a la Tierra a las 12 de la noche en New York Times Square el 1 de abril de 2016. Estás parado allí y tienes algunos focos sobre ti y el cielo es cristalino. Las mejores condiciones que podríamos esperar. Algo de la luz de usted rebota directamente hacia el espejo y tarda 9 horas en llegar al espejo, rebota y regresa directamente. Pero han sucedido 2 cosas en esas 18 horas.

1. la Tierra ha girado sobre su eje, así que en lugar de mirar hacia el cielo nocturno, estás mirando hacia el cielo a las 6 p.m.
2. la Tierra ha orbitado al sol y se ha alejado casi 2 millones de kilómetros. Eso es aproximadamente 5 veces la distancia a la luna. Otra forma de pensar es ~ 550x el diámetro de la Tierra.

Esto está ignorando una gran cantidad de otros problemas, como la luz sería ~ 4.000 veces más tenue después de que alguien aquí cree que era.

Sí, pero. ¡Y eso es un GRAN PERO ya que realmente no podías ver nada!

Esto se debe a que el telescopio mejor y de mayor resolución que tenemos en este momento es el telescopio espacial Hubble, que solo tiene una resolución de 1/10 de segundo de arco.

La distancia total que el Hubble tendría que mirar es de 1 año luz (1/2 hacia afuera y 1/2 hacia atrás) y con esa resolución en 1 año luz, el objeto más pequeño que el Hubble podría resolver sería 2,85 millones de millas de diámetro (ver pecado (1/10 segundos de arco) * 1 año luz). Por lo tanto, toda la tierra y la luna encajarían fácilmente en un píxel y la tierra y el sol solo estarían separados por 35 píxeles. El otro problema es que el espejo tendría que ser ENORME: 1.47 millones de millas de diámetro y MUY plano.

Entonces no funcionará …

ACTUALIZACIÓN: En un comentario, Paul Baruch Thomas sugirió que si el espejo fuera curvo, podría ampliar la imagen que se reflejaría de nuevo en la tierra. Teóricamente, eso podría funcionar, pero esencialmente lo que está construyendo es un ENORME telescopio. Entonces, si coloca un espejo que tiene 1.47 millones de millas de diámetro a medio año luz de la Tierra, le da un radio de curvatura de medio año luz y lo suaviza dentro de una longitud de onda de luz, podría formar una imagen de tierra en algún lugar cerca de la tierra y podrías volar en una nave espacial examinando esa imagen.

Desafortunadamente, esta imagen aún sería MUY tenue. Por ejemplo, si la imagen que se forma tenía el mismo tamaño que la Tierra, la imagen sería [matemática] 2 \ veces 10 ^ {14} [/ matemática] veces más tenue que la superficie actual de la Tierra. Para tener una idea de lo que esto significa, actualmente el flujo de fotones de luz visible desde el Sol es de aproximadamente [matemáticas] 4 \ veces10 ^ {17} [/ matemáticas] fotones por cm cuadrado por segundo en la superficie de la Tierra (ver luminosidad solar / (4 * pi * (radio de la órbita terrestre) ^ 2) / (energía de fotón amarillo)). Eso significa que en la Tierra “fotografiada” solo habría 8000 fotones por cm cuadrado por segundo. Entonces, incluso con ese espejo enorme, la imagen será muy tenue , con un espejo más pequeño sería aún más tenue.

ACTUALIZACIÓN: En este sitio web, “ P: ¿Qué tipo de telescopio se necesitaría para ver a una persona en un planeta en un sistema solar diferente? “, Encontré este excelente análisis de lo que se necesitaría para ver a un humano en un planeta 20 luz años de distancia. Esto es significativamente más allá del 1 año luz de esta pregunta, pero los mismos problemas se encontrarían en una escala algo menor.

P: ¿Qué tipo de telescopio se necesitaría para ver a una persona en un planeta en un sistema solar diferente? por el físico

Físico : cuando se habla de telescopios hay dos cantidades a tener en cuenta; el “poder de captación de luz” y el “poder de resolución” del telescopio. El “poder de captación de luz” es la cantidad de luz que el telescopio puede recoger. El “poder de resolución” es una medida del ángulo más pequeño que el telescopio puede detectar de manera confiable.

Los teleobjetivos deben ser grandes porque la cantidad de luz que rebota de un objeto distante y que luego atraviesa el objetivo es bastante pequeña. Comenzar ancho significa que pueden reunir más luz. Deben ser largos por otras razones más sutiles.

Debido a que la luz es una onda, tiene una manera de extenderse (técnicamente: difracción ). Cuanto más pequeño es el telescopio, más se convierte la onda en un problema. Si el ángulo entre dos puntos distantes es θ, la luz en cuestión tiene una longitud de onda de λ, y el tamaño de su telescopio es D, entonces el ángulo resoluble más pequeño es aproximadamente

.

Lo que es un poco extraño es que esta D no solo se limita al tamaño del espejo o lente de un solo telescopio. Al conectar los telescopios de manera inteligente, puede hacer que actúen como un solo telescopio grande.

El VLA, o “Very Large Array”, fue nombrado en honor del profesor Deirdre Von Verylarge. Al combinar la información de todos estos radiotelescopios juntos, se comportan como un telescopio muy grande que tiene efectivamente 36 km de ancho (los platos son móviles y se pueden separar como máximo 36 km).
Casualmente, algo que está a una gran distancia L, y que tiene un tamaño S de ancho, ocupa un ángulo de aproximadamente

. Entonces, si quieres poder ver algo, necesitas

.

La luz visible tiene una longitud de onda de aproximadamente medio micrómetro (una dos millonésima parte de un metro), las personas miden aproximadamente un metro de ancho ( suponiendo una persona esférica ) y la Tierra tiene unos 13,000,000 metros de ancho. Entonces, usando telescopios terrestres que estén perfectamente construidos y conectados en red, podríamos detectar algo del tamaño de una persona a aproximadamente 1/400 de un año luz de distancia, o aproximadamente el doble de la distancia a Plutón. A modo de comparación, la distancia a la estrella más cercana es de aproximadamente 4 años luz. Entonces, usando telescopios terrestres no podemos acercarnos ni remotamente a ver a una persona parada en un planeta en otro sistema solar.

Los candidatos conocidos y razonables más cercanos para ser un planeta similar a la Tierra (a partir de abril de 2013) están a unos 20 años luz de distancia ( HD 20794 d , Gliese 581 c y Gliese 667C c ). Descubrir a hombres y mujeres en uno de estos mundos requiere, como mínimo, un conjunto de telescopios de al menos 100 millones de kilómetros de diámetro. Esa es una matriz de más de la mitad del tamaño de la órbita de la Tierra. La buena noticia es que una matriz como esa (en circunstancias absolutamente ideales) no es tan difícil de crear. Dejando a un lado que los telescopios tendrían que ser esencialmente perfectos para su tamaño (calidad Hubble), todo lo que tendríamos que hacer es instalarlos en órbitas solares del tamaño de la órbita de la Tierra. Esto es mucho más fácil que enviarlos a otro planeta, y es tan difícil como enviarlos a estrellarse en la Luna.

Entonces, suponiendo que podamos configurar todo eso, el problema deja de ser un poder de resolución y se convierte en uno de poder de recolección de luz.

En un día soleado, somos golpeados por aproximadamente [matemáticas] 10 ^ {21} [/ matemáticas] (1,000,000,000,000,000,000,000) fotones (más o menos) cada segundo. Suponiendo que una fracción justa de esos escapan al espacio, entonces ese número, que parece grande, es todo con lo que los extraterrestres distantes tienen que trabajar. Más de 20 años luz con pocos fotones [matemáticos] 10 ^ {21} [/ matemáticos] significa que necesitaría una matriz de telescopio con un área de más de 500 millones de kilómetros cuadrados para capturar solo un fotón por segundo. Ese es el tamaño de la superficie de la Tierra. Mientras tanto, hay mucha otra luz volando alrededor, y los fotones individuales son bastante difíciles de detectar, así que … la relación señal-ruido sería pequeña .

Crear una matriz capaz de ver grandes cosas estacionarias como ríos y montañas en otros mundos no sería demasiado difícil, porque puedes usar exposiciones tremendamente largas para superar todo el problema de la recolección de luz. Este es un truco bastante estándar en astronomía; Hubble Deep Field tardó más de una semana de tiempo total de exposición. Habría algunos problemas con el hecho de que esos planetas distantes se están moviendo y otras cosas, pero también hay formas inteligentes de evitarlo .

La gente, y probablemente también los extraterrestres, se mueven mucho. Entonces, si desea obtener una imagen de uno, necesita la exposición para tomar menos de, por ejemplo, un segundo. A menos que atrapes a ET, literalmente, una siesta Me gustaría expresar que necesitarías al menos unos pocos miles de fotones por segundo para superar el ruido de la señal lo suficiente como para decir con certeza que estás viendo algo real.
Entonces, para responder una pregunta algo más detallada; para obtener una imagen de un alienígena del tamaño de una persona, de pie en un mundo a 20 años luz de distancia, de modo que ocupe un píxel en la imagen, usando un tiempo de exposición de aproximadamente un segundo, requeriría una serie de telescopios con espejos expuestos y lentes con un área que totaliza más de varios miles de veces la superficie de la Tierra y se extiende sobre una región del tamaño de la órbita de la Tierra.

Esto no es técnicamente imposible, pero sería “costoso” y requeriría sustancialmente más materiales de los que se encuentran razonablemente en nuestro sistema solar. Probablemente no valga la pena obtener una imagen borrosa y diminuta de algún alienígena mordiéndose la nariz a 20 años luz de distancia y hace 20 años.

Por supuesto, si quisiera ver más lejos, necesitaría una matriz de telescopios mucho más grande.

Mi respuesta para una pregunta similar que se fusionó con esta pregunta:

Originalmente respondido: Si hubiera un espejo a un millón de años luz de distancia y lo mirara con un telescopio, ¿qué tan atrás vería en el pasado? • Eliminar

Vería algo como esto si el espejo fuera plano y tuviera un diámetro de aproximadamente 50,000 años luz, y si usara algo como el telescopio espacial Hubble:

Esta es en realidad una imagen de la galaxia de Andrómeda que es muy similar a la galaxia de la Vía Láctea en la que estamos ubicados. La galaxia de Andrómeda está a aproximadamente 2.5 millones de años luz de distancia y eso es aproximadamente igual a los 2 millones de años atrás que podría ver en el espejo. La luz de la Vía Láctea tardaría un millón de años en llegar al espejo y otro millón de años en llegar del espejo a nosotros.

No, por varias razones.

1. No sería lo suficientemente reflexivo. Incluso si hubiera un planeta así, sería bombardeado con asteroides y se volvería menos reflexivo.
2. Incluso si fuera lo suficientemente reflectante, solo una pequeña fracción de la luz hará que regrese. Este gráfico lo explica bien.

3. La Tierra se habría mudado de su posición original desde hace millones de años.

En un mundo perfecto, sí.

Perfect World contiene toda la tecnología para transportar un espejo tan grande a tanta distancia y un dispositivo perfecto para ver el rayo de luz que se reflejará en una buena resolución.

¿Por qué parar aquí?

Incluso podríamos visitar una estrella a millones de años luz de distancia y ver nuestra amada Tierra gobernada por dinosaurios.

Eso si en la pregunta es lo único que nos está frenando.

Simplemente no vivimos en un mundo perfecto, ese es el problema.

Incluso podrías leer la respuesta de Harsh Ghodkar a ¿Cuál es el golpe mental más grande de la historia?

Es básicamente el mismo concepto.

Saludos…

Cuando te miras al espejo, estás mirando a tu yo más joven, aunque solo sea una fracción de microsegundo. De hecho, todo lo que ves está en el pasado, ya que la luz tiene una velocidad finita y toma una cierta cantidad de tiempo para reflejarse en el objeto que estás mirando y viajar a tus ojos.

Ahora llegando a tu pregunta. Como otros han respondido con más detalle, no existe un telescopio con la resolución requerida para lograr lo que pides, ni existe tal espejo.

Sin embargo, en teoría, si colocara un “súper espejo” a un año luz de la Tierra en el ángulo perfecto (tenga en cuenta que también tendría que moverse a gran velocidad para estar estacionario en relación con el movimiento de la Tierra en el universo), y mirándolo con un “súper telescopio”, verías la tierra como era hace 2 años.

Técnicamente sí, prácticamente no.

La idea aquí es que la luz del Sol, rebota desde la Tierra hacia el espacio, viaja muchos años luz hacia afuera, se refleja en un espejo perfectamente dirigido y hace que el viaje de regreso a la Tierra vuelva a ser visto por un telescopio. información, posiblemente una imagen reflejada, de la Tierra.

Si bien podría ser posible que un fotón haga este viaje, he aquí por qué no sucederá:

1. Atenuación. A varios años luz de distancia, nuestro Sol sería difícil de detectar, y mucho menos la Tierra, mucho más pequeña y mucho más tenue. Muy, muy pocos fotones llegarían de la Tierra a nuestro espejo distante. Los que lo hacen y se reflejan en la dirección correcta se perderían en el resplandor de la estrella en la que orbita el planeta distante, si fueran detectables.
2. El universo no se detiene. “Dirigido a la perfección” es una gran tarea; nuestro constructor de espejos distantes tendría que detectar no solo nuestro Sol sino también el pequeño planeta en órbita, y realizar una alineación de espejos increíblemente precisa para que la luz rebote no perfectamente a lo largo de su curso original, sino en el lugar donde la Tierra estará cuando La señal hace el viaje de regreso.

Es mejor que veas viejos rollos de película.

No sería práctico usar un espejo como ese, pero, en teoría. Sí, verías fotones de hace muchos años.

La segunda parte de la pregunta se basa en viajar a la velocidad de la luz, lo que supongo que el OP sabe que es imposible. Incluso si pudiera hacerse, llevaría un año entero retroceder un año. El viajero nunca escaparía del presente y desperdiciaría mucho gas.

Camille Flammarion, nacido en 1842, describió este fenómeno en sus numerosos libros sobre astronomía. Fue el principal astrónomo de Francia durante los días de la construcción de los Grandes Refractores y las investigaciones del planeta Marte. Sus trabajos son clásicos de la literatura astronómica y son extremadamente entretenidos e informativos. Sus escritos están disponibles de forma gratuita en Internet y también pueden imprimirse y recuperarse como libros. Describe este fenómeno mejor que nadie hasta ahora, a pesar de que han pasado más de 100 años desde la primera publicación. Camille Flammarion no puede ser vencido y tampoco Isaac Newton, Galileo, Kepler, Antoniadi, Schiaparelli, Herschell, John y Peter Dolland, Cassini o Hevelius.