“Si la luz viaja a la velocidad de la luz, la luz de un hombre caminando con una linterna viajaría más rápido que la luz. ¿No desacredita la relatividad?
Usted tiene la respuesta a su pregunta allí mismo, en su propia pregunta, en la palabra “would”.
La primera oración es una hipótesis, no una declaración de hecho. Es, de hecho, la hipótesis hecha por la física clásica de la pre-relatividad. Es lo que esperaríamos ver si la física clásica fuera completamente cierta.
- Cuando apaga una luz, ¿la velocidad de apagado es la misma que cuando se encendió, 186,000 millas por segundo?
- Si un electrón de nuestro cuerpo se mueve a una fracción de la velocidad de la luz, ¿podríamos decir que el tiempo pasa mucho más lentamente para él que para nosotros?
- ¿Cómo verías el mundo si fueras capaz de ir a la velocidad de la luz?
- Si viaja más rápido que la velocidad de la luz, no debería poder ver nada detrás de usted. ¿Derecho?
- ¿Qué tan rápida es la velocidad de la luz?
¿Pero es lo que REALMENTE sucede?
Ahora hemos hecho este experimento (no este experimento exacto, pero esencialmente el mismo experimento con cosas que se mueven a velocidades más rápidas que un hombre que camina con una linterna y / o formas inteligentes, como la interferometría, por las cuales podemos determinar si la velocidad de la luz realmente ha cambiado o no, incluso en cantidades muy pequeñas), de múltiples maneras, varias veces.
Y lo que hemos encontrado es que la velocidad de la luz, en cada uno de estos experimentos, cada vez, NO cambia. La luz de la linterna de hombre caminando con una linterna NO viaja más rápido que la luz.
Y así, la hipótesis es falsa , y la teoría que termina siendo desacreditada como resultado es la física clásica.
La relatividad es la teoría alternativa que explica con éxito estos resultados experimentales.