¿La velocidad de la luz es realmente constante? Si no es así, ¿no cambiaría esto la forma en que medimos las distancias de las estrellas?

Sabemos que la velocidad de la luz puede verse afectada por las fuerzas gravitacionales, los agujeros negros, por ejemplo, son tan fuertes que la velocidad de la luz no es una velocidad de escape suficiente.

La luz también se ralentiza a medida que viaja a través de las cosas. Agua, aire, vidrio … desaceleran la luz a medida que viaja a través de ellos. Pero este sería un cambio tan pequeño que una persona viva no podría percibir la luz como algo más que el tiempo real. En otras palabras, no es necesario tener en cuenta este cambio cuando se ve esa estrella distante a través de un telescopio.

Es por eso que la velocidad de la luz es de 299,792,488 m / s en el vacío. Esto debería ser intuitivo: la velocidad de algo, por supuesto, va a cambiar cuando golpea algo, por lo que la respuesta hasta ahora es “sí”, la velocidad de la luz es constante a menos que otra fuerza / objeto actúe sobre ella.

Hasta ahora, sin embargo, la velocidad de la luz ha demostrado ser constante. La verdadera pregunta es: ¿se aplican realmente las reglas especiales de la relatividad a la velocidad de la luz? Es decir, ¿la velocidad de la luz es independiente de la velocidad y el movimiento del observador? La respuesta a esta pregunta es intuitivamente “no”, pero hasta ahora se ha demostrado que es “sí”. Si se demostrara que la respuesta es “no” y comparamos el movimiento de nuestra galaxia, nuestra estrella dentro de ella y el planeta en el que estamos con el del objeto que estamos mirando, entonces tendríamos que dar cuenta de este movimiento si Nos estamos alejando el uno del otro. Pero esto realmente solo se aplicaría a la distancia de otras galaxias: no nos estamos moviendo lo suficientemente rápido en relación con las estrellas de nuestro vecindario como para tener en cuenta tales diferencias.

Si. Si la velocidad de la luz no fuera constante (o al menos predecible), no podríamos utilizar el cambio de rojo y azul para determinar la distancia de una estrella o el movimiento adecuado. Esto sería un obstáculo extremo para los astrónomos, y dependiendo de las implicaciones, para todos los demás también.

Con una velocidad de la luz inconstante, tenemos una producción de energía variable en la fusión y un cambio de tamaño en los átomos que afectan el espectro. Nosotros no vemos eso.

Pero sí afirmamos que la velocidad de la luz podría haber sido variable durante los primeros instantes del Universo.

Entonces, “ Sí, es constante durante los 13.800 millones de años mostrados en 1 parte en 10 ^ 8 o mejor. Entonces, no hay un efecto significativo en las distancias.

La teoría especial de la relatividad estipula que la velocidad de la luz es constante en el vacío en un marco de referencia inercial. No hay aspiradoras perfectas y no hay verdaderos marcos de referencia inerciales.

Las aspiradoras perfectas y los marcos de referencia inerciales verdaderos son ideales teóricos y la velocidad constante de la luz SR c (aproximadamente 3 × 10 ^ 8 metros / s) puede considerarse un máximo teórico que solo se aproxima en aspiradoras casi perfectas y marcos de referencia casi inerciales . En condiciones sin vacío y sin inercia, la velocidad de la luz es siempre menor que el máximo teórico.

Todo indica que es así. No hay ningún experimento que produzca resultados que sean inconsistentes con una velocidad constante de causalidad (que es el límite de velocidad para la luz).

Si no es constante, entonces, por supuesto, cambiaría la forma en que asignamos distancias a las estrellas y galaxias. Pero todo indica que es así, por lo que es más simple usar eso como una suposición hasta que aparezca algo que indique que podría no serlo.

More Interesting

¿Cuál es el cohete más rápido que tenemos?

¿Es decir que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene y superar esa velocidad se revierte un error, o tiene sentido científico?

¿Puede un avión jet personal volar más rápido que un avión? ¿Hay algo como el límite de velocidad en el aire?

Si tuviéramos 300,000 km de cable de fibra óptica en espiral y pudiéramos ver ambos extremos, ¿podríamos ver el retraso de la luz de 1 segundo, suponiendo que una fuente de luz estuviera encendida en un extremo mientras miramos el otro?

¿Cuánto tiempo tomaría viajar de la Tierra al Sol al 99% de la velocidad de la luz?

Si fueras 50 veces la velocidad de la luz, ¿qué tan rápido pasarías nuestro sistema solar?

¿Por qué nada puede viajar más rápido que la luz (la luz está hecha de fotones, que no tiene masa), pero según e = mc2, la masa aumenta a medida que aumenta la velocidad?

¿Cómo calcularía la fuerza de gravedad sobre un objeto espacial si estuviera a un millón de años luz de cualquier otro objeto en el espacio?

¿Por qué es que cuanto menor es la densidad física de un medio, más rápida es la velocidad de la luz?

¿Qué tan cerca de la velocidad de la luz se han ido nuestros vehículos más rápidos que pueden transportar humanos? ¿Hemos recorrido alrededor del 60% de la velocidad de la luz?

Se dice que una partícula que intenta entrar en un agujero negro se destruye incluso antes de entrar, ya que se estirará a lo largo y se rasgará. Entonces, ¿es posible evitar la rotura si la partícula gira con la velocidad de la luz al entrar en el agujero negro?

¿Por qué la luz se refracta cuando viaja entre 2 medios diferentes de diferentes densidades?

¿Qué pasaría si un ladrillo que viaja al 99% de la velocidad de la luz cae en el Océano Pacífico?

¿Qué sucederá cuando el universo se expanda tan rápido que alcance la velocidad de la luz?

¿Puede explicarme en términos simples, por qué un objeto con masa que viaja a 99.9999% de la velocidad de la luz tiene una gran cantidad de energía, mientras que un artículo hipotético con masa que viaja a la velocidad de la luz (solo 0.0001% más) tiene energía infinita ?