Psicología: ¿Cuáles son algunos estudios reveladores de las actitudes humanas?

Hay un interesante estudio de 1960, llamado C on sesgo de confirmación.

El sesgo de confirmación, también llamado sesgo myside , es la tendencia a buscar, interpretar o recordar información de una manera que confirme las propias creencias o hipótesis. En lenguaje laico, cuando comienzas a creer algo, todos los demás eventos que ocurren, parecen ajustarse a tu creencia y finalmente los eventos posteriores confirman tu creencia inicial.

El mundo ha visto algunos ejemplos devastadores de eventos que se cree que ocurrieron debido a este fenómeno.

  • Los psicólogos han argumentado que el almirante estadounidense E. Kimmel mostró un sesgo de confirmación al minimizar los primeros signos del ataque japonés a Pearl Harbor.
    Si todos recuerdan, este ataque llevó a la participación de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial.
  • Otro ejemplo es el despliegue militar en la frontera sur y norte de Corea. Corea del Sur creía que Corea del Norte había desplegado fuerzas militares en la frontera (lo que en realidad no era cierto) y, por lo tanto, también desplegaron sus tropas. Corea del Norte después de mirar a las fuerzas surcoreanas, ahora desplegó algunos militares en la frontera, confirmando la creencia de Corea del Norte.

Este fenómeno tiene muchos otros ejemplos en Ciencia y actividad paranormal.
Para más información: sesgo de confirmación

Hay experimentos realizados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial que fueron horribles y poco éticos, sin embargo, la ciencia hizo uso de los sacrificios forzosos realizados para encontrar estas respuestas.

El primero que conocí fue un estudio sobre el desarrollo infantil.
Cientos de bebés fueron colocados en cunas individuales y se les dieron las necesidades básicas, pero nunca se les sostuvo ni se les habló. El objetivo era determinar si el lenguaje se desarrollaría sin ser enseñado.
La realidad era que el 65% de los bebés murieron. Los que vivían eran débiles, lánguidos y con discapacidades de desarrollo.

Aprendieron que el lenguaje no es instintivo y que el toque humano, la amabilidad y el cuidado son vitales para que los bebés prosperen.

8 peores experimentos humanos nazis que nunca conociste

Unidad 731 Otro campo de concentración horrible que existió durante la Segunda Guerra Mundial operado por los japoneses. Los experimentos incluyeron congelar personas, tratamientos alternativos, vivisección, embarazo forzado, apareamiento forzado animal / humano y más.

Lo más importante que salió de los horrores de la Segunda Guerra Mundial fue un código de ética para las Naciones Unidas y los Estados Unidos en lo que respecta a nuestra propia experimentación.

Sin embargo, no pudo evitar estos:

(tomado de la página en top-10-list.org)

Terapia de aversión homosexual
Este experimento tuvo lugar en un período en que la homosexualidad se consideraba un trastorno mental y todos buscaban un tratamiento competente. Entre los enfoques más controvertidos estaba la terapia de aversión, donde las imágenes de los homosexuales se combinaban con estímulos dolorosos que inducían el vómito. En lugar de curar la llamada condición mental, lo único que logró la terapia fue causar daños psicológicos irreparables a los sujetos.

El caso de David Reimer
El experimento es, con mucho, el más poco ético en el campo de la psicología. Un niño pequeño que perdió su pene debido a una mala práctica recibió un cambio de sexo, para que pudiera vivir una vida normal. Los psicólogos que supervisaban a David Reimer le proporcionaron tratamientos con suplementos hormonales y se aseguraron de que estuviera rodeado de estímulos femeninos. Sin embargo, cuando David actuó exactamente como un niño estereotípico de su edad, sus padres se vieron obligados a decirle la verdad. Aunque decidió someterse a una operación de sexo inverso, se suicidó a mediados de su edad adulta.

“Pozo de la desesperación” de Harlow
Honestamente, la motivación detrás de este experimento fallido aún no se comprende completamente. Debido a su obsesión de explicar el concepto detrás del amor, David Harlow ideó una cámara vacía sin estímulo alguno. Allí colocaría a varios sujetos no humanos (monos) para observar y tratar de comprender mejor los efectos del aislamiento total. Los resultados fueron catastróficos, por decir lo menos, ya que un gran porcentaje de sus sujetos se volvieron locos, mientras que algunos monos rechazaron la comida en un intento de morir de hambre.

El caso Tony LaMadrid
Este es quizás el ejemplo más ilustrativo de por qué el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. El experimento fue conceptualizado inicialmente como un medio para ayudar a los psiquiatras a comprender mejor la naturaleza intrincada de la esquizofrenia. En resumen, varios pacientes con esquizofrenia se ofrecieron como voluntarios para un estudio que específicamente les pidió que abandonaran su medicación. Sin embargo, como resultado, la esquizofrenia es más un trastorno neurológico que un problema mental y la falta de medicamentos para los esquizofrénicos tiene efectos devastadores. El paciente más famoso fue Tony LaMadrid, quien se arrojó de un edificio después de seis años después del inicio del proyecto.

Gracias por el A2A! Hay más, pero estos fueron algunos de los peores.

Además de lo que ya se ha citado (*), los experimentos de conformidad de Asch tienen una importancia tremenda.

Los experimentos de Asch (**) fueron una serie de estudios de laboratorio en la década de 1950 que demostraron el grado en que las opiniones de un individuo están influenciadas por las de un grupo mayoritario.

Asch mostró tres líneas A, B y C de diferentes tamaños y preguntó a las personas qué línea era la más corta.

  • Alrededor del 99% de los participantes obtuvieron la respuesta correcta cuando se quedaron solos. Entonces la pregunta original no era ambigua.
  • Cuando varias otras personas en la sala (actores) dieron deliberadamente la misma respuesta incorrecta, y cuando el participante respondió por última vez, aproximadamente el 75% de las veces el participante “cedió” a la opinión de la mayoría.

En otras palabras, la presión de grupo era tal que menos de una persona de cada cuatro mostraba un juicio independiente.

Las variaciones del experimento también mostraron que:

  • Responder por escrito / de forma anónima ayudó significativamente a mantener la independencia
  • Ser el único “disidente” es extremadamente difícil. Tener soporte adicional ayuda significativamente a la no conformidad, y lo que es peor, la eliminación del soporte aumentó dramáticamente la conformidad

En otras palabras, el poder de la presión de grupo y eventualmente el pensamiento grupal puede volverse imparable si se deja solo.

Esto tiene profundas implicaciones para la toma de decisiones (por ejemplo, si la cultura de una empresa no tolera las voces disidentes) y la gestión de grupos (por ejemplo, la dificultad de cambiar una cultura una vez que la mayoría de las personas han adoptado ciertas actitudes).


(*) En particular, el experimento de la prisión de Stanford y el experimento de Milgram, así como la respuesta de Shulamit Widawsky.

(**) Consulte el artículo de Wikipedia para ver la configuración real y los detalles

Creo que los campos más interesantes en esta área son (1) estudios de la felicidad humana y (2) estudios de lo que se necesita para persuadir a las personas.

Los estudios de la felicidad humana, durante mucho tiempo, se consideraron sospechosos, ya que utilizaron autoinformes subjetivos en lugar de las “preferencias reveladas” del comportamiento. A medida que la economía del “actor racional” de la escuela de Chicago fue atacada empíricamente por psicólogos que revelaron las numerosas fallas en los supuestos de la escuela de Chicago, la investigación de la felicidad ha tenido un renacimiento. Hace unos años, una conferencia de DC sobre el tema tuvo varias presentaciones y fue discutida en la revista de ex alumnos de Harvard aquí: The Science of Happiness.

Los estudios de lo que se necesita para persuadir a las personas se han discutido en la revista liberal en línea Vox. No he leído los estudios subyacentes, pero los informes de ellos son realmente interesantes. Parece que la forma en que las personas recuerdan los hechos está asociada con etiquetas como “fuente confiable” o “bulls-t”. Esto está conectado a nuestro cerebro. Para que pueda recibir un montón de hechos y si cuestionan sus creencias preexistentes, los etiqueta a todos como basura. Es raro escapar de esto, y requiere autoafirmación y calma (atención plena). Esto se discute en esta entrevista: Cómo desacreditar falsas creencias sin tener que ser contraproducente.

El efecto Dunning-Kruger es mi favorito de todos los tiempos. Se basa en un estudio de 1999:

Kruger, Justin; Dunning, David (1999). “No calificado y sin darse cuenta: cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia conducen a autoevaluaciones infladas”. Revista de Personalidad y Psicología Social 77 (6): 1121–34. doi: 10.1037 / 0022-3514.77.6.1121. PMID 10626367. CiteSeerX: 10.1.1.64.2655.

En este estudio, Kruger y Dunning demostraron que la mayoría de las personas asumen que están aproximadamente por encima del promedio en su conocimiento o habilidad en todo tipo de cosas. Es decir, cuanto menos saben sobre algo, más ignoran lo poco que saben y sobreestiman seriamente sus habilidades. Por el contrario, las personas que tienen la mayor cantidad de conocimiento o habilidad en un área, también tienen la actitud de que están por encima del promedio.

Al estar fuera de la academia por mucho tiempo, rara vez descubro los grandes estudios realizados principalmente por sociólogos y algunos estudios por psicólogos, que dan una idea de las creencias y actitudes invisibles que gobiernan nuestras vidas. Malcom Gladwell mencionó uno de los estudios sorprendentes que encontré en los últimos años en su libro, Blink, que analizaba el descubrimiento de que los afroamericanos sufrían prejuicios y miedo a los jóvenes negros, y que también asumían otros rasgos negativos. Sobre todos los negros. Las implicaciones y la necesidad de mejorar la presentación en los medios de los estereotipos es abrumadora.

El estudio más interesante que encontré recientemente, no pude tomar nota de la fuente, y tal vez usted u otro Quoran podrían hacernos saber la cita. Tenía que ver con la diferencia cultural entre conservadores autodenominados versus liberales. Los conservadores tenían muchas más probabilidades de ser temerosos y críticos.

Gran parte del siglo XX se comprende mejor a través del trabajo de Stanley Milgram y el Experimento de la prisión de Stanford.

Para una perspectiva más posmoderna de la era de Internet, estudie las pruebas A / B espeluznantes y emocionalmente manipuladoras a las que recientemente se llamó a Facebook.

Bueno, el experimento de la prisión de Stanford mostró los efectos de la desindividualización, aunque el papel de Zimbardo como alcaide cuestiona la validez.
El experimento de Stanly Milgram sobre la autoridad mostró que alrededor del 60% de las personas podrían matar a alguien si una persona en una posición de autoridad les dijera que continuaran.
El experimento Rosenberg-Asche mostró que las personas se conformarán para encajar.

El mayor psico-analayst que jamás haya caminado por este planeta fue un personaje ficticio interpretado por Heath Ledger en The Dark Knight. No estoy bromeando aquí. Las travesuras del Joker crean un pensamiento profundamente reflexivo. Intentalo. Cualquiera que lo haya visto estará de acuerdo.

Hubo un experimento en el que una persona con bata de laboratorio les dijo a las personas que giraran un dial, y cuando giraban el dial, veían a una persona sentada en una silla, retorciéndose de dolor y escuchando a la persona gritar. Les dijeron que el dial controlaba un dispositivo que podía afectar a la persona. Por supuesto, no había ningún dispositivo, y la persona en la silla estaba jugando actuando el dolor.
La gran mayoría de las personas giró el dial repetidamente, a pesar de que vieron repetidamente esta reacción.
Cuando se les preguntó por qué, después, los sujetos declararon que la persona tenía una bata de laboratorio y estaba en una posición de autoridad, y no tenían más opción que seguir a la persona con la bata de laboratorio.
Las personas tienen una capacidad de crueldad hacia sus semejantes, lo cual es sorprendente. La razón no entra en la ecuación. http://en.m.wikipedia.org/wiki/M

Lo que crees y piensas que es verdadero cambia la realidad que te rodea. En otros términos, a nivel cuántico, las partículas se ajustan al perceptor.

No es ver para creer, creer es ver.

Por lo tanto, las actitudes de mierda, literalmente hacen que el mundo que rodea a alguien sea malo.

Experimento de doble rendija

Los psíquicos estimulan el sentido de control de los creyentes: DNews

Creo que los poderes psíquicos son posibles, de hecho, yo también soy capaz de hacerlo, no es difícil de hacer con la práctica, sin embargo, es un estudio interesante, aunque un poco seco y hábil para mi gusto.

También una posible influencia que se ve afectada por la actitud es
Procesamiento sensorial

Ninguno de nosotros es tan increíble como creemos que somos.

Varios estudios muestran que todos sufrimos un fenómeno general que los psicólogos llaman “auto-mejora”. Sobreestimamos nuestros atributos positivos, incluida nuestra propia apariencia, nuestras habilidades básicas e incluso nuestras creencias. En otras palabras, ¡somos nuestros propios fanáticos más grandes!

Más: http://www.scientificamerican.co

Acabo de concluir un estudio revelador del comportamiento humano, que demuestra que algunos humanos son vagos.
A saber: si quieren aprender algo interesante, no se conforman con nombres que puedan buscar en Google; Ellos quieren enlaces.
Afortunadamente, tan pronto como se señala su pereza, generalmente están de acuerdo y cambian su comportamiento en agradecimiento por los nombres, y luego buscan en Google esos nombres.

Este es uno de los mejores estudios realizados para estudiar el efecto del dinero en la actitud de las personas.
Un conjunto de monopolio manipulado muestra cómo las personas que tienen más dinero sienten que son más merecedoras que las que no lo hacen.

Neurociencia:
El trabajo del Dr. Joe Dispenza – Evoluciona tu cerebro; Cambia el hábito de ser tú mismo; Eres tu propio Placebo.

Realmente buen trabajo. Lectura muy satisfactoria con grandes ideas.

También el pensamiento de Kahneman rápido y lento.

Aquí hay uno interesante.

Los delincuentes encarcelados se calificaron a sí mismos como más morales, más amables con los demás, más autocontrolados, más compasivos, más generosos, más confiables, más confiables y más honestos que “un miembro promedio de la comunidad”. Los prisioneros se calificaron a sí mismos como equivalentes por ser respetuosos de la ley, en relación con un miembro promedio de la comunidad.

Tras las rejas pero por encima de la barra: los presos se consideran más prosociales que los no presos.

En general, los campos de estudio más reveladores serían; psicología, filosofía, criminología, marketing, neurociencia y sociología.

More Interesting

Estoy en décimo grado. Necesito hacer un modelo de trabajo para mi exposición de ciencias. Que puedo hacer

¿Hay alguna prueba científica de que la prohibición de los pesticidas de la UE haya afectado la muerte de las abejas?

¿Qué aspectos de la investigación en neurociencia son difíciles, tediosos o aburridos?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los modelos de dinámica molecular y los modelos climáticos?

¿Cuáles son algunos de los avances científicos más importantes que fueron habilitados por la informática electrónica programable?

¿Cómo se puede mejorar la investigación de pregrado en IITR?

¿Cuál es el concepto científico más grande, en el mundo moderno, que logró el consenso entre los científicos para ser refutado después?

¿Qué documentación se requiere para la capacitación en el Laboratorio Nacional de Física?

¿Qué hacen los biólogos espaciales?

¿Cuál es la diferencia entre método y metodología en la investigación?

¿Cuáles son algunos inventos asombrosos o descubrimientos científicos que, aunque asombrosos o particularmente curiosos, tienen poco o ningún valor práctico (en términos de implementación en el mundo real)?

¿Cuál es la diferencia entre teórico y empírico?

Genómica: ¿Cuál es una buena descripción conceptual de los criterios de funcionalidad utilizados en el proyecto ENCODE?

¿Es el cuerpo humano más eficiente para convertir la energía de los alimentos que quemarlos y usar un motor térmico de Carnot para extraer la energía?

Cómo aplicar la ciencia de datos al bien social