EMPÍRICO se refiere a los resultados inferidos de los datos. Puede, por ejemplo, verificar empíricamente una teoría, lo que significa probarla mediante un experimento o algún tipo de recopilación de datos. También puede proponer una teoría basada en muchos datos. Estas no son las teorías más comunes, y carecen de poder explicativo en sí mismas. Un ejemplo es el Principio de Equivalencia, que sostiene que la gravedad afecta a todos los tipos de masa y energía exactamente de la misma manera. Esta es una de las mejores teorías verificadas experimentalmente en la ciencia. Volveré a ello, y también daré ejemplos que no sean en física.
TEÓRICO se refiere a alguna combinación matemática, mecanicista, química u otra combinación de ideas más básicas a partir de la cual un argumento lógico conduce a la formulación de una predicción de cómo saldrán los experimentos. Por ejemplo, la teoría de la gravedad de Newton puede formularse teóricamente (no tiene que ser así, ver la sección de comentarios) de la siguiente manera. Suponga que el campo está compuesto de algún tipo de fuerza conservada, o líneas de fuerza, de modo que la “cantidad” de él sobre una superficie que encierra totalmente la fuente es siempre la misma, sin importar cuán lejos de la fuente. Debido a que el área de la superficie es proporcional al radio al cuadrado, esto lleva a una ley del cuadrado inverso para la fuerza, teóricamente. El postulado de la fuerza es arbitrario (aunque intuitivo), y la constante gravitacional aún debe determinarse empíricamente.
Bien, tenemos un ejemplo de cada uno. Volviendo a la equivalencia y apegándose a la gravedad, Einstein propuso (postuló) que la gravedad fue causada por la curvatura espacio-temporal. Como presumiblemente el espacio-tiempo afectaría todo exactamente de la misma manera, la equivalencia se convierte en el resultado de la teoría . Por lo tanto, las pruebas de equivalencia son en parte una verificación de la teoría de Einstein. También se necesitan muchas otras pruebas, y ahora se verifica tan bien como sea posible en el sistema solar, que está muy bien y bastante bien a escalas cosmológicas. Incluso las ondas gravitacionales finalmente se han detectado. Queda por verificarlo en campos muy fuertes, que es un área de investigación en la que estoy interesado.
- ¿Cómo inicia un profesor su investigación nuevamente sin ningún dinero de subvención y / o estudiantes de posgrado?
- ¿India está involucrada en alguna actividad de investigación extraterrestre?
- ¿Cómo es ser un investigador científico en Google?
- ¿Podría abordar cada uno de los argumentos proporcionados en contra de la evolución en el libro 'El caso para un creador' de Lee Strobel?
- Al ser entrevistado para un puesto de postdoctorado, ¿está bien revelar que es posible que no te quedes en la academia más adelante o afectará las posibilidades de ingresar?
Un ejemplo de una teoría empírica en matemáticas fue, hasta 1976, que todos los mapas planos pueden ser coloreados con 4 colores, y ningún país adyacente será del mismo color. Luego fue “probado” por una computadora, lo que lo hizo teórico . Por lo tanto, la progresión no siempre es desde la formulación teórica hasta la confirmación empírica. Hemos dado dos ejemplos en la dirección opuesta, la equivalencia y el teorema del mapa.
En ciencias biológicas, sociales y de drogas , que no son mi campo, tengo la impresión de que hay mucha más confianza en las técnicas empíricas. Las revistas de estas ciencias suponen que un documento contendrá datos y, muy probablemente, correlaciones. Es decir, los datos serán estadísticos. No el 100% de las personas que toman un medicamento se mejorarán, etc. La teoría puede ser que tal y tal receptor, si está bloqueado, reducirá la presión arterial. Pero el marco teórico no abarca tanto como las típicas teorías matemáticas o físicas, por lo que hay efectos imprevistos. El estudio de drogas incluso puede tener que ser descontinuado. También hay muchos problemas con las estadísticas. Si prueba suficientes cosas de esta manera, por casualidad, algunos probarán cierto que no lo son. Presumiblemente, si los vuelve a probar, no obtendrá una confirmación. Esto se ha denominado la ” crisis de reproducibilidad “, consulte Éxito y fracaso para científicos que reproducen resultados de estudios clave sobre el cáncer – NOVA Siguiente | PBS y una investigación abierta sobre la reproducibilidad de la investigación en biología del cáncer
Es posible discutir este tema casi hasta el infinito. Me detendré aquí y veré si hay más comentarios o preguntas.
