Tienes razón en que hasta ahora la mayor parte de la literatura es Op-Eds. Eso es decepcionante. Encontré un estudio, “Impactos de la restricción de neonicotinoides de la UE: un estudio de caso de la República Checa”, que establece que la prohibición realmente no redujo tanto el uso de neonicotinoides, y no aumentó el uso de “bioplaguicidas” como en oposición a solo otros productos químicos. ¡La prohibición no tendrá efecto en las abejas si no tiene un efecto en los compuestos que se supone que están prohibidos!
Sabemos que el CCD no ha desaparecido en Europa, y sabemos que las causas son MUCHO más complejas que los tres pequeños compuestos prohibidos por la UE. No sabemos qué papel juegan los neonicotinoides en la salud de las abejas: no hay consenso en este momento y la literatura tiene demasiados vacíos. Insecticidas neonicotinoides y sus impactos en las abejas: una revisión sistemática de los enfoques de investigación e identificación de las brechas de conocimiento
Si la prohibición tuviera un efecto fuerte, alguien lo habría notado, pero pocos en el campo de la apicultura realmente creyeron que la prohibición haría algo, al menos no en tres años. No cuando tantas otras variables, incluido el clima, pueden afectar las poblaciones de abejas, y no cuando los problemas de los ácaros Varroa y los acaricidas tóxicos rociados en las colmenas aún no se abordan. Todavía es demasiado pronto para concluir algo, pero al menos podemos decir que no resolvió el problema en 3 años.
- Las personas son libres de cuestionar todas las personalidades de la historia, cada evento, salvo una cosa que es tabú, ¿no está esto en contra de la libertad de expresión?
- ¿Cuán precisos han sido hasta ahora los modelos informáticos de calentamiento global? ¿Hay coherencia entre los modelos?
- ¿Cuáles son los puntos generales que deben tenerse en cuenta al prepararse para los trabajos teóricos?
- ¿Cuáles son las leyes de la ciencia?
- ¿Ve el 2020 como una década preparada para una serie de grandes avances tecnológicos?
