Antes de preguntar por qué , pregunta si . Investigar y tener opiniones no es una propuesta o ninguna. Formamos opiniones basadas en nuestra investigación, o al examinar la investigación de otros.
Si no está investigando o aprendiendo de personas que sí lo tienen, entonces lo que tiene es una opinión desinformada , que es básicamente una suposición descabellada. Estos son irrelevantes y en realidad pueden ser perjudiciales, si su opinión lleva a una suposición que es peligrosamente incorrecta.
Aquí hay una gran simplificación excesiva. “Creo que todas las botellas de la cocina están llenas de cosas que puedo beber” es una opinión. Si ha examinado todas las botellas y sabe qué hay en ellas, esa es una opinión válida. Si una fuente confiable le ha dicho que ha investigado que todos son seguros de consumir y que sus resultados coinciden con sus expectativas, está bien, no siempre se puede esperar que hagamos todo el trabajo nosotros mismos. Si solo asume que cocina = comida y, por lo tanto, cualquier cosa en ella es segura para consumir, entonces su opinión desinformada puede llevarlo a beber limpiador de desagües.
- ¿Podría abordar cada uno de los argumentos proporcionados en contra de la evolución en el libro 'El caso para un creador' de Lee Strobel?
- ¿Qué significa "el universo es plano"?
- ¿Qué se puede hacer para reducir la incidencia de investigaciones científicas falsas o fraudulentas?
- Si soy coautor de un artículo que tiene cinco autores, ¿cuenta como un logro al solicitar la escuela de posgrado?
- ¿Están mal remunerados los asociados de investigación en ciencias de la vida en India? ¿Si es así por qué?
