¿Puede existir realmente algo en realidad con la longitud exacta de Pi?

Esta pregunta es interesante porque pone en desacuerdo dos de nuestras suposiciones: (1) que las cosas con longitud variable deben alcanzar, en algún momento, todas las longitudes entre el comienzo y el final del estiramiento y (2) que nada realmente alcanza una duración real en cualquier momento que es verdaderamente irracional.

Un buen punto de otras respuestas es que todas las medidas son arbitrarias. Si realmente quisiéramos, podríamos simplemente definir cualquier longitud como π, simplemente postulando que (digamos) 1 pulgada = π “Owens” (o cualquier otra medida arbitraria) donde 1 Owen se define simplemente como 1 / π pulgadas. Pero esto no es satisfactorio porque solo cambia la forma en que mapeamos los números en el mundo, no nada sobre cómo es realmente el mundo .

Por otro lado, ciertamente parece (ejem) irracional decir que la banda de goma nunca alcanza una longitud irracional cuando se estira. En cierto sentido, todo esto se remonta al mapeo de cómo medimos realmente; simplemente nunca medimos en unidades irracionales a menos que lo hagamos de manera algo teórica, como al calcular la circunferencia de una rueda.

Entonces, para volver a lo que sabemos: si la banda elástica alcanza todas las longitudes entre 3 y 4 pulgadas cuando se estira, en algún momento debe ser exactamente π de largo durante al menos una cantidad de tiempo instantánea. El problema es que en cualquier punto que miremos, solo podemos medirlo para que tenga una longitud de terminación racional. Pero esto es realmente un problema con nuestras interacciones y observaciones del universo: mediremos algo con una longitud perfectamente π. Como seres racionales, hacemos mediciones racionales en un mundo donde ocurren todas las posibilidades, racionales o no. Nuestro universo es simplemente un conjunto más denso que el universo que medimos, ya que ciertamente no es cierto que la banda de goma se expanda únicamente en pasos de unidad de tabla, por supuesto, creemos que su estiramiento es continuo, a pesar de nuestra incapacidad para medirlo. cuando es

Entonces, sí, las cosas pueden existir y existen con longitudes irracionales como π, pero nunca las veremos ya que nuestra interacción con el universo en última instancia consiste en un conjunto menos denso de lo que el universo logra por sí solo.

No estoy seguro de si esto tendría sentido ni tengo ningún tipo de experiencia matemática para comentar. Pero de alguna manera tengo sentido para mí mismo, así que esto es lo que siento:

Supongamos que tenemos un objeto circular (goma) de 1 cm de radio.

Lo cortamos en un punto y lo estiramos para formar una línea recta.

Ahora, cortamos el objeto de línea recta (goma) exactamente en dos piezas (tal vez doblándolo por la mitad).

Ahora cada pieza es exactamente PI cms.

Mis matemáticas (no estoy seguro si tiene defectos):
La circunferencia es igual a la longitud cuando se endereza.

C = 2πr con r = 1 cms
C = 2π
Longitud de cada pieza L = 2π / 2 (reducido a la mitad) = π

Voila!

Dibuja un círculo con diámetro de una unidad.

Envuelva un trozo de cuerda alrededor de la circunferencia del círculo y córtelo exactamente en el lugar donde se encuentra con su extremo inicial.

Mide ese trozo de cuerda. Tiene [math] \ pi [/ math] unidades de longitud.

Hecho.

Y en realidad, muchas cosas tienen una longitud irracional. Cualquier triángulo rectángulo isósceles tiene su hipotenusa de longitud irracional si sus dos lados iguales son de longitud racional.

El objeto de la vida real solo puede tener una longitud de N * Longitud de Planck, donde N es un entero positivo. Sin embargo, si consideramos la incertidumbre que limita nuestras mediciones, solo podemos decir que algo tiene x +/- y metros de largo, donde x e y son números racionales y finitos.

Tener un segmento de línea. Defínalo como unidades pi largas. Voila, tiene una longitud de pi, porque todos los esquemas de medición son arbitrarios.

Todo tiene una longitud de [math] \ pi [/ math] si usa las unidades correctas.

En realidad, todo tiene una longitud irracional. Solo parece racional porque redondeamos a algún número racional mientras medimos.

En la vida real, en el comienzo de la vida, cuando las personas contaban, una piedra es una piedra y un nudo es un nudo. Por lo tanto, un PI es un PI.

En su historia, la duración de PI existe en un tiempo infinitamente corto. Creo que podemos encontrar una manera de permitir que converja a PI en un tiempo infinitamente largo.

Si la circunferencia de un aro de hula es = 2 (pi) r, entonces ¿alguna sección de ese aro no tiene la longitud de (pi)?

Tu pensamiento es sano. Suponiendo que el espacio es continuo, cada línea de 4 unidades de longitud tendrá un punto que es pi unidades de un extremo. El hecho de que haya una probabilidad cero de poner físicamente un marcador en ese punto es irrelevante. El punto existe .

More Interesting

¿Por qué algunos grandes físicos cuánticos conectan la conciencia con la física cuántica?

En el país de los ciegos, ¿los libros de texto académicos de Braille afirman que la velocidad del sonido es la velocidad límite del universo?

¿Puede existir realmente algo en realidad con la longitud exacta de Pi?

¿Cuáles son las implicaciones filosóficas de un universo en constante expansión?

¿Es posible que de la misma manera que podamos observar hormigas que los seres de inteligencia superior (que no pueden comprender su observación) hay otros seres que nos observan?

¿Cómo funciona un marco de referencia en relatividad?

¿Podrían la gravedad cuántica y la flecha del tiempo estar relacionadas de alguna manera?

¿Es cierto que los experimentos sugieren que la realidad objetiva no existe?

¿Cómo se relacionan la simetría y la dimensión?

¿Cómo están reaccionando los filósofos a la proclamación de Stephen Hawking de que "... la filosofía está muerta"?

¿Cómo es que las longitudes de onda de la luz se estiran cuando el universo se expande pero nada más lo hace? ¿Cómo es que el espectro electromagnético no cambia para nosotros cuando esto sucede?

¿Nombrar partículas subatómicas y validar experimentalmente modelos de ellas realmente ayuda a saber qué son?

¿Cómo sabemos que los objetos se mueven y no se destruyen y recrean en un lugar nuevo?

Como laico, no entiendo la opinión de Eugene Wigner sobre la "efectividad irrazonable de las matemáticas". ¿De qué otra forma podría describirse o calcularse la física?

¿Podemos destruir el estado de una materia (física) por completo? ¿Existe algún material de este tipo?