En el país de los ciegos, ¿los libros de texto académicos de Braille afirman que la velocidad del sonido es la velocidad límite del universo?
No.
La relatividad no dice que las cosas no pueden ir más rápido que la luz, dice que la materia con una masa distinta de cero no puede ir a la velocidad de la luz y la masa no imantada no puede ir más rápido. No tiene nada que ver con lo que vemos o medimos.
- ¿Cuáles son los principios físicos, postulados, ecuaciones y predicciones de la nueva teoría del tiempo del Dr. Richard Muller?
- ¿La luz es física?
- ¿Los Principia de Newton habrían fallado en la prueba de Popper para Ciencia Real, si se hubiera aplicado en ese momento?
- ¿Puede existir realmente algo en realidad con la longitud exacta de Pi?
- ¿En qué deporte sería mejor explorar la física?
No hay velocidades absolutas, es la relatividad en pocas palabras. Si no hay velocidades absolutas, sin compararnos con otros cuerpos no podemos conocer nuestra velocidad / velocidad.
La velocidad de la luz está relacionada con dos constantes del electromagnetismo: la permeabilidad y la permeabilidad al vacío. La ecuación es
[matemáticas] c = \ frac {1} {\ sqrt {\ mu_0 \ epsilon_0}} [/ matemáticas]
Entonces, dado que esos números no pueden variar con la velocidad (o sabríamos nuestra velocidad absoluta al medirlos), tampoco lo puede hacer la velocidad de la luz. De esto se origina el resto de la relatividad. Las transformaciones de Lorentz muestran en particular que no podemos viajar en c.
“Velocidad de la luz” es un nombre pobre, ya que sucede que la luz viaja a esa velocidad porque los fotones no tienen masa. Las personas ciegas eventualmente derivarían la misma física. Sin embargo, pueden no llamarlo la velocidad de la luz. La luz no les importaría tanto presumiblemente.
Entonces no. Presumiblemente está cometiendo el error común de pensar que creemos que es lo más rápido porque no podemos ver nada más rápido. No es que tenga miedo.